Диссертация (Концептуальные основы криминалистической теории преодоления конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования), страница 2

При этом респонденты отметили, что конфликты с открытыми формами столкновения составляют 75-80% от общего числа конфликтов3.Обеспечение единства и непротиворечивости уголовного, уголовнопроцессуального и оперативно-розыскного российского законодательства вовзаимосвязи с изучением уголовных дел и преодоление формирующихся конфликтов представляет собой одно из наиболее значимых направлений по совершенствованию следственной и оперативно-розыскной деятельности, которое беспрерывно осуществляется при формировании любого правового государства.

При этом регулярное столкновение сторон, непостоянство следственной практики, несовершенство методик расследования отдельных видов преступления, а также тактики проведения следственных действий и оперативнорозыскных мероприятий приводит к столкновению интересов лиц, вовлекаемыхкак в следственную, так и оперативно-розыскную деятельность в ходе предварительного расследования – конфликтам. Так, 63% опрошенных респондентоввыделили наличие правоприменительных конфликтов, в основе которых лежатпротиворечияпрактическойреализациинормуголовного,уголовно-процессуального и оперативно-розыскного законодательств.Проведённый анализ уголовных дел и различных теоретических исследований учёных в области криминалистики и уголовного процесса позволяют суверенностью утверждать, что вопросы конфликтов, возникающих в ходе предСм. подробнее: Лебедев Н.

Ю. Уголовно-процессуальные конфликты, возникающие в ходе расследования преступления: характеристика, функции, виды // Вестник Томского государственного университета. – 2008. – № 306. – С. 84–88.38варительного расследования, имеют особые, только им характерные оттенки,позволяющие говорить о формировании самостоятельного направления в системе юридической конфликтологии.Возникновение конфликтов в ходе предварительного расследования обусловлено особыми специфическими противоречиями, которые непосредственносвязаны с конкретным уголовным делом.

При этом ядром разногласий являются: во-первых, неодинаковая юридическая оценка совершённого преступления спозиции уголовного закона; во-вторых, несовершенство частных криминалистических методик расследования отдельных видов преступления; в-третьих,уяснение правового положения лиц, участвующих в производстве по уголовному делу; в-четвёртых, недостаточная профессиональная компетентность лиц,осуществляющих производство по уголовному делу, а также экспертнокриминалистическое и оперативно-розыскное сопровождение предварительного расследования; в-пятых, несовершенство норм, регулирующих уголовнопроцессуальную и оперативно-розыскную деятельность; в-шестых, психологические особенности участников предварительного расследования и оперативнорозыскной деятельности.Несмотря на то, что учёные постоянно стремятся совершенствовать иразрабатывать новые частные криминалистические методики расследованияпреступлений, улучшать формы взаимодействия между субъектами расследования, оперативно-розыскной и экспертно-криминалистической деятельности,анализ судебно-следственной практики показывает о наличии регулярногопосткриминального поведения как со стороны обвиняемого, так и о наличиеразличных форм противодействия со стороны других участников расследуемого преступления.Негативное, а часто и выходящее за рамки правомерного, воздействие насуд, прокурора, должностных лиц органов предварительного расследования,экспертов, специалистов, переводчиков, а тем более потерпевших и свидетелейв современных условиях приобрело масштабы распространённой социальноправовой проблемы.9Данные обстоятельства подчёркивают важность и острую необходимостьразработки комплексной системы мер направленной на своевременное предвиденье любого противоправного поведения со стороны участников уголовногосудопроизводства, и последующего корректирующего воздействия для преодоления противодействия раскрытию и расследованию преступлений, а такжеразрешению конфликтных оперативно-розыскных и следственных ситуаций.Специфика деятельности органов предварительного расследования неизбежно порождает столкновения между стороной защиты и стороной обвинения,противоположность интересов формируют конфликты, которые могут считаться вполне естественным состоянием для расследования, но нельзя не замечать иигнорировать конфликты, которые возникают внутри одной стороны.

Несмотряна общность интересов, такие противоречия и столкновения встречаются неменее часто, например, разногласия, связанные с неполнотой или недостаткамив содержании частной криминалистической методики расследования конкретного преступления (отметили 68% следователей и дознавателей), отсутствиемпрофессиональных навыков у лица, осуществляющего предварительное расследование, а также наличием психологического напряжения внутри пространстварасследуемого преступления (95% опрошенных респондентов подчеркнули,что противоречия, в основе которых лежат разногласия психологического характера, подчёркивающие отношение лица, вовлекаемого в расследование, кспецифике сформировавшейся оперативно-розыскной или следственной ситуации и к другим участникам уголовного судопроизводства, встречаются достаточно часто), с несовершенством норм уголовного, уголовно-процессуальногои оперативно-розыскного права (63% следователей и дознавателей отметили,что пробелы данных законодательств являются причинами формирования конфликтов).

Возможность производства только тех следственных или иных процессуальных действий, которые прямо закреплены в уголовно-процессуальномкодексе, безоговорочное соблюдение правил их проведения, установленные законом временные границы и многие другие правовые ограничения неминуемо10приводят к возникновению различных конфликтных отношений в ходе предварительного расследования.Регулярное реформирование уголовного, уголовно-процессуального иоперативно-розыскного законодательств, совершенствование преступной деятельности, усиление противодействия расследованию, появление новых видовпреступлений, совершение которых стало возможным благодаря развитию современных технологий, подчёркивает назревшую необходимость поиска обновлённых, более современных подходов к преодолению конфликтов, формирующихся в ходе предварительного расследования.

Это, в свою очередь, позволит своевременно разрешать поставленные задачи и создать благоприятноеправовое пространство вокруг расследуемого преступления.Несмотря на постоянно проводимые исследования учёными в областикриминалистики, уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности,до сих пор не удаётся разработать абсолютно совершенные рекомендации использование которых позволило бы своевременно разрешать конфликты, формирующиеся в ходе предварительного расследования.

Несомненную актуальность проблематике преодоления конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования, придаёт недостаточная эффективность имеющихся варсенале следователя научно-практических разработок по их прогнозированию,предупреждению, преодолению противодействия или иных форм ненормативного поведения со стороны участников предварительного расследования припроизводстве по уголовному делу.Особенно недостаточно научных работ в области исследования причинформирования и динамики развития конфликтов между участниками расследуемого преступления. Если в криминологической науке сделан существенныйпрорыв в сфере изучения причин совершения преступления, то причины возникновения конфликтных отношений при производстве по уголовному делу досих пор остаются без должного внимания учёных криминалистов.Несмотря на то, что постоянно проводятся исследования в сфере разработки новых криминалистических методик расследования преступлений, зако-11нодателем в последнее время уделяется достаточно много внимания вопросамусовершенствования уголовно-процессуальной регламентации деятельностилиц, в производстве которых находится уголовное дело, а также правовогоположенияиныхучастниковпредварительногорасследования,чтоспособствовало усилению гарантированности и защищенности прав личности,возможность урегулирования конфликтов чаще всего лежит за пределамиправовых норм.Особую актуальность проблеме придает то, что сам характер конфликтных отношений меняется достаточно динамично и связан с изменениями конкретной следственной ситуации.

Зарождение новых форм противодействия расследованию, отсутствие действенных методик расследования, несовершенствозаконодательства создают предпосылки для возникновения новых типов конфликтов, которые, в свою очередь, требуют новых форм и методов их предупреждения и разрешения.Комплексное теоретико-прикладное исследование конфликтов, формирующихся в сфере правовой деятельности лиц, осуществляющих раскрытие ирасследование преступлений, позволит не только своевременно реагировать напротивоправное поведение участников следственных отношений, направляя ихв необходимое для следователя русло, но и произвести нормализацию всегоправового пространства вокруг расследуемого преступления.Проведение такого полномасштабного исследования позволит вовремясмоделировать вероятность совершения ненормативных действий со сторонылиц, вовлекаемых в сферу расследуемого преступления, в конкретно сложившейся следственной или оперативно-розыскной ситуации, своевременно спланировать возможные мероприятия по локализации разногласий, провести мерыпредупредительного характера, а в необходимых случаях – осуществлять дальнейший контроль и управление динамикой развития конфликтного поведениясторон выбирая наиболее эффективный способ его завершения.Разработка методов прогнозирования конфликтов, возникающих в ходепредварительного расследования, возможна только при умелой адаптации уже12имеющихся общетеоретических и прикладных разработок, предлагаемых какюридической, так и социальной конфликтологией, а также при разработке собственных криминалистических и оперативно-розыскных технологий.

Созданиенеобходимого понятийно-терминологического аппарата позволит понять значение и сущность самой природы конфликтов, возникающих при раскрытии ирасследовании преступлений, разобраться в причинах их возникновения ифункциональном назначении. Исследование структуры конфликта, анализ егоосновных элементов предоставят возможность более точно создавать описательные (теоретические) модели конфликтного поведения участников предварительного расследования. Изучение динамики их развития позволит не толькоболее точно спрогнозировать и описать предполагаемые противоречия следственных отношений, раскрыть процессы формирования последних, причиныих возникновения, но и эффективнее разрабатывать меры профилактическогохарактера.Представленная диссертационная работа является комплексным исследованием формирующим концепцию криминалистической теории конфликтов,возникающих в ходе предварительного расследования, в самом широком спектре независимо от процессуальной процедуры и сочетания противоборствующих сторон.Формирование и развитие основ криминалистической теории преодоления конфликтов предварительного расследования как составной части криминалистики, представляющей специальное комплексное научное изучение закономерностей формирования конфликтных отношений между участниками уголовного судопроизводства при раскрытии и расследовании преступлений, атакже закономерностей организации деятельности по их предупреждению иразрешению, диктуется необходимостью совершенствования работы по противодействию участившимся случаям активного отрицательного воздействия навесь ход расследования преступления, подготовки нового поколения следователей, дознавателей, сотрудников оперативных подразделений, непосредственноосуществляющих уголовно-процессуальную и оперативно-розыскную деятель-13ность, которые будут обладать хорошим знанием основ не только юриспруденции, но и педагогики, психологии, конфликтологии, этики и других наук.Актуальность темы исследования также обусловлена сложностью комплексного научно-теоретического осмысления и юридического определенияконфликтов в области раскрытия и расследования преступлений, трудностьюнаучного познания и изучения причин, особенностей и закономерностей возникновения, развития и завершения конфликтно-следственных противоречий, атакже необходимостью разработки действенных методов предупреждения,ослабления и разрешения конфликтов и преодоления их негативных последствий.На наш взгляд, овладение следователем, дознавателем, прокурором, судьёй основными методами криминалистического обеспечения прогнозирования,предупреждения, управления и разрешения конфликтов, возникающих в правовом поле расследуемого преступления, является одним из наиболее перспективных направлений их профессионального совершенствования.Нерешенность многих теоретических задач и требование их оперативногоосмысления учёными в области криминалистики и оперативно-розыскной деятельности, а также высокая правоприменительная значимость предопределиливыбор темы диссертационного исследования, а практическая и научная важность дает основания предполагать, что в дальнейшем она привлечет вниманиеученых и практиков в области криминалистики, оперативно-розыскной деятельности, юридической психологии и конфликтологии.Степень научной разработанности проблемы исследования.