Диссертация (Адъюдикация как альтернативный способ разрешения международных коммерческих споров), страница 6

URL: http://www5.austlii.edu.au/au/legis/nsw/consol_act/bacisopa1999606/ (access date:15.05.2017).36Victoria Building and Construction Industry Security of Payment Act 2002 // Australasian Legal Information Institute.URL: http://www.austlii.edu.au/au/legis/vic/consol_act/bacisopa2002606/ (access date: 15.05.2017).333428o Акт об обеспечении платежей по строительным контрактам 2004 годаСеверной территории;38o Актостроительныхконтрактах2004годаштатаЗападнаяАвстралия; 39o Акт об обеспечении платежей в строительной отрасли 2009 года №86штата Тасмания;40o Акт об обеспечении платежей в строительной отрасли 2009 годаавстралийской Столичной Территории;41•Британский закон об адъюдикации 1998 года;•Новозеландский Акт о договорах строительного подряда 2002 года (далее"новозеландский закон об адъюдикации"); 42•Сингапурский Акт об обеспечении платежей в строительной отрасли 2004года №57 (далее "сингапурский закон об адъюдикации"); 43•Малазийский Акт об адъюдикации и платежах в строительной отрасли 2012года №746 (далее "малазийский закон об адъюдикации");44•Ирландский Акт о договорах строительного подряда 2013 года № 34 (далее"ирландский закон об адъюдикации");4537Queensland Building and Construction Industry Payments Act 2004 // Queensland Government's official website.

URL:https://www.legislation.qld.gov.au/legisltn/current/b/buildngcipa04.pdf (access date: 15.05.2017).38Northern Territory of Australia Construction Contracts (Security of Payments) Act 2004 // Australasian LegalInformation Institute. URL: http://www.austlii.edu.au/au/legis/nt/consol_act/ccopa520/ (access date: 15.05.2017).39Western Australia Construction Contracts Act 2004 // Australasian Legal Information Institute. URL:http://www.austlii.edu.au/au/legis/wa/consol_act/cca2004284 (access date: 15.05.2017).40Tasmania Building and Construction Industry Security of Payment Act 2009 No. 86.

URL:https://securityofpaymentsact.com.au/security-of-payments-act-tasmania/ (access date: 15.05.2017).41Australian Capital Territory Building and Construction Industry (Security of Payment) Act 2009 // ACT Government'sofficial website. URL: http://www.legislation.act.gov.au/a/2009-50/current/pdf/2009-50.pdf (access date: 15.05.2017).42Construction ContractsAct 2002 // Parliamentary Counsel Officeofficialwebsite.

URL:http://www.legislation.govt.nz/act/public/2002/0046/latest/DLM163059.html (access date: 15.05.2017).43BuildingandConstructionIndustrySecurityofPaymentAct.URL:http://www.bca.gov.sg/Publications/SecurityofPayment/sop_act.html (access date: 15.05.2017).44Construction Industry Payment and Adjudication Act 2012 // Attorney General's Chambers official portal. URL:http://www.federalgazette.agc.gov.my/outputaktap/20120622_746_BI_Act%20746%20BI.pdf (access date: 15.05.2017).45ConstructionContractsAct2013//OfficeoftheAttorneyGeneraldatabase.URL:http://www.irishstatutebook.ie/pdf/2013/en.act.2013.0034.pdf (access date: 15.05.2017).29Договорная адъюдикация предусмотрена, в частности, в следующихисточниках:•Типовые контракты на строительство;o Типовые контракты ФИДИК;o Стандартная документация на закупку работ Всемирного Банка 2012года;46•Регламенты арбитражных институтов;o Правила МТП;o Регламент адъюдикации Гонконгского международного арбитражногоцентра 2008 года (далее - Регламент ГМАЦ); 47o Регламент НИА;o Регламент Федерации СОРАС по применению совета по вынесениюрешений по спорам ad hoc 2011 года (далее - Регламент ФедерацииСОРАС).

48В Великобритании также широко известны регламенты адъюдикации,разработанныеспециализированнымистроительнымииинженернымиорганизациями (например, типовые контракты Ассоциации консультирования иинжиниринга,49 Процедура адъюдикации Института гражданских инженеров,50Типовая процедура адъюдикации Совета строительной индустрии 51 и др.).

Данныедокументы предназначены для применения в соответствии с британским законом46World Bank Standard Bidding Documents Procurement of Works 2000 // World Bank official website. URL:http://siteresources.worldbank.org/PROCUREMENT/Resources/works-ev6.pdf (access date: 15.05.2017).47Hong Kong International Arbitration Centre Adjudication Rules 2009 // HKIAC official website. URL:http://www.hkiac.org/images/stories/adjudication/HKIAC_Adjudication_Rules_2009.pdf (access date: 15.05.2017).48Dispute Board Federation Ad hoc Dispute Adjudication Board Rules 2011 // Dispute Board Federation's official website.URL: http://www.dbfederation.org/downloads/new-website-ad-hoc-rules.pdf (access date: 15.05.2017).49От англ. - Association for Consultancy and Engineering (сокр. - ACE) // ACE official website.

URL:http://www.acenet.co.uk/home/57 (дата доступа: 17.05.2017).50От англ. - Institute of Civil Engineers Adjudication Procedure. ICE Adjudication procedure // ICE official website. URL:(датаhttp://www.ice.org.uk/getattachment/f2ee8fbd-0ad6-4a65-bfa2-fc8a950f36f4/ICE-Adjudication-Procedure.aspxдоступа: 17.05.2017).51От англ. - Construction Industry Council (сокр. - CIC) Model Adjudication Procedure.

CIC Model AdjudicationProcedure // Online library. URL: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/9780470759080.app15/pdf (дата доступа:17.05.2017).30об адъюдикации, и поэтому автор считает нецелесообразным их отдельноеизучение в рамках настоящего исследования.Сравнительный анализ соответствующих законодательных актов, а такжерегламентов адъюдикации и типовых договоров позволяет выявить некоторыесходства и различия между данными процедурами.1.1.2. Общие характеристики законной и договорной адъюдикации•Сфера примененияАдъюдикация, согласно законодательству зарубежных стран, используетсятолько для разрешения споров в сфере строительства, если объект строительстванаходится на территории данного государства (ст. 104 британского закона обадъюдикации, ст.

1 ирландского закона, ст. 3 новозеландского закона, ст. 2малазийского закона, ст. 4 сингапурского закона об адъюдикации и др.), но зарядом исключений, например трудовых договоров с физическими лицами,договоров в нефтегазовой и энергетической отраслях и др. (ст. 105 британского,ст. 6 новозеландского, п. 2 (i) ст. 4 сингапурского законов и др.).Адъюдикация, предусмотренная типовыми договорами, также применяетсявсферестроительства,соответствующихтиповыхчтоопределенодоговоров:назначениемониипризваныпредметомрегулироватьправоотношения между заказчиком и подрядчиком.Регламентыадъюдикации,какправило,несодержаткаких-либоограничений сферы использования адъюдикации, следовательно разработчики неисключают их возможного применения и в других сферах.

Однако к настоящемувремени, несмотря на теоретическую возможность расширения сферы применениярегламентов адъюдикации, они в основном используются для разрешения споров31в сфере строительства 52. Автору не удалось найти в открытом доступеинформацию о применении регламентов адъюдикации к иным категориям споров.Использование указанных процедур в сфере строительства, очевидно, неможет быть критерием для отнесения их к одному способу АРС, поскольку вданной сфере применяются и иные способы АРС.•Метод, используемый для достижения результата, и форма разбирательстваВ российской литературе метод, используемый для достижения результата,предложен в качестве одного из критериев для классификации способов АРС.

Сучетомэтогокритериявыделяютсясостязательные,консенсуальные,рекомендательные и смешанные способы АРС. 53Не вызывает сомнений, что по методу, используемому для достижениярезультата, как законная, так и адъюдикация являются состязательным способомАРС.Для сравнения иными наиболее распространенными состязательнымиспособами альтернативного разрешения международных коммерческих споровявляются третейское разбирательство, совет по вынесению рекомендаций. В сфереразрешения внутренних споров в ряде стран разработаны и иные состязательныеспособы АРС (например, мини-суд в США), однако представляется, что данныеспособы разрешения споров не требуют отдельного анализа, т.к.

в практикеразрешения международных споров не используются.Форма применения способа АРС на практике может раскрываться в объемеи характере полномочий лица, привлеченного для разрешения спора, по ведениюпроцесса.52Markus P. Fellner, Patrizia Netal. Chapter IV: Alternative Dispute Resolution - Is Austria Fit for Adjudication? // AustrianYearbook on International Arbitration 2010 / Christian Klausegger, Peter Klein , et al. (eds), P. 237-266. Electronic textdata. Mode of access: www.kluwerarbitration.com.53Севастьянов Г. В.

Теоретические основы альтернативного разрешения споров: концепция частногопроцессуального права // Хрестоматия альтернативного разрешения споров / Сост. Г. В. Севастьянов. СПб.: АНО"Редакция журнала "Третейский суд", 2009. С. 91-121.32Во всех проанализированных законодательных источниках адъюдикаторимеет достаточно широкий круг полномочий, направленных на сбор и получениенеобходимых доказательств и вынесение обоснованного решения. Адъюдикаторы,в частности, вправе запрашивать у сторон документы, пояснения, проводитьслушания, инспектировать объект строительства (п. 9 ст. 6 ирландского закона,п.

4 ст. 16 сингапурского закона, п. 1 (а) ст. 42 новозеландского закона и др.). Привынесении решения адъюдикатор вправе давать оценку вопросам права и факта(ст. 45 новозеландского закона, ст. 25 (i) малазийского закона, п. 2 ст. 22 законаштата Новый Южный Уэльс и др.). Адъюдикатор, как правило, вправесамостоятельноопределитьпорядокпроведенияразбирательства,сборадоказательств и т.д.Аналогичные полномочия по проведению адъюдикации и по оценкевопросов права и факта, по определению порядка проведения разбирательствапредусмотрены также и в договорных источниках регулирования адъюдикации(ст. 19 Регламента НИА, ст. 15 Правил МТП 2015 г., ст.

20.1 типовых контрактовФИДИК и др.).Безусловно, наличие единых правил регулирования СОРАС предполагаетбольшее сходство между формой разбирательства в рамках различных видовСОРАС, чем простое сходство формы разбирательства в законной и договорнойадъюдикации.Вместе с тем форма проведения арбитражного разбирательства также близкапо своим характеристикам к форме законной и договорной адъюдикации.Принципиальноесходствомеждунимивыражаетсявихизвестнойприближенности к судебному разбирательству с точки зрения последовательностипроведения разбирательства, относительной формализованности совершаемыхсторонами и независимым третьим лицом процессуальных действий.Внешне указанные общие черты проявляются по-разному в зависимости отсравниваемого с арбитражем вида адъюдикации.