Диссертация (Адъюдикация как альтернативный способ разрешения международных коммерческих споров), страница 2

№15/4. P. 12-24.8Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 г. по делу № А40-4363/09-104-30.URL: http://kad.arbitr.ru/Card/82028e7a-51fb-4ff5-a967-81725341f577 (дата обращения: 15.05.2017); ПостановлениеДевятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 г. по делу № А40-28523/08-37-246.

URL:http://kad.arbitr.ru/Card/d33ac9c8-7a53-411e-be55-d91efac2d76d (дата обращения: 15.05.2017); Определениеподелу№А40-87391/12-141-808.URL:Арбитражногосудаг. Москвыот17.10.2012 г.http://kad.arbitr.ru/Card/4fae24aa-24b8-403b-b4d8-36ac3e296850 (дата обращения: 15.05.2017).77адъюдикации зачастую является условием, без которого они не готовы вступать вправоотношения. При этом российские участники хозяйственного оборота покачто недостаточно знакомы с адъюдикацией, не имеют глубокого понимания ееособенностей и потенциальных возможностей.Помимо вышеизложенного, успешное использование адъюдикации взарубежной практике, в особенности в сфере строительства, приводит кнеобходимости проанализировать возможности и юридические последствияиспользования адъюдикации в российских правовых реалиях.Уменьшение числа торговых и административных барьеров, неуклонныйрост объема международной торговли и диверсификация международныххозяйственных отношений, характерные для последних десятилетий, обусловилитакже и формирование тенденции к применению адъюдикации в зарубежнойпрактике разрешения именно международных коммерческих споров.Изложенное выше подтверждает практическую актуальность выбраннойтемы диссертации.Степень научной разработанности темы.

В работах большинствароссийскихавторовпоальтернативномуразрешениюспоровосвещениеадъюдикации сводится к простому упоминанию адъюдикации, как правило, приперечислении альтернативных способов разрешения споров.Некоторые из аспектов адъюдикации освещались попутно при рассмотрениивопросов, связанных с альтернативным разрешением споров (АРС) в целом и снекоторыми из способов АРС, в частности, в работах В. Е. Варавенко иИ.

В. Виноградовой, Н. И. Гайдаенко-Шер, Д. Л. Давыденко, Е.П. Ермаковой,А. Ю. Коннова.Данная тема является несколько более изученной в трудах зарубежныхавторов. Фундаментальное исследование адъюдикации проведено бывшим судьейВерховного Суда Великобритании П. Коулсоном (Peter Coulson), которыйрассмотрелразличныеаспектыпримененияадъюдикациинаоснове8законодательства и судебной практики Великобритании. Детальное и подробноеисследование адъюдикации выполнено также Э. Берром.Вместе с тем, несмотря на значительный уровень распространенияадъюдикации в зарубежных странах, и там пока не существует научногоисследования,гдепредпринималасьбыпопыткакомплексногоанализатеоретических и прикладных аспектов адъюдикации на основе ее применения вправе и практике широкого круга стран.Цели и задачи диссертационного исследования. Целью настоящей работыявляется комплексное изучение адъюдикации и определение возможностей иперспектив адъюдикации споров в российских условиях.Указанная цель определяет необходимость решения следующих задач:•определение понятия «адъюдикация» и ее разновидностей•определение места адъюдикации в сфере разрешения международныхкоммерческих споров;•изучение источников нормативного регулирования адъюдикации взаконодательстве зарубежных стран в сопоставлении с регулированиемадъюдикацииврегламентахиправилахнеправительственныхорганизаций;•исследование зарубежной практики адъюдикации споров;•анализ состояния правового регулирования и судебной практики вРоссийскойФедерациинапредметвозможногопримененияадъюдикации в российских правовых реалиях;•разработкарекомендаций,которыемоглибыспособствоватьправильному подходу со стороны российских судов к разрешениюспоров, в том числе носящих трансграничный характер, связанных сиспользованием адъюдикации;9•подготовка предложений по внесению изменений в законодательствоРоссийской Федерации, которые могли бы создать соответствующиенормативные предпосылки для развития адъюдикации как способаразрешения международных коммерческих споров.Объектипредметисследования.Объектомдиссертационногоисследования являются отношения сторон адъюдикации как способа разрешенияспоровпоповодуразличныхаспектовееприменения.Предметомдиссертационного исследования являются международные договоры, российскиеи зарубежные нормативные правовые акты, судебная и арбитражная практика,правила и регламенты адъюдикации, а также доктринальные источники в сфереальтернативного разрешения споров.Методология и методика исследования.Методологическую базу диссертации составляют различные методы какобщенаучные, так и частнонаучные, характерные для юридической науки.

Крометого,использовалисьабстрагирование,логическиеанализ,синтез,приемы:которыеаналогия,обобщениепозволилииобеспечитьпоследовательность перехода в исследовании от научных обобщений кпрактическим выводам. Методы применяются комплексно для достиженияполноты исследования.С учетом характера соответствующих отношений, носящих трансграничныйхарактер, а также в связи с распространением адъюдикации в ряде зарубежныхстран, одним из основных методов исследования является метод сравнительногоправоведения.Теоретическая основа исследования. Необходимость теоретическогоосмысления адъюдикации потребовала от автора изучения литературы различнойнаправленности и содержания.Были проанализированы научные, учебные и методические разработки поразличным областям права, включая в том числе работы в сфере международного10частного права, международного коммерческого арбитража, альтернативногоразрешения споров, гражданского права и процесса.Для достижения поставленных целей были изучены, в том числе, трудыотечественных специалистов В.

Н. Анурова, А. В. Асоскова, Р. Ю. Банникова,М. П. Бардиной, В. И. Беновой, М. М. Богуславского, А. А. Брыжинского, В. Е.Варавенко,Н. Г.Вилковой,И. В. Виноградовой,Н. И. Гайдаенко-Шер,Д. Л. Давыденко, М. А. Егоровой, Н. Г. Елисеева, Е.П. Ермаковой, И. С. Зыкина,Б. Р. Карабельникова, А. Г. Карапетова, А. С. Комарова, С. А. Курочкина, С. Н.Лебедева, Л.

А. Лунца, А. Л. Маковского, Н. И. Марышевой, Е. И. Носыревой,М. А. Рожковой, М. Г. Розенберга, О. Н. Садикова, Г. В. Севастьянова, О. Ю.Скворцова, Е. А. Суханова , В. В. Яркова и др.Автор уделил внимание и трудам зарубежных ученых-правоведов испециалистов-практиков, внесших вклад в исследование различных аспектовадъюдикации в зарубежных странах, а также подготовивших рекомендации по еепрактическому применению, в частности, таких авторов, как Н. Банни, Э. Берр,К.

Буг, Э. Гайяр, П. Гентон, Б. Голдман, К. Деттман, Л. Кирхофф, П. Коулсон,Г. Оуэн, Дж. Дженкинс, К. Сеппала, М. Феллнер, Ф. Фушар, Г. Хок, Э. Чан,Д. Чарретт, С. Черн, Р. Шортер и др.Нормативно-правоваяиэмпирическаябазадиссертационногоисследования включает в себя российские и зарубежные источники нормативноправового регулирования.Из российских источников автором исследованы, среди прочего, положенияКонституции РФ, Гражданского кодекса РФ, Арбитражного процессуальногокодекса РФ от 24 июля 2002 г., Гражданского процессуального кодекса РФ от 14ноября 2002 г., Закона РФ от 7 июля 1993 г.

№ 5338-1 «О международномкоммерческом арбитраже», Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ "Отретейских судах в Российской Федерации", Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации",11Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ "Об альтернативной процедуреурегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" и др.Осуществлен анализ зарубежных нормативных правовых актов в сфереальтернативногоразрешенияспоров,арбитражногоразбирательстваимеждународного частного права.Изучены регламенты и внутренние документы таких международныхарбитражных институтов и специализированных организаций как Международнаяторговая палата (МТП), Федерация Советов по разрешению споров, Гонконгскиймеждународный арбитражный центр (ГМАЦ), Немецкая институция по арбитражу(НИА).

Проанализированы правила адъюдикации, предусмотренные различнымитиповыми контрактами на строительство и осуществление подрядных работ,разработанными ФИДИК, Всемирным банком (ВБ), специализированнымистроительными ассоциациями Великобритании.Изучение адъюдикации потребовало изучения российских и зарубежныхпубликаций в периодической печати, сбора статистических данных и изученияпрактики ведущих международных арбитражных институтов и судебных органовпо рассмотрению споров, связанных с адъюдикацией.Научнаяновизнаисследования.Впервыевнаукероссийскогомеждународного частного права осуществлено комплексное исследование,специальнопосвященноеадъюдикациикакспособуразрешенияспоров,предложено определение законной и договорной адъюдикации, выявленыспецифическиечертыадъюдикациикаксамостоятельногоспособаальтернативного разрешения споров, проанализированы источники регулированияадъюдикации, предложена оценка соглашения об адъдикации споров с точкизрения коллизионного регулирования, выделены этапы процедуры адъюдикации,детально проанализированы проблемы, возникающие в процессе использованияадъюдикации и предложены меры по ее применению в российских условиях.Положения, выносимые на защиту.121.Под адъюдикацей предлагается понимать способ альтернативногоразрешения международных и внутренних коммерческих споров, применяемый наосновании закона или договора сторон, в рамках которого происходитрассмотрениеспорауполномоченнымиоднимнаиливынесениенесколькимирешения,лицами(адъюдикаторами),подлежащегонемедленномуисполнению сторонами, но не исключающего права суда или арбитража порассмотрению по существу разрешенного адъюдикатором спора по заявлениюстороны спора.2.Под законной адъюдикацией, как она предусмотрена в зарубежномправе, предлагается понимать процедуру урегулирования споров, в рамкахкоторой назначаемое в определенном законом порядке для разрешениястроительного спора лицо (адъюдикатор) выносит решение, обладащее эффектомисполнимости (т.е.