Диссертация (Доказывание по уголовным делам о преступлениях, совершенных осужденными к исправительным работам на досудебных стадиях уголовного процесса), страница 3

д.7. Доказывание по уголовным делам о преступлениях, совершенныхосужденными к исправительным работам смягчающих и отягчающихнаказаниеобстоятельств,приобретаетособоезначение,посколькунекоторые из них не могут применяться по уголовным делам данной14категории, в принципе, ввиду особенности субъекта преступления (например:совершениевпервыепреступлениянебольшойилисреднейтяжестивследствие случайного стечения обстоятельств; беременность; совершениепреступления сотрудником органа внутренних дел; совершение преступленияс использованием доверия, оказанного виновному лицу в силу его служебногоположения и др.). С учетом того, что все преступления, совершаемыеосужденнымикисправительнымработамобладаютпризнакоммножественности, п.

«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (рецидив преступлений) подлежитприменению повсем уголовным делам. Доказывание обстоятельств,способствовавших совершению преступления осужденным к исправительнымработам, помимо прочего продиктовано необходимостью установлениясубъектов и сферы осуществления ведомственного, а также процессуальногоконтроля за действиями конкретных сотрудников уголовно-исполнительныхинспекций, в целях выявления фактов ненадлежащего исполнения ими своихобязанностей по осуществлению контроля за осужденными к исправительнымработам.8. Знание и понимание особенностей предмета и пределовдоказывания позволяет дознавателю, следователю, а затем и судуправильно,безпребывающихущемлениявстатусеправизаконныхосужденныхкинтересовграждан,исправительнымработам,расследовать и разрешать конкретные уголовные дела, последовательно ицеленаправленно осуществлять борьбу с преступностью в их средеуголовно-правовыми и уголовно-процессуальными средствами, вестидейственнуюпрофилактическуюработу.Использованиесобранных,проверенных и оцененных при этом доказательств, может происходитьсразу в нескольких направлениях: для повторной проверки собранныхдоказательств; для собирания новых доказательств и их проверки; дляустановленияиныхобстоятельств,подлежащихдоказыванию;дляобоснования принятых по уголовному делу процессуальных решений.9.

Результаты оперативно-розыскной деятельности и режимныхмероприятий, которыми располагают органы и учреждения уголовно-15исполнительной системы, не могут расцениваться в качестве доказательствпо уголовным делам, но они могут способствовать формированиюкачественной доказательственной базы и правильной организации самогопроцесса доказывания, обеспечивая, таким образом, эффективностьпроцессуальных и, в первую очередь, следственных действий. С учетомданных обстоятельств, сформулировано авторское предложение о том, чток материалам уголовных дел о преступлениях лиц, осужденных кисправительным работам, помимо протоколов следственных действий,постановленийдознавателя,следователяидругихтрадиционныхматериалов, должны приобщаться документы, составленные сотрудникамиуголовно-исполнительной инспекции, содержащие сведения, имеющиезначение для полного, объективного и всестороннего расследования.Источники таких сведений, и рекомендации по их использованию вдоказываниипоуголовномуделу,описанывдиссертационномисследовании.10.

С учетом того, что действующее уголовно-процессуальноезаконодательство не в полной мере обеспечивает своими нормативнымипредписаниями деятельность по рассмотрению и разрешению сообщений опреступлениях (в т.ч. совершенных осужденными к исправительнымработам), и принятию по ним законных и обоснованных решений, вдиссертациисформулированыпредложенияосовершенствованиизаконодательной регламентации процесса доказывания, процессуальнойпроцедуры проверки сообщений о преступлении, порядка представленияпредметов и документов органу дознания, дознавателю и следователю, атакже использования результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказывании по уголовному делу.Теоретическая значимость работы состоит в том, что содержащиесяв диссертации выводы, предложения и рекомендации развивают положениянауки уголовно-процессуального права о доказывании по уголовным делам,предлагаютнаправленияразвитияданногоинститута,вконтексте16досудебного производства по преступлениям, совершенным осужденными кисправительным работам.

Полученные результаты вносят определенныйвкладвнаукувостребованыуголовно-процессуальногоправа.припроведениидругихПрактическаязначимостьисследованияОниисследованиймогутпобытьблизкойпроблематике.состоит в том, чтосодержащиеся в нем теоретические положения, выводы и рекомендации могутбыть использованы для дальнейшего развития наук уголовно-правового блока вчастисобирания,проверки,оценкиииспользованиясведений,обобстоятельствах совершенного или готовящегося преступления, причем, нетолько на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительногорасследования, но и на более ранних этапах развития ситуаций, порождаемыхсамим фактом исполнения (отбывания) уголовного наказания и (или)применения мер исправительного воздействия.

Предложения, направленные насовершенствование уголовно-процессуального законодательства РоссийскойФедерации, могут быть использованы в законотворческом процессе, учтены вправоприменительнойпрактике,атакжевпреподаванииучебнойдисциплины «Уголовный процесс». Сформулированные автором выводы ирекомендации могут быть использованы при разработке методических иучебныхматериаловдляповышенияквалификацииследователей,дознавателей и сотрудников органов и учреждений ФСИН России.Апробация и внедрение результатов исследованияОсновные положения диссертации опубликованы в пятнадцатинаучных статьях (общий объем - 4,47 п.

л.), шесть из которых – в изданиях,включенныхопубликованиявпереченьосновныхрецензируемыхнаучныхнаучныхрезультатовизданийдлядиссертационныхисследований.Содержащиеся в диссертации основные выводы, положения ипредложения были представлены в научных докладах и сообщениях назаседаниях кафедр уголовного процесса и криминалистики Академии ФСИН17России,уголовногоправа,уголовногопроцессаикриминалистикиРоссийского университета дружбы народов, а также на следующихконференциях:Международнойнаучно-практическойконференции«Уголовно-исполнительная система Российской Федерации в условияхмодернизации: современное состояние и перспективы развития» (Рязань,2012); Межведомственная научно-практическая конференция «Проблемыдосудебного производства по УПК Российской Федерации:» (Руза, 2013);Международнойнаучно-практическойконференции«Уголовно-процессуальная деятельность органов и учреждений ФСИН России»(Вологда, 2013); Межвузовской научно-практической конференции «Какрасследовать уголовное дело: российская полицейская система в контекстесыскнойдеятельности»(Волгоград,2014);Межвузовскойнаучно-практической конференции посвященной памяти профессора А.И.

Зубкова иДню российской науки (Рязань. 2015); III Международной научнопрактической конференции: «Борьба с преступностью: теория и практика»(Могилев, 2015 г.); Международной научно-практической конференции:«Уголовно-исполнительная политика и вопросы исполнения уголовныхнаказаний» (Рязань, 2016 г.).Ряд положений и выводов диссертационного исследования внедрены вучебный процесс Кузбасского института ФСИН России, Академии МВДРеспублики Беларусь, Кустанайской академии МВД Республики Казахстан, атакже практическую деятельность Следственного управления УМВД Россиипо Рязанской области и Следственного отдела при ОВД по г. ХасавюртРеспублики Дагестан, о чем имеются акты, о внедрении.Структура и объем работы обусловлены кругом исследуемыхпроблем, соответствуя цели и задачам диссертационного исследования,включающего в себя введение, две главы, объединяющие пять параграфов,заключение, список использованной литературы и приложения.18Глава I.

Теоретические основы доказыванияи его практические аспекты по уголовным делам о преступлениях,совершенных осужденными к исправительным работам§1.1. Общая характеристика института доказывания в уголовномпроцессе и развитие его теоретических основПрава и свободы человека провозглашены в Конституции РоссийскойФедерации высшей ценностью, а их признание соблюдение и защита –обязанностью государства1.

В условиях совершенствования действующегоуголовно-процессуального законодательства, данные положения приобрелиособое значение, поскольку напрямую касаются строгого и неукоснительногособлюдения порядка производства по уголовным делам, гарантий защитыличности, ее прав, свобод, интересов общества и государства от преступныхпосягательств, путем быстрого, полного и всестороннего расследованияпреступлений, изобличения и привлечения к уголовной ответственности лиц,их совершивших, объективного судебного разбирательства, а в итоге надлежащего применения норм уголовного закона.В следственной и судебной практике реализации этих законодательныхустановлений, в наибольшей степени способствует исследование вопросовключевой сферы уголовно процессуальной деятельности – доказывания поуголовномуделу.Онанаходитсянастыкеуголовногопроцесса,криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности и некоторыхдругих отраслей научного знания.

В нашем исследовании акцент сделанименнонаегопроцессуальнойстороне,представленнойнаиболееактуальными теоретическими и прикладными аспектами доказывания, но непо уголовным делам вообще, а по отдельно взятой их категории. С учетом1Конституция Российской Федерации / Принята всенародным голосованием 12декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к КонституцииРФ от 30.12.2008 г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. №7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.26.01.2009. №4. Ст.445.19нормативныхположенийУПКРФ,регламентирующихдосудебноепроизводство по уголовным делам и особенностей уголовно-процессуальнойдеятельности органов и учреждений ФСИН России, основанием для ихнаучной группировки явились преступления, совершенные осужденными кисправительным работам.Такой акцент обусловлен двумя взаимосвязанными обстоятельствами.Во-первых,всвязиспринятиемКонцепцииразвитияуголовно-исполнительной системы РФ до 2020 г.2, происходит постепенное изменениеорганизационно-правовых основ функционирования органов и учрежденийуголовно-исполнительной системы, что влечет за собой корректировку ихстатуса, в т.ч.

в сфере уголовного судопроизводства. Во-вторых, тем, чтоуголовно-процессуальная деятельность для них не является приоритетной3.Данное обстоятельство, существенно осложняет поиск путей повышенияэффективности процесса доказывания, по уголовным делам о преступлениях,совершенныхосужденнымивообще,и,лицами,отбывающимиисправительные работы, в частности. Решение этой задачи осложняется ещеи тем, что в российском уголовном процессе орган дознания, дознаватель,следователь и суд, осуществляя доказывание, обязаны принимать вустановленных процессуальных формах все зависящие от них меры к тому,чтобы были получены доказательства, подтверждающие как виновность, таки невиновность лица в совершении инкриминируемого ему преступления4.Важно отметить, что характерными проявлениями современныхисследований по тематике доказывания в уголовном судопроизводстве,2Утверждена Распоряжением Правительства РФ от 14 октября 2010 г.