Диссертация (Доказывание по уголовным делам о преступлениях, совершенных осужденными к исправительным работам на досудебных стадиях уголовного процесса), страница 2

В ходе исследования использовались следующие общенаучные испециальные методы: статистический метод, включающий сбор и анализстатистических данных по сообщениям о преступлениях, совершенныхосужденнымикпроцессуальныхисправительнымрешениях;работамисторико-правовойипринятыхипонимлогико-юридическийметоды, позволившие выявить и проанализировать структурные элементыпроцесса доказывания; конкретно-социологический метод, который широкоприменялсяприанкетированиииинтервьюированииследователей,дознавателей органов внутренних дел и сотрудников Федеральной службыисполнения наказаний (далее - ФСИН России); методы системногоисследования и моделирования позволили на базе различных теоретическихпредставлений глубже изучить категорию «доказывание»; сравнительноправовой метод позволил сформулировать предложения по уточнениюсодержания отдельных норм УПК РФ, направленные на повышениеэффективности процесса доказывания по уголовным делам.

Применениеуказанных методов основывалось на их сочетании с логическими методами(анализом, синтезом, индукцией, дедукцией, гипотезой, аналогией) и широкоприменяемыми в научных исследованиях приемами аргументации.Использование названных методов и приемов познания послужилоконечной цели – выявлению особенностей доказывания по уголовным деламо преступлениях, совершенных осужденными к исправительным работам, ихкомплексному рассмотрению, систематизации всех полученных знаний,обоснованию сделанных выводов и предложений.Теоретическаябазаисследованияпредставленатрудамиспециалистов в области уголовного процесса, криминалистики, оперативнорозыскной деятельности, уголовного права, криминологии, юридической9психологии, логики, а также некоторых других отраслей научного знания.Проанализированы материалы, опубликованные в изданиях Академии ФСИНРоссии, ВНИИ ФСИН России, Академии управления МВД России и другихведомственныхнаучных(образовательных)учреждений.Входеисследования широко использовались идеи и аргументы, изложенные вфундаментальных работах исследователей проблем уголовного права,уголовного процесса и криминалистики.НормативнаябазаисследованияпредставленаположениямиКонституции РФ, международно-правовых актов, в частности, Всеобщейдекларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основныхсвобод, Международного пакта о гражданских и политических правах,уголовногоиуголовно-процессуальногозаконодательстваРоссийскойФедерации, других федеральных законов и ведомственных нормативныхправовых актов, постановлений Пленума Верховного Суда РФ.Эмпирическую базу исследования составляют данные, полученные врезультате изучения 108 уголовных дел и 87 материалов об отказе ввозбуждении уголовного дела, находившихся в архивах управленийвнутренних дел и судов республик Мордовия и Чувашия, Липецкой,Пензенской, Рязанской, Тамбовской и Тульской областей; результатыинтервьюирования в названных субъектах Российской Федерации 61следователя, 83 дознавателей, 76 сотрудников уголовно-исполнительнойинспекции УФСИН (всего 220 чел.).

В ходе исследования использованыпостановления и определения Конституционного Суда РФ, опубликованнаясудебная практика Верховного Суда РФ, аналитические обзоры судебнойпрактики в отдельных субъектах Российской Федерации за период с 2010 по2016 г.г.Достоверностьиобоснованностьрезультатовисследованияобеспечивается репрезентативностью изученных материалов, составляющихнормативнуюиэмпирическуюбазыисследования,логичностьюинепротиворечивостью выводов, их соответствием законодательству и10достижениям науки уголовно-процессуального права, а также внедрениемотдельных результатов исследования в правоприменительную практику, чтоподтверждается соответствующими актами.Научная новизна диссертационного исследования заключается втом,чтоизучениепроцессадоказыванияпоуголовнымделамопреступлениях, совершенных осужденными к исправительным работам врамках досудебного производства и выявление механизма реализациисоответствующих норм уголовно-процессуального права произведены сучетомнормативныхпредписанийКонституцииРФ,федеральногозаконодательства, а также требований правоприменительной практики.Работа является фактически первым научным исследованием, вкотором процессуальные процедуры доказывания, рассматриваются черезпризму возбуждения и расследования уголовных дел о преступлениях,совершенных осужденными к исправительным работам.

Особое внимание внемуделеновопросамобеспеченияправизаконныхинтересовподозреваемых и обвиняемых, пребывающих в статусе осужденных кисправительнымработам,атакжеиныхлиц,вовлеченныхвсоответствующие правоотношения.Наиболее значимые новые результаты исследования заключаются:в комплексном рассмотрении вопросов, являющихся ключом кпониманию специфики доказывания по уголовным делам о преступлениях,совершенных осужденными к исправительным работам;в сформулированной авторской позиции о привлечении сотрудниковуголовно-исполнительных инспекций к участию в досудебном производствепо уголовным делам о преступлениях, совершенных осужденными кисправительным работам;впредложенияхиспользованиявпооптимизациидоказываниипроцедурырезультатовполученияиоперативно-розыскнойдеятельности, сведений о личности обвиняемых, отбывающих наказание в11видеисправительныхработ,атакжевыявленияобстоятельств,способствовавших совершению ими новых преступлений;в исследовании структуры процесса доказывания и практическихрекомендаций, направленных на повышение его эффективности, поуголовнымделамопреступлениях,совершенныхосужденнымикисправительным работам;в уточнении предмета и пределов доказывания по данной категорииуголовных дел;в обосновании и формулировании предложений о внесении измененийи дополнений в УПК РФ, направленных на повышение эффективностидоказывания на начальных стадиях производства по уголовному делу.В ходе диссертационного исследования получены новые научныерезультаты, содержащиеся в теоретических и практических положениях,выносимых на защиту.Основные положения, выносимые на защиту:1.

Доказывание по уголовным делам о преступлениях, совершенныхосужденными к исправительным работам – специфическая разновидностьуголовно-процессуальногодоказывания,особенностикоторогообусловлены не только объектом уголовно-правовой охраны, но иобстоятельствами,характеризующимиповышеннуюобщественнуюопасность подвергнутого уголовному преследованию лица. Пребываниелица вновь совершившего преступление в статусе осужденного кисправительнымработампозиционируетсявдиссертационномисследовании не как некая альтернатива процессуальному статусуподозреваемого или обвиняемого по уголовному делу, а лишь органичнодополняет его, выделяя, таким образом, из общей массы ординарныхсубъектов, не обремененных какими-либо дополнительными юридическизначимыми признаками.2. По уголовным делам о преступлениях, совершенных осужденнымик исправительным работам, доказывание начинается с момента поступления12органу дознания, дознавателю, следователю или руководителю следственногооргана сообщения о совершенном или готовящемся преступлении.

В периодего проверки им необходимо собрать данные как об обстоятельствах,совершенного (готовящегося) преступного деяния, о характере и размерепричиненного им вреда, так и о подозреваемом лице, подразделении ФСИНРоссии, где осужденный к исправительным работам состоит на учете, местеего работы и занимаемой должности, круге и объеме выполняемых имобязанностей.

В зависимости от результатов проверки, уголовное дело можетвозбуждаться либо в отношении конкретного осужденного к исправительнымработам, либо по факту обнаружения признаков совершенного илиготовящегося преступления. Завершается доказывание одновременно сокончанием предварительного расследования, т.е. либо с прекращениемуголовного дела, либо после утверждения обвинительного постановления,обвинительного акта или обвинительного заключения прокурором и,направления уголовного дела в суд первой инстанции, для рассмотрения егопо существу.3. Особенности доказывания по уголовным делам о преступленияхсовершенных осужденными к исправительным работам обусловленынесколькими взаимосвязанными обстоятельствами, в числе которых вдиссертационном исследовании выделяются специальный правовой статусподвергнутых уголовному преследованию лиц (т.е.

то что каждый из нихявляется осужденным к исправительным работам), различия в объекте,предметепреступногопосягательства,объективнойсторонеинкриминированных им преступлений, способах их совершения, а такженеобходимость широкого использования в этом процессе, результатовоперативно-розыскной деятельности.4. Доказывание по уголовным делам о преступлениях, совершенныхосужденными к исправительным работам – относительно самостоятельноенаправление теории и практики уголовно-процессуального доказывания.Будучи разновидностью процессуального познания, оно представляетсобой сложную, разноаспектную деятельность задействованных в нем13участников уголовного судопроизводства.

Ключевым направлением егосовершенствования,вдиссертационномисследованиипризнаетсянеобходимость последовательного расширения доказательственной базы,за счет собирания и использования в качестве доказательств по уголовномуделу сведений, которыми располагают органы и учреждения уголовноисполнительной системы.5. Предмет доказывания по уголовным делам о преступлениях,совершенныхосужденнымикисправительнымработам,имеетсущественные особенности, обусловленные субъективной стороной исубъектом преступления, а также разновидностями причиняемого такимипреступлениями вреда.

Важнейшая составляющая предмета доказыванияподеламданнойхарактеризующихкатегориипоследствия-установлениепреступногодеяния,обстоятельств,таккаквсепреступления при таком стечении обстоятельств, непременно становятсяповторными.6. Установление сведений, подтверждающих наличие специальногосубъекта(т.е.лица,пребывающеговстатусеосужденногокисправительным работам), должно происходить в период проверкисообщения о преступлении. Решающая роль при этом должна отводитьсядоказыванию способа совершения преступления, от которого напрямуюзависит квалификация деяния. При доказывании вины обвиняемого следуетучитывать, что, наряду с корыстными мотивами совершения преступлений,в его действиях может наличествовать и иная, личная заинтересованность,часто выражающаяся в желании отомстить кому-либо, скрыть фактсовершения более тяжкого преступления, самоутвердиться в средеосужденных и т.