Диссертация (Принцип толерантности как легитимирующая основа Европейского интеграционного проекта парадигма, социальная функция, вклад в политическую трансформацию), страница 3

Лакоста и концепцию анализа идеологии С. Жижека.КонцепцияИ.Лакоставыступаетосновойдляанализаинтеграционных процессов на территории Европы и для реализацииметодики географического картографирования определенных стереотиповвосприятия отдельных толерантных практик22. Данный подход имеет важноезначениедляопределения«пространстваисследования»,т.е.тойсовокупности территорий, которые являются объектом диссертационногоисследования.Ещеоднимтеоретическойкомплекснымконцепцией,сформулированныйС.методом,сталЖижеком.связаннымметодХарактеризуясмасштабнойанализаидеологиитолерантностькакидеологизированную парадигму, нельзя не представить ее в системеполитических представлений об идеологии23.22Lacoste Y.

De la Géopolitique aux Paysages. Dictionnaire de la Géographie, A. Colin, 2003Уэст Д. Славой Жижек — беспокойный субъект идеологии (Радикальные отступления) // Континентальнаяфилософия. Введение. — М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС, 2015. — 448 с.2311ПодходС. Жижека, опорой для которой служит модель Л.Альтюссера, ориентирован преимущественно на социально-психологическуюинтерпретацию идеологического конструкта. Автор противопоставляет своюпарадигму традиционной, в том числе марксистской и постмодернистскойконцепциям24, предлагая категорию «спонтанная идеология», которую такжеможно представить как форму самовнушения общества25.

Этот феноменнаходит в нашей работе практическую интерпретацию. При этом концепцияС. Жижека относится нами к теоретическим основам исследования и попричине обращения данного автора к проблематике толерантности иинтерпритация ее с конфликтных позиций, что отражает новый, критическийвзгляд на европейские ценности и их эволюцию26. Как отмечает С.Г.Ильинская, слово терпимость – суть насилие, так как имеет ввидунавязывание идентичности27, 28.В работе применен и социо-культурный подход к анализу социальныхпрактик толерантности, в данной связи особое внимание уделяетсяцивилизационному подходу (Р.

Инглхарт29, З. Бжезинский30, А.Г. Дугин31авторы русской школы геополитики32).Особоеместовдиссертационномисследованиизанимаютметодологические установки булевой алгебры, логики и математическойстатистики. Данные подходы призваны интерпретировать толерантность каксоциальный феномен, обладающий определенной степенью укоризненностив обществе и пространством распространения на территории ЕС.24Фурс В.

Социально-критическая философия после «смерти субъекта» // Фурс В. Сочинения. В 2 т. —Вильнюс: ЕГУ, 2012. — Т. 1. — С. 45—107.25Montag W. Althusser and His Contemporaries. Philosophy`s Perpetual War. — Durham, London: DukeUniversity Press, 2013.26Капустин Б.Г. К понятию политического насилия // Полис. 2003. №6. С. 6-26.27Ильинская С.Г. Теория толерантности: проблема выбора методологии.

URL: http://mogno.skachate.ru/stati/ileinskaya-s-g/main.html (дата обращения 09.10.17.)28Ковтун С.П. Толерантность в контексте политики и культуры: размышления над идеями С. Жижека//Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». № 6. 2015. С. 140-148.29Инглхарт Р. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческогоразвития / Р. Инглхарт, К. Вельцель.

– М.: Новое изд-во, 2011. – 464 с.30Бжезинский З. Великая шахматная доска: американское превосходство и его геостратегическиеимперативы = The grand chessboard: American primacy and its geostrategic imperatives — New York: Basicbooks, October 1997 / пер. с англ. О. Ю. Уральской. — М.: Международные отношения, 2010. — 254 с.31Дугин А.Г. Основы геополитики. М.: Арктогея, 1997. 482с.32«Россия и латинство». Берлин. Книгоиздательство «Геликон».1923. 220с.12Адаптация математических и статистических методов к задачаманализауровняраспространениятолерантностинапространствеЕвропейского союза, легла в основу предложенной автором конкретнойметодики выявления и анализа практик толерантного взаимодействия.Методы эмпирического анализа данныхВ диссертации использован ряд методов и методик, позволяющихоперационализировать теоретические понятия, провести доказательныесопоставления, верифицировать полученные эмпирические данные иустановить границы экстраполяции полученных выводов.Неформализованные (содержательные) методы анализа в рамкахисследования особенно важны, посколькутипизацию -предполагают идеальнуюопределенный качественный уровень интерпретации сухойинформации, которая не всегда поддается четкому и, что самое важное,адекватному анализу посредством математических методов33.В числе формализованных методов следует в первую очередьобозначитьметодкачественногоcomparativeanalysis).Методсравнительногокачественногоанализа(qualitativeсравнительногоанализаиспользован в формате, представленном в работах Ч.Рагина34,35, А.В.

Резаева,Н. Трегубовой36. Метод направлен на исследование взаимосвязи условий науровне конкретного случая с использованием средств математическойлогики.Особой методикой является анализ социальной фрустрации. Оноснован на концепции, разработанной в 2004 году в НИПНИ им.

БехтереваЛ.И. Вассерманом, Б.В. Иовлевым и М.А. Беребиным37. Методика нацелена33Ядов В. А. Метод, процедура, методика социологического исследования – М., 2002.Ragin C. The Comparative Method: Moving beyond Qualitive and QuantitativeStrategies.

The Regents of the University of California, 1987.35Ragin C., Zaret D. Theory and Method in Comparative Research: Two Strategies// Social Forces. 1983. Vol. 61. No. 3 (March).36Резаев А.В., Трегубова Н. Сравнительный анализ в социологии: уровни применения и концептуальные проблемы // Журнал социологии и социальной антропологии, 2012, 4(63), с. 44–62.37Вассерман Л.И., Иовлев Б.В., Беребин М.А. Методика для психологической диагностики уровнясоциальной фрустрированности и ее практическое применение. Пособие для врачей и клиническихпсихологов. СПб. НИПНИ им. Бехтерева, 2004. 28 с.3413на анализ уровня удовлетворенности отдельных социальных групп и былаадаптировананамиподболееширокийракурсисследования–удовлетворенность населения отдельных регионов.Реализация метода качественного сравнительного анализа в нашейработе также как и реализация метода анализа социальной фрустрации,сопряжена с использованием данных института Legatum38, что обусловленополнотой собранных данных и принципом сравнимости и соотносимостиполученных результатов.Применение совокупности данных методик, адаптированных под целиисследования, во многом стало методологическим нововведением автора,позволяя соотнести качественные и количественно выраженные параметрыизучаемого феномена – восприятия толерантности, а значит, добиться болеевысокого уровня интерпретации данного феномена.Источниковая база диссертационного исследованияСтруктуравключаетисточниковойбазыосновныхвидовыхчетырезаконодательстводиссертационногокомплекса(международно-правовыезаконодательство,нормативныеактыисследованияисточниковакты,–1)национальноеправительственныхструктур,раскрывающие официальную трактовку принципа толерантности); 2)статистическиеобследованиямеждународныхорганизаций,принципатолерантностипо(базыданных;показывающиестранамиофициальныефактическоесоциальнымотчетывосприятиегруппам),3)методологические работы, содержащие информацию о применяемых вданном исследовании методах, 4) экспертные оценки по исследуемойпроблеме.Первая группа источников представлена комплексом нормативныхдокументов, регламентирующих отдельные аспекты толерантного поведенияна международном, общеевропейском и национальном уровнях.

В первуюочередь,38следуетотметитьЛиссабонскийдоговорThe Legatum Prosperity Index URL: http://www.prosperity.com/#!/(дата обращения 09.10.17.)142007г.,конституировавший ЕС39 в его существующем виде. Специально следуетвыделить «Декларацию принципов толерантности» ЮНЕСКО40, в которойрегламентируютсяпонятияобщегохарактера,касающиесяаспектовдискриминации и обучения в духе толерантности.

Значимыми является и рядмеждународных актов, посвященных частным толерантным поводам, в томчисле: Конвенция МОТ № 118 «О равноправии граждан страны ииностранцев и лиц без гражданства в области социального обеспечения»41;Конвенции о борьбе с дискриминацией в области образования, 196042;Конвенция, 1962 года, о равноправии43; Конвенции о миграции внеблагоприятных условиях, 197544; Конвенция о ликвидации всех формдискриминации в отношении женщин, 197945; Конвенция о ликвидации всехформ расовой дискриминации, 196546; Конвенция о правах людей синвалидностью, 200647; Конвенция о дискриминации в области труда изанятости, 195848; Конвенция о равном вознаграждении, 1951 год49; Протокол12 к Европейской конвенции о правах человека, 200050 и др.Важными нормативными источниками являются общеевропейскиедирективы, в т.ч.

Директива 76/207/ЕЕС об осуществлении принципа равного39Лиссабонский договор 2007г. URL: http://eulaw.ru/treaties/lisbon(дата обращения 09.10.17.)ДекларацияпринциповтолерантностиЮНЕСКО1995.URL:http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/toleranc (дата обращения 09.10.17.)41Конвенция МОТ № 118 О равноправии граждан страны и иностранцев и лиц без гражданства в областисоциального обеспечения. 1962 г.

URL: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=296(дата обращения09.10.17.)42Конвенции о борьбе с дискриминацией в области образования, 1960 г. URL:http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/educat(дата обращения 09.10.17.)43Конвенция МОТ № 118 О равноправии граждан страны и иностранцев и лиц без гражданства в областисоциального обеспечения. 1962 г. URL: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=296(дата обращения09.10.17.)44Международная конвенция о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей. Принятарезолюцией45/158ГенеральнойАссамблеиот18декабря1990годаURL:http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/migrant(дата обращения 09.10.17.)45Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, 1979 г.

URL:http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/cedaw.shtml(дата обращения 09.10.17.)46Конвенцияоликвидациивсехформрасовойдискриминации,1965гURL:.http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/raceconv.shtml(дата обращения 09.10.17.)47Конвенцияоправахлюдейсинвалидностью,2006г.URL:http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/disability(дата обращения 09.10.17.)48Конвенцияодискриминациивобластитрудаизанятости,1958г.URL:http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/labour.shtml(дата обращения 09.10.17.)49Конвенцияоравномвознаграждении,1951г.URL:http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/remuner.shtml(дата обращения 09.10.17.)50Протокол 12 к Европейской конвенции о правах человека, 2000 г URL:http://base.garant.ru/2561543/4015обращения для мужчин и женщин в отношении доступа к занятости,профессиональной подготовки и поощрения и условия работы51, Директива2000/43/ЕС о борьбе с дискриминацией52 и Хартия основных правЕвропейского союза53 и иные, тематически близкие документы.Наряду с этим комплексом нормативных документом в диссертациипривлечены акты национального уровня, регулирующие различные аспектытолерантного поведения.Ковторойгруппеисточниковследуетотнестиматериалыстатистических обследований.