Диссертация («Мягкая сила» во внешней политике современной Германии), страница 8

The perils of soft power // The New York times May 14, 2006 [Electronic resource]. – Mode of access:http://www.nytimes.com/2006/05/14/magazine/14wwln_lede.html?_r=0 (accessed: 03.02.2016)105Hall T. An Unclear Attraction: A Critical Examination of Soft Power as an Analytical Category. The Chinese Journal ofInternational Politics 3, 2010. pp.

189-211.34действовать в рамках международных организаций, к репутационной силе онотносит имидж страны, например, экономически успешная страна илинейтральная, выполняющая роль посредника в международных конфликтах.Представительная сила, наконец, включает способность ставить повестку дня иустановить собственную позицию, средством чего является дипломатия.Критическая работа Т. Халла интересна в том смысле, что она высказываетпредположение, что «мягкая сила» применима не только к действиям намеждународной арене, но и может служить инструментом внутриполитическойборьбы, а также имеет значение для политического дискурса, в первую очередь,для выявления моментов, когда нормативно «хорошая» концепция может служить«темной силе», защищая и продвигая ее интересы.Наиболее известная критика «мягкой силы» как научной концепциипринадлежит С.

Льюксу и Н. Фергюсону. С. Льюкс отмечает, что ее можноназвать «кузиной» его идеи о третьем лице силы как способности влиять иопределять убеждения других106. Однако «мягкая сила» содержит многонеточностей. К примеру, стоит обратить внимание на центральную категорию«привлекательность», которая у Ная может значить как убеждение, так исклонение к согласию таким образом, чтобы реципиент вообще не осознавал, чтоему дают какие-то аргументы, навязывая не его выбор.

Необходимо четкопровести два различия: во-первых, между изменяющейся структурой побужденийагентов,чьиинтересывоспринимаютсякакнеизменные,испособомформирования этих интересов; во-вторых, между условиями, в которых протекаетформирование интересов и самим механизмом их формирования. В концепции же«мягкой силы» нет никакого объяснения этих различий и, поэтому концепциядостаточно спорная.В предисловии к изданию «Колосс: цена американской империи» Н.Фергюсон отрицает научную новизну концепции Дж. Ная, утверждая, что всеинструменты «мягкой силы» напоминают ему составляющие политики по106Lukes S.

Power and the battle for hearts and minds: on the bluntness of soft power. Millennium - Journal ofInternational Studies June 2005 33, pp. 477-493.35установлению империализма. По его мнению, национальные интересы не могутбыть достигнуты путем опоры на культурный экспорт и формированиепривлекательности, поскольку они не спасут государство от, например, того, чтопроизошло в Руанде в 1994 году и реальные инструменты продвижениякультурного экспорта- все же инструменты «жесткой силы».

Таким образом,«мягкая сила», по его мнению, «железный кулак в бархатной перчатке»107.3) Исследование места концепции «мягкой силы» в ряде другихполитических концепцийДругой представитель немецкой политологической школы - Ян Керстен,справедливо отсылая к истокам возникновения концептуальных основ идеи«мягкой силы», подмечает тот факт, что приверженность Дж. Ная традициямнеолиберализма повлияла на характер его концепции. В концепции «мягкойсилы» он видит сочетание двух последующих версий классических парадигмтеории международных отношений: неореализма и неолиберализма, точнеенеолиберального институционализма108.«Жесткая сила», включающая в себявоенные и экономические средства принуждения через угрозу войны, шантажи исанкции, напоминает ресурсную базу неореализма.

В то же время, «мягкая сила»,опирающаяся на легитимность, укрепление сотрудничества в рамках различныхмеждународных институтов как ее неотъемлемых элементов, способствующихпрогрессивному развитию мировой политической системы, отвечает духунеолиберальной теории.Большинство исследователей причисляет «мягкую силу» к числу концепцийкатегорий силы, являющейся центральной в науке о международных отношениях(Дж. Галларотти, С.

Льюкс). Традиционное понимание силы, основнымисточником которой является государство, в условиях космополитичного мира неможет объяснить происходящие в последнее время политические события. Всесложнее оказывать влияние на народы и негосударственные акторы через ресурсы107Ferguson N. Colossus: The Price of America's Empire.

London: Penguin books. p. 24.Kersten J. Soft Power und Militär. Eine Untersuchung zum Afghanistan-Einsatz der Bundeswehr. UniversitätsverlagPotsdam 2013. 107 S.10836«жесткой силы» и в ситуации размывания основной силовой структурысовременного мира - государства с ее основным инструментом - насилием,концепция «мягкой силы» становится новым инструментом силы, позволяющимгосударству действовать на легитимных условиях109.Часть исследователей относит ее к теориям власти (О.Ф. Русакова110, Е.П.Панова111). При этом отмечается, что проблематика власти и властных отношенийв науке о международных отношениях гораздо шире, чем предлагаемая Наемдихотомия «мягкая/жесткая власть»112. Например, концепция не учитываетвозможности институциональной власти, осуществляющей непрямой контрольнад субъектом через установление общих правил, принципов и процедур.4) Исследование практики применения инструментов «мягкой силы»отдельными странами.Немецкие авторы уделяют значительное внимание исследованию практикиприменения инструментов «мягкой силы» отдельными странами (КристианВагнер113, Фальк Хартиг114), в том числе и ФРГ (Питер Ватсон, Майкл Баун,Нильс Клабунде).Фальк Хартиг через анализ «мягкой силы» Китая подмечает, что слишкомобщие понятия, который Дж.

Най дает в описании концепции, оставляют многовозможностей для ее интерпретации в своем, национальном понимании. Так,отмечая важность культуры как массовой, так и высокой при формировании«мягкой силы», он не учитывает, что существует, так называемая, национальнаяили народная культура, несущая совершенно особые образы и смыслы.109Давыдов Ю. Понятие «жесткой» и «мягкой» силы в теории международных отношений // Международныепроцессы. Том 2.

Номер 1 (4). Январь-апрель 2004.- С. 20-24.110Русакова О.Ф. Дискурс soft power во внешней политике/ Вестник ЮУрГУ, № 32(291), 2012. - С. 118-121.111Панова Е.П. Сила привлекательности: использование «мягкой власти» в мировой политике // Вестник МГИМОУниверситета. 2010. № 4. - С. 91-97.112Панова Е.П. «Мягкая власть» как способ воздействия в мировой политике. Диссертация на соискание ученойстепени канд. полит наук. – М.: МГИМО (У). – 2012.

– 160 с.; Долинский А.В. Современные механизмысотрудничества в рамках публичной дипломатии. Диссертация на соискание ученой степени канд. полит наук. –М.: МГИМО (У). – 2011. – 210 с.113Wagner C. From Hard Power to Soft Power? Ideas, Interaction, Institutions, and Images in India’s South Asia Policy.Heidelberg papers in south Asian and comparative politics. Working Paper No. 26 · March 2005, 16 p.114Hartig F. Chinese Public Diplomacy – The Rise of the Confucius Institute Taylor & Francis Ltd 2016. 233 p.37Национальные особенности культуры Китая вносят вклад в формирование «своеймягкой силы», сильно отличающейся от того, что под ней подразумеваетЗападный мир.

Таким образом, концепция интерпретируется и адаптируетсягосударствами, исходя из их возможностей и ресурсного потенциала.Анализируя концепцию и ресурсный потенциал «мягкой силы» самой ФРГ,немецкие исследователи соглашаются, что она - необходимый компонентвнешней политики страны115. Обращаясь к военной сфере, где Германияопирается практически исключительно на «мягкую силу», Н. Клабунде несоглашается с тем, что участие в боевых действиях наносит вред имиджу страны.«Мягкая сила» в его понимании – неотъемлемая часть «жесткой силы», ихсочетание и в военной кампании может принести государству множестводивидендов.

В операции коалиционных войск НАТО в Афганистане, Германияотличилась тем, что ее вклад в урегулировании конфликта был одним из самыхсущественных, поскольку немецкая армия занималась решением гуманитарныхпроблем в стране.Большинство зарубежных и российских работ также сосредоточено вокругисследования «мягкой силы» Китая116, признанной как набирающей силу и какодной из самых эффективных, и «мягкой силы» США, признанной как эталон.Изучение использования механизмов «мягкой силы» Китаем неотделимо отучета китайской специфики видения мира, опоры на конфуцианскую философиюпрактически во всех сферах жизни и социалистический строй.

Она выделяетсятем, что помимо сочетания в себе традиционных элементов (того, что в «мягкуюсилу» включил Дж. Най), включает и элементы, разработанные китайскимиучеными. Они активно преобразуют концепцию, разрабатывая свои формулыоценки «мягкой силы», свое обоснование ее применения. Среди особенностей115Kersten J. Soft Power und Militär. Eine Untersuchung zum Afghanistan-Einsatz der Bundeswehr. UniversitätsverlagPotsdam 2013. 107 S.; Kleine-Brockhoff T, Maull H.W. The Limits of German Power. Internationale Politik. Volume 12.2011. November/December, pp.8-11.; Klabunde N.

Cultural Diplomacy as Soft Power and the Need for CulturalKnowledge in Germany's Mission in Afghanistan, Insitute for Cultural Diplamcy, 9 p.116Арин О.А. От Сунь Цзы до Джозефа Ная // Азия и Африка сегодня. 2013. № 5. - С. 55-61; Соловьёва Е.В.«Мягкая сила-инструмент интеграции Китая в мировые процессы» // Россия и АТР. 2012. № 1. - С. 85-95.;Кривохиж С.В.

«Мягкая сила» и публичная дипломатия в теории и внешнеполитической практике Китая // ВестникСанкт-Петербургского университета. Серия 13: Востоковедение. Африканистика. 2012. № 3. - С. 103-112.38проведения политики «мягкой силы» Китаем отмечается соединение усилийофициальной и народной дипломатии, активное участие бизнеса, что Дж. Найскорее относит к «жесткой силе».

В работах по Китаю указывается, чтоконцепция подходит Китаю как теоретическая конструкция, которая позволяетчерез его основные ресурсы: экономическое возвышение, культуру, безосуждения со стороны мирового сообщества заявить о своей силе.Работы по «мягкой силе» США объединяет признание, что у них естьогромные возможности по использованию самых разных инструментов, чтоделает страну лидером в области несилового воздействия. Существует огромноеколичество работ, посвященных анализу конкретных сфер применения и ресурсовамериканской «мягкой силы». Использованию социальных сетей и публичнойдипломатии как ресурсам «мягкой силы» США посвящены работы М.А.Алхименкова117, Г.Ю.