Автореферат (Состояние микробиоценоза толстой кишки при экспериментальном дисбиозе и его коррекции), страница 4

У животных с экспериментальным ДБ прямую16взаимосвязь наблюдали между продуктом ПОЛ MDA и E.coli (lac «+») (r=0,73)(таблица 4), КЛА обозначил приоритетность выявленной при КА взаимосвязи.Таблица 4 Значение коэффициента корреляции Пирсона количественного содержаниямикроорганизмов в муциновом слое ТК, продуктов ПОЛ и активности ферментов системыАОЗ колоноцитов в условиях ДБ и его коррекцииСтатистически значимые коэффициенты корреляции Пирсона, r (р<0,05)группа животных (n=50)Корреляционнаякоррекциявзаимосвязькоррекциякоррекция профилактика коррекцияконтроль ДБмексидол,бактистатин нормобактмексидолмексидолбактистатинMDA0,88Citrobacter spp.MDA - Candida0,79spp.MDA - E. сoli0,73(lac«+»)SOD0,73Lactobacillus spp.AGP0,72Citrobacter spp.AGPBifidobacterium0,72spp.AGP - E.

сoli0,73(lac«+»)SOD - Candida-0,84spp.MDAStaphylococcus-0,83aureusSOD - Proteus-0,76spp.SOD - AGP0,75SODStaphylococcus-0,78aureusAGP - Salmonella0,80spp.Сравнительный анализ корреляционных матриц показателей количественногосостава микробиоценоза ТК и биохимических показателей колоноцитов прииспользовании ДА установил статистически значимые различия в характере ихвзаимноговлияниявконтрольнойгруппеивгруппеживотныхсэкспериментальным ДБ.

Это подтвердило результат негативного воздействияксенобиотика гентамицина на организм животных, обусловленного развитиемантибиотик-ассоциированного ДБ ТК (значение F показателей количественногосостава микробиоценоза ТК выше теоретически ожидаемого значения в 88,6 раз;биохимических показателей колоноцитов – в 17,5 раз). Оценку различий17показателейкорреляционныхматрицвсех изучаемыхгруппосуществлялианалогичным способом (таблица 5).Таблица 5 Величина F-отношения между корреляционными матрицами при ДБ и егокоррекцииВеличина FВеличина FНаименование сравниваемых групп(наблюдаемое(теоретическизначение)ожидаемое)показатели количественного состава микробиоценоза ТККонтроль - ДБ177,25 р<0,001Коррекция бактистатином - Контроль9,69 р<0,01Коррекция бактистатином - ДБ130,71 р<0,001Коррекция нормобактом - Контроль18,45 р<0,001Коррекция нормобактом - ДБ48,34 р<0,001Коррекция бактистатином - Коррекция67,93 р<0,001нормобактомПрофилактика мексидолом - Контроль43,73 р<0,001Профилактика мексидолом - ДБ3,49 р˂0,08Коррекция мексидолом - Контроль67,26 р<0,0012,00 р<0,05Коррекция мексидолом - ДБ9,06 р<0,01Профилактика мексидолом - Коррекция4,27 р˂0,06мексидоломКоррекция мексидолом, бактистатином 16,69 р<0,001КонтрольКоррекция мексидолом, бактистатином - ДБ96,22 р<0,001Коррекция мексидолом, бактистатином –21,63 р<0,001Коррекция бактистатиномКоррекция мексидолом, бактистатином –873,64 р<0,001Коррекция мексидоломбиохимические показатели колоноцитовКонтроль - ДБ45,66 р<0,001Коррекция бактистатином - Контроль35,44 р<0,001Коррекция бактистатином - ДБ19,13 р<0,001Коррекция нормобактом - Контроль18,24 р<0,001Коррекция нормобактом - ДБ36,99 р<0,001Коррекция бактистатином - Коррекция2,49 р˂0,13нормобактомПрофилактика мексидолом - Контроль3,71 р<0,07Профилактика мексидолом - ДБ38,96 р˂0,001Коррекция мексидолом - Контроль11,47 р<0,012,61 р<0,05Коррекция мексидолом - ДБ75,57 р<0,001Профилактика мексидолом - Коррекция12,53 р˂0,01мексидоломКоррекция мексидолом, бактистатином 53,62 р<0,001КонтрольКоррекция мексидолом, бактистатином - ДБ137,63 р<0,001Коррекция мексидолом, бактистатином» –104,53 р<0,001Коррекция бактистатиномКоррекция мексидолом, бактистатином –16,57 р<0,001Коррекция мексидолом18МикробныйсоставмукозноймикробиотытолстойкишкииАОЗколоноцитов животных на стадии коррекции состояния ДБ пробиотикамибактистатин и нормобакт.

Применение бактистатина оказало положительноевоздействие на количественное содержание 12 из 13 представителей, определяемыхв составе мукозной микробиоты ТК. В группе животных, получавших синбиотикнормобакт, статистически значимо изменились значения lgКОЕ 9 из 13представителей (таблица 1).Содержание MDA при коррекции препаратами с зафиксированным в опытепробиотическим эффектом снизилось в колоноцитах, осталось без изменений вплазме крови. Концентрация AGP в условиях коррекции не имела статистическизначимых изменений как в колоноцитах, так и в плазме крови (таблица 2). Данныеисследования показали, что активность фермента KAT при коррекции препаратамис выявленным в эксперименте пробиотическим эффектом увеличилась в плазмекрови, достигнув уровня значений контрольной группы.

При этом в колоноцитахстатистическизначимыеизмененияневыявлены. Аналогичнуюдинамикунаблюдали в плазме крови при изучении изменения активности фермента SOD прикоррекциисостоянияэкспериментальногоантибиотик-ассоциированногоДБ(таблица 3).Проведенный КА данных при коррекции бактистатином позволил установитьзначимые корреляционные взаимосвязи прямой направленности между SOD иLactobacillus spp. (r=0,73), AGP и Citrobacter spp. (r=0,72), AGP и Bifidobacteriumspp. (r=0,72).

При коррекции нормобактом КА выявил значимую корреляционнуювзаимосвязь прямой направленности между AGP и E.coli (lac«+») (r=0,73) (таблица4), по результатам КЛА установлено формирование выявленных при КАвзаимосвязей.Проведено сравнение корреляционных матриц групп коррекции пробиотикамикакмеждусобой,такискорреляционнымиматрицамиживотныхсэкспериментальным ДБ и контрольной группы (таблица 5).

Полученные данныесвидетельствуютотом,чтоприменениепрепаратовсэффективнымпробиотическим действием способствовало восстановлению качественного и19количественного состава микробиоты ТК при экспериментальном антибиотикассоциированномДБ.Приэтомрезультат,полученныйприкоррекциибактистатином, оказался более значительным и существенным.

Применениебактистатина и нормобакта не позволило восстановить исходное состояние АОЗколоноцитов и стабилизировать уровень протекания процессов ПОЛ в организмеживотных.Незначительноевосстановлениепрооксидантно-антиоксидантногобаланса в эпителиоидных клетках ТК обусловлено нормализацией количественногои качественного состава микробиоты ТК, т. к. отдельные виды микроорганизмовобладают способностью продуцировать KAT и SOD. Восстановить исходноесостояние АОЗ эпителиоидных клеток при нормализации состояния микробиотыпри одном лишь использовании препаратов с выраженным пробиотическимэффектом не удалось.Микробный состав мукозной микробиоты ТК и АОЗ колоноцитов животныхпри профилактическом и коррекционном применении мексидола. ОценкавлияниянадисбиотическоесостояниемикробиоценозаТКживотныхпрофилактического и коррекционного введения мексидола показала, что приданных типах использования антиоксиданта изменилось количество E.coli (lac«+»)в сравнении с группой животных с ДБ (таблица 1).

Таким образом, мексидол можетбыть использован для коррекции лишь отдельных видов микроорганизмов. Можнопредположить, что введение антиоксидантного препарата создает благоприятныеусловия для восстановления нормальной и подавления роста условно-патогенноймикробиоты в микробиоценозе ТК. При этом установленный результат прикоррекционномприменениимексидолабылболеевыражен,чемприпрофилактическом использовании антиоксиданта.При изучении процессов липопероксидации установлено, что профилактика икоррекция мексидолом способствовала снижению содержания MDA и AGP вколоноцитах и в плазме крови (таблица 2). Полученные данные при проведенииисследованияпоказывают,чтопрофилактикаикоррекциямексидоломспособствовала повышению активности KAT и SOD в колоноцитах и в плазме крови(таблица 3).

Коррекция мексидолом имела более выраженный эффект.20КА при профилактике мексидолом выявил корреляционную взаимосвязьобратной направленности между SOD и Candida spp. (r= -0,84); MDA иStaphylococcus aureus (r= -0,83); SOD и Proteus spp. (r= -0,76). КА данных,полученных при коррекции мексидолом, определил, что значимая корреляционнаявзаимосвязь прямой направленности существует между SOD и AGP (r=0,75);взаимосвязь обратной направленности – между SOD и Staphylococcus aureus (r= 0,78)(таблица 4).КЛАустановилприоритетностьвыявленныхприКАвзаимосвязей.Проведено сравнение корреляционных матриц показателей микробиоценоза ТКгрупп животных при профилактическом и коррекционном применении препаратамексидол с корреляционными матрицами животных с экспериментальнымантибиотик-ассоциированным ДБ и контрольной группы животных (таблица 5).Полученные данные свидетельствовали о том, что применение мексидола приэкспериментальномДБнепозволилонормализоватькачественныйиколичественный состав микробиоты ТК до исходного состояния.