Диссертация (Оценка современного экологического состояния различных участков Волжского плеса Куйбышевского водохранилища), страница 13
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Оценка современного экологического состояния различных участков Волжского плеса Куйбышевского водохранилища". PDF-файл из архива "Оценка современного экологического состояния различных участков Волжского плеса Куйбышевского водохранилища", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "биология" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве РУДН. Не смотря на прямую связь этого архива с РУДН, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата биологических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 13 страницы из PDF
На ο-β-мезасапробные организмы приходится 24%, наα-β-мезосапробные 8% и α-мезосапробные – 4%.Рис. 27. Распределение обнаруженных организмов зоопланктона Волжскогоплеса Куйбышевского водохранилища в вегетационный период 2014-2015 гг. посапробностиИндекс сапробности Пантле-Букка в модификации Сладечека на участке№1 в 2014 г. составил в среднем 1,86, в 2015 г. – 1,94, что соответствует βмезосапробной зоне. С продвижением вниз по течению к участку №2 индекс Sсоставил 1,87 в 2014 г. и 1,91 в 2015, что соответствует той же сапробной зоне. Научастке №3 индекс сапробности в 2014 г. составил 1,92, а в 2015 г. – 1,91.83Таким образом, использование системы сапробности Пантле и Букка дляоценки качества воды на разных участках Волжского плеса Куйбышевского водохранилища позволяет прийти к выводу о том, что вода относится к βмезосапробной зоне, что соответствует III классу качества воды – умеренно загрязненная вода.При загрязнении водоемов качественный состав сообществ водных организмов начинает уменьшаться и упрощаться.
В этом случае, индекс видового разнообразия Шеннона (Н, бит/экз) служит отличным показателем загрязнения и эвтрофирования водоема (Алимов, 1995).В 2014-2015 гг. в Волжском плесе Куйбышевского водохранилища этот индекс равен 2,1 бит/экз, что характеризует его как мезотрофный (Андроникова,1989).Различные показатели сообщества зоопланктона могут быть использованыдля определения трофической типизации экосистемы водного объекта, а так же еенаправленности (Андроникова, 1989).По величине биомассы зоопланктона в вегетационный период 2014-2015 гг.нами была проведена классификация Волжского плеса Куйбышевского водохранилища по трофическому типу (таблица 32) (Китаев, 1984).Таблица 32Биомасса зоопланктона (г/м3) на исследованных участках Волжского плеса Куйбышевского водохранилища в вегетационный период 2014-2015 гг.Участок№1№2№3Весна0,1770,0970,0652014Лето3,1530,4460,616Осень0,0830,1430,214Весна0,0800,3010,1172015Лето1,4291,0581,031Осень0,6560,1010,039В летний период 2015 г.
все участки Волжского плеса соответствовали αмезотрофному типу. Участок №1 летом 2014 года соответствовал β-мезотрофномутипу. Участок №3 летом 2014 года и участок №1 осенью 2015 г. – βолиготрофному типу. Во все остальные периоды, плес характеризовался как αолиготрофный.84На процесс эвтрофирования экосистемы в указанные периоды указывает ирезкое увеличение доли ветвистоусых и коловраток в общей численности и биомассе сообщества.85ГЛАВА 5. ДИНАМИКА ИЗУЧЕННЫХ ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВЗа время существования водохранилища, а это период более чем в 60 лет,его экосистема прошла ни один ряд классических последовательных этапов своего формирования.Первый этап формирования экосистемы Куйбышевского водохранилищадлился три года с момента его создания.
Он отличался высоким развитием водныхорганизмов: фитопланктона, зоопланктона, зообентоса. Произошла смена комплекса рыбного сообщества. А высокие показатели кормовых организмов дали всвою очередь хоршую основу для формирования рыбного населения, котороепретерпело изменения в видовом отношении после зарегулирования р. Волга.Этот трехлетний период называют периодом «подпора и взрыва».Второй этап формирования экосистемы Куйбышевского водохранилищадлился десят лет. В это время стали сокращаться нерестовые площади в связи спеременностью и неусточивостью уровенного режима. Уменьшилась биомассазообентоса, за счет чего уменьшился рост бентосоядных рыб, увеличился периодсозревания рыб и снизилась их плодовитость.
Малоиспользуемыми оказалисьпродукции фитопланктона и дрейссены. Отдельные компоненты экосистемы стали развиваться рассогласовано. Ихтиофауна продолжает изменяться за счет появления новых видов-вселенцев.В последующдие четырнадцать лет экосистема становится стабильной. Еекомпоненты более взаимосвязаны. Происходит адаптация организмов к новымусловиям среды.
Помимо стабилизации количественных показателей промысловых видов рыб и хищников, растет численность и менее ценных видов.С середины 80-х гг. ХХ века значительно увеличилась антропогеннаянагрузка на водохранилище, что не могло не сказаться на ухудшении состоянияего экосистемы в виде повышения трофности водоема. Увеличился сброс загрязняющих веществ. Этот период – период дестабилизации экосистемы водохранилища.86В настоящее время ухудшается качество воды из-за увеличения содержаниябиогенов и органических веществ, изменяется pН воды, повышается количествопестицидов и солей тяжелых металлов. Бозина (2013) говорит о том, что в телеводных организмов увеличивается содержание «гербицидов, пестицидов, солейтяжелых металлов, что в свою очередь приводит к нарушениям в воспроизводительной системе рыб.
Фитопланктон, как одно из первичных звеньев экосистемыуже не служит резервом пищи для зоопланктона, а наоборот может и подавлятьего развитие, в связи с большим потреблением кислорода, при деструкции водорослей» (Бозина, 2013), а также в связи с обильным развитием группы синезеленых водорослей. Также происходит увеличение гибели рыбного сообществаот возрастяющих загрязнений, которые приводят к болезням рыб. «Снижаетсяуровень воспроизводства из-за нарушений гаметогенеза, падения индивидуальнойплодовитости и снижения выживаемости эмбрионов и личинок. Отмечаетсяухудшение качественного состава популяций у многих видов. Снижается долядлинноцикловых видов и хищников, а также возрастает доля морфологическихаберраций и аномалий у личинок и взрослых рыб» (Бозина, 2013).В связи с этим, изучение динамики экологического состояния Куйбышевского водохранилища актуально всегда. А в настоящее время, время дестабилизации его экосистемы, важно как никогда.5.1.
Динамика развития фитопланктонаДля сравнения динамики количественных показателей фитопланктона Куйбышевского водохранилища был проведен анализ литературных данных (Монаков, 1983; Коновалов и др., 1989; Тарасова и др., 2010; Куйбышевское…, 2008;Халиуллина и др., 2009; Ускова и др., 2013), который представлен в таблице 33.Таблица 33Среднесезонные биомасса (г/м3) и численность (млн кл/л) фитопланктона в разные годы существования водохранилищаГод1Биомасса,г/м32Численность,млн кл/л3Год4Биомасса,г/м35Численность,млн кл/л687Продолжение таблицы 33121957в6,04001958 в4,97001959 в3,3000в19682,34001969 в2,3600в19704,0100в19713,46001975-1979п0,0170в19797,51001981-1984 п0,0047* - собственные наблюденияп– Волжский плесв– в среднем по водохранилищу324,7514,3341989 п1993 п1999 пЛето 2004 п2005 пАвгуст 2009 п2012 п2014 п *2015 п *2016 в50,00600,00190,00213,54000,00080,00040,01390,01370,00140,003568,476,766,053,560,955,061,3126,327,6623,00Изучая межгодовую динамику биомассы фитопланктона (среднегодовоезначение) Волжского плеса видно, что в 2012 и 2014 гг.
она заметно выше за последние 30 лет наблюдений, а в 2015 г. резко снизилась до средней величины загоды исследований с 1981 по 2005.5.2. Динамика развития зоопланктонаПо данным Калайды (1998), в конце 90-х годов ХХ столетия в период максимального развития зоопланктона ракообразные составляли 17,5% общей численности и 86,5% общей биомассы. В составе ракообразных доминировалиCopepoda. По нашим данным, летний период 2014-2015 гг. ракообразные составили примерно 80% по численности и 98% по биомассе с доминированием Cladoceraпо составу.Максимальная численность зоопланктона летом 2014 года составила 95,3тыс.экз/м3,что существенно превышало аналогичную, по данным Курбангалиевойи др.
(1977), которая в 60-ых годах прошлого века составила 68 тыс.экз/м3. Однако она уступала максимальной численности зоопланктона в 90-х гг. XX века изисследований Калайды (1998), которая составляла 720 тыс.экз/м3.Сезонные изменения по биомассе зоопланктона в 2014-2015 гг. на изученных участках Волжского плеса Куйбышевского водохранилища выражаются в88смене доминирования веслоногих рачков весной на ветвистоусых рачков летом иобратно к веслоногим рачкам осенью.Комплекс доминирующих видов зоопланктона по численности включалBrachionus calyciflorus, Mesocyclops leuckarti, Chydorus sphaericus, Daphniacucullata, Cyclops vicinus, Cyclops strenuus, Synchaeta sp.
и Bosmina longirostris, которые регистрировались в составе зоопланктона уже в первые годы существования водохранилища и сохранились до сегодняшнего дня. Из исследований Мелентьевой (1985) следует, что доминирование этого комплекса видов, был характерен для верхней части Волжского плеса в многоводные годы (1977, 1979 и 1980гг.). Так же в периоды многоводья отмечалось высокое содержание органическихвеществ и биогенов в воде.Калайда (1998) пишет о том, что в местах антропогенного воздействия в 90ых годах отмечалось массовое развитие вида Daphnia cucullata. Нами так же былоотмечено, что максимум развития этого организма приходится в летний период2014 г. на участок №1, примыкающий к г.