Диссертация (Лексико-семантические поля терминосистемы «стоматологияdentistry» в сравнительно-сопоставительном аспекте (на материале профессиональных медицинских дискурсов русского и английского языков))

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего образования«Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогическийуниверситет»На правах рукописиРУСАКОВА МАВЖИДА МУНИРОВНАЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ПОЛЯ ТЕРМИНОСИСТЕМЫ«СТОМАТОЛОГИЯ/DENTISTRY» В СРАВНИТЕЛЬНОСОПОСТАВИТЕЛЬНОМ АСПЕКТЕ (НА МАТЕРИАЛЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ МЕДИЦИНСКИХ ДИСКУРСОВРУССКОГО И АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКОВ)Специальность:10.02.20 – сравнительно-историческое,типологическое и сопоставительное языкознаниеДиссертацияна соискание учёной степеникандидата филологических наукНаучный руководитель:доктор филологических наук,профессорСвиридова Анна ВалерьевнаЧЕЛЯБИНСК – 2017ОГЛАВЛЕНИЕВведение .................................................................................................................5ГЛАВА 1. ОРГАНИЗАЦИЯ ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ(НАМАТЕРИАЛЕТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИХПОЛЕЙСТОМАТОЛОГИЯ / DENTISTRY)…………………………………………..201.1.Полевый подход как принцип анализа структуры разноуровневыхобъединений языковых единиц: теоретический аспект.....................................201.2.Вопросы освещения полевой структуры организации лексики вотечественном языкознании…………………………………….........................261.3.

Терминологическое поле: понятие и структура..........................................301.4. Процессы формирования и характеристики терминополей.......................371.5. Гиперо-гипонимические отношения в русской и англоязычнойстоматологической терминологии……………………………….………..........41Выводы по Главе 1............................................................................................. 48ГЛАВА 2. КОНФИГУРАЦИЯТЕРМИНОПОЛЕЙ «СТОМАТОЛОГИЯ /DENTISTRY»ВРУССКОМИАНГЛИЙСКОМЯЗЫКАХ:СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ……………………………………………….512.1. Полиядерная структура терминологического поля….….……….……….532.2.

Многомерность стоматологической полевой модели…….…….……...…582.2.1. Ядерная группа «Анатомия органов полости рта / Oral and dentalanatomy»………………………………………………….……………….....…...582.2.2. Ядерная группа «Заболевания органов полости рта / Diseases oftheoral cavity»..…………………..…………………………………………...….622.2.3.Ядернаягруппа«Профессиональнаястоматологическаядеятельность / Professional dental service»….……..………………………..…..652.2.3.1.Макрополе«Стоматологическиеспециальности(специализации) / Dental specialties (specializations)»…….……….…………..662.2.3.2.Макрополе«Видыстоматологическойдеятельности»/Professional dental care»………………….………………………………………712.2.4. Новые направления стоматологической деятельности...………..7522.2.5.

Терминология стоматологических нанотехнологий в русском ианглийском языках………………………………………………………….…...76Выводы по Главе 2..............................................................................................843.МЕХАНИЗМЫТЕРМИНООБРАЗОВАНИЯПОЛЕЙСТОМАТОЛОГИЯ / DENTISTRY ВРУССКОМ И АНГЛИЙСКОМЯЗЫКАХ………………………………………………………………………....873.1.

Структурный анализ стоматологического терминополя………………....883.2.Аббревиациякакодинизмеханизмовтерминообразованиявстоматологическом терминополе…………………………………...………..…913.3.Структурно-семантическиеифункциональныеособенностисокращённых единиц в стоматологическом дискурсе………………...………973.3.1. Инициальные аббревиатуры…….…………………………..……..993.3.2.Усечённые слова……………..…………………………………....1023.3.3. Комбинированный тип сокращений……………..…….………...1053.3.4.

Стяжения (контрактуры)…..……………….……………..…...…1083.4.Классификациястоматологическихаббревиатурпотематическимгруппам………………………………………………………………………….1093.4.1. Аббревиатурыстоматологическогополярусскогоязыка…………………………………………………………………………….1103.4.2.Аббревиатурыстоматологическогополяанглийскогоязыка…………………………………………………………………………….1143.5.

Заимствование как механизм терминообразования в стоматологическомтерминополе……..………………………….…………………………………..1163.5.1.Заимствованиегреко-латинскихэлементоввтерминополяСтоматология / Dentistry.……..………………………………………………..1183.5.2.Безэквивалентнаязаимствованнаяизстоматологическаязападноевропейскихязыковтерминология,врусскийязык..……………………………………………………………………….…....1233.5.3.Иноязычные вкрапления в русскоязычном стоматологическомдискурсе…………………………………………………………………………13433.5.4.Межсистемное заимствование терминоединиц…...…………....137Выводы по Главе 3............................................................................................141Заключение ........................................................................................................145Библиография………………………................................................................151Приложение 1.....................................................................................................180Приложение 2.....................................................................................................1834ВВЕДЕНИЕНасовременномэтаперазвитиямедицинскаятерминологияпроявляется как система, совокупность медицинских и парамедицинскихтерминов, сложившаяся в результате многовекового развития мировоговрачевания и медицинской науки.

В медицинской среде стоматологическаянаука является областью знаний о заболеваниях полости рта и их лечении,методах диагностического исследования и профилактики заболеваний.Когнитивно-коммуникационное пространство стоматологии аккумулирует всебеуниверсальнуюобщеязыковую,общемедицинскуюинформацию,базируясь на сложившемся медицинском терминофонде, ядре медицинскойтерминологии, а также узкопрофессиональную информацию, образуяширокую периферийную структуру, аккумулирующую специфическиепрофессиональные знания, обусловленные изменением научной картинымира, техническим прогрессом и появлением современных подходов иметодов в этой области.Данноеобширныхдиссертационноеиерархическихисследованиепосвященолексико-семантическихизучению(терминологических)полей стоматологической науки, сравнению и сопоставлению их структурносемантических и языковых характеристик на материале русского ианглийского языков.Актуальность исследования обусловлена следующими факторами:1)активным развитием терминосистем разных наук, в частностимедицины; 2) энергичным процессом пополнения терминами русскогостоматологического дискурса; 3) расширением областей и аспектов изучениятерминологии.Перечисленные факторы обусловили научный интерес к современномутерминообразованию и с точки зрения теории языкознания, и со стороныреального функционирования терминов в текстах медицинского дискурса.Терминология рассматривается в аспектах разных лингвистических парадигм5– системно-грамматической, когнитивной, сравнительно-сопоставительной илингвокультурологической.Данноедиссертационноеинтегрированныйанализисследованиеновогопредставляеттерминологическогособойматериала,извлечённого методом сплошной выборки из текстов современногомедицинского дискурса русского и английскогоязыков.

Интегрированностьпроявляется в следующем: 1) применена полевая модель анализа вотношениитерминовобоихдискурсов;2)выявленыособенностивзаимодействия двух терминосистем; 3) проанализированы структуратерминов в отношении их принадлежности к тематическим группам иособенностям образования; 4) описана специфика функционированиятерминоввобоихдискурсах.Такимобразом,применениевисследовательской работе достижений разных научных парадигм позволяетвпервые на материале стоматологической терминологии представитьдинамическую иерархически выстроенную систему терминов одной изобластей медицины, свойства которой возможно экстраполировать и надругие подобные системы.Представленную работу делает актуальной выявление языковогоматериала, который не являлся объектом изучения с позиций контрастивнойлингвистики и не был зафиксирован специализированными двуязычнымисловарями.

Необходимость изучения и построения полной динамичнойединойлексико-семантическойиерархическиструктурированнойконфигурации терминов английского и русского медицинского дискурсов ивоспроизведенияфрагментатерминосистемысточкизренияинтернационализации, функционирования и развития лексических ресурсовсопоставляемых языков обусловливают исследование единиц в рамкахтеории поля, сопровождающееся анализом универсальных и уникальныхсвойств полей Стоматология / Dentistryи путей их пополнения.Теоретической базой диссертации послужили труды отечественных изарубежных исследователейв области:6терминоведения: Л. М. Алексеевой, О. А.

Алимурадова, О. С.Ахмановой, Н. Н. Болдырева, Г. О. Винокура, А. С. Герда, Е. И.Головановой,Б. Н. Головина, С. В. Гринёв-Гриневича, В. П. Даниленко, Т. Л.Канделаки, Е. С. Кубряковой, В. М. Лейчик, Д. С. Лотте, В. Ф.Новодрановой,В. Н. Прохоровой, А. А. Реформатского, И. А. Стернина,А. В.Суперанской, В. А. Татаринова, С. Д. Шелова; R. H. Baayen, O. Bodenreider,G. Budin, M. T. Cabré, W. P. Croft, P. Elkin, S. Fernández-Silva, V. Fromkin, R.Jackendoff, R. Rodman, J. Humbley, N.

Hyams, K. Kageura, I. Meyer, H. Picht, J.S. Sager, H. B. Sonneveld, R. Temmerman,E. M. Tercedor, S. E. Wright, Е.Wüster;теории дискурса: Н. Д. Арутюновой, Л. С. Бейлинсон, Е. И.Головановой, В. И. Карасика, Е. С. Кубряковой, Ю.С. Степанова, В. М.Шаклеина, M.Halliday;проблематики парадигматических отношений: Н. Ф. Алефиренко, Н.Д. Арутюновой, В.

Г. Гака, Б. Н. Головина, С. В. Гринева-Гриневича, В. М.Лейчика, Ю. С. Лысяковой; В. Ф. Новодрановой, З. Д. Поповой, И. А.Стернина, А. А. Уфимцевой, С. Д. Шелова, М. В. Чернышовой и других.теории полевых структур:Н. Ф. Алефиренко, А. В. Бондарко, И. В.Буйленко,Ф. И. Буслаева, Л. М. Васильева,В. В. Воробьева, В. Н.Денисенко,С. В. Добрынина, Е. В. Гулыга, Ю. Н. Караулова, В. И.

Карасика,Л. А. Новикова, А. А. Потебни, В. Н. Телия, Г. В. Токарева, А. В. Чибука, А.А. Шахматова, Н. А. Шехтмана, Е. И. Шендельс, Г. С. Щура, Ш. Балли, П.Гиро, Э. Косериу;лингвокультурологического аспекта:Н. Ф. Алефиренко,А. Вежбицкой,Е. М. Верещагина, В. В. Воробьева, В. И. Карасика, А. С. Мамонтова, В. М.Шаклеина;терминологического поля в разных областях: О. И. Лукиной, О. Е.Захарчук (лингвистика), Н.