Диссертация (Формирование инфраструктуры предпринимательства как мультиагентной системы взаимоотношений), страница 4

Учёный уточняет,что «персональная инфраструктура, при имеющихся условиях среды, определяется18как имеющиеся духовные, предпринимательские, профессиональные и прочиеспособности людей» [15].В своей работе Е.Б. Хоменко выделяет пять последовательных этаповизучения инфраструктуры рынка отечественными учёными:1. 1960-1975гг.Определениеинфраструктурыкаксоставляющейпроизводственных сил и воспроизводственного процесса, чему посвященыисследования Жамина В.А., Хеймана С.А., Хомелянского Б.Н. и других учёных.2. 1976-1989 гг. Реализация магистрального подхода к изучению проблем,связанных с инфраструктурным обеспечением, а так же отнесение инфраструктурык отраслевой составляющей в рамках регионального и оценочного подходов(исследовали Лившиц В.Н., Нестеров Н.А., Носова С.С., Орешин В.П., ЧернявскийИ.Ф., Шарипов А.Ю.

и др.).3. 1990-1995функционированиягг.Рассмотрениеобъектовинфраструктурырыночнойсинфраструктурыточкиизренияразвитияинфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности (БаскинА.И., Киселёва Т.Ю., Менжерес В.Н., Муханова Е.Б., Одесс В.И., Стаханов В.Н.,Шнипер Р.И. и др.).4. 1996-2005 гг. В рамках данного этапа реализуется системный подход крассмотрению и формированию инфраструктуры рынка в рамках государственногоразвития экономики (в исследованиях Гарнова А.П., Говорина А.А., КарноуховаС.Б., Козельской И.Н., Мухановой Е.Б., Новосёлова А.С., Федько В.П., ШебекоК.К. и др.)5. С 2006 г. по настоящее время.

На текущем этапе основной теоретикометодологической предпосылкой развития инфраструктуры является выделениеразличных уровней её формирования и выделение инфраструктурных процессов врамках развития экономики (этому посвящены труды Алёшиной О.Г., ГладкихО.В., Гуковой А.В., Иншакова О.В., Мордовченкова Н.В., Руссковой Е.Г.,Рыкалиной О.В. и др.) [157].Различные трактовки понятия «инфраструктура рынка» представлены вПриложении 1.19Русскова Е.Г., в свою очередь, отмечает, что «на современном этапеактуализироваласьнеобходимостьразработкиметодологиисистемногоисследования рыночной инфраструктуры в контексте теорий эволюционной,институциональной и информационной экономики, которая позволит критическиобобщить ранее выдвинутые и новые концепции, определить альтернативныеподходы к созданию отечественной модели инфраструктурырыночногохозяйства…» [52].По нашему мнению, данное положение даёт возможность в выработкеальтернативного подхода к формированию инфраструктуры предпринимательскойдеятельности, учитывая опыт разработки модели инфраструктуры с точки зренияпредшествующих теоретико-методологических подходов.При отсутствии в экономической науке единой трактовки инфраструктурыисследователями признается ее роль как специального многоотраслевогокомплекса в создании необходимых условий для достижения субъектамихозяйствования целевых ориентиров и реализации сквозных бизнес-процессов.По мнению авторов Р.Б.

Палякина и Н.В. Каленской, в ходе изученияинфраструктурытрадиционноиспользуютсяфункциональный,воспроизводственный и институциональный подходы, при этом в качестве объектаисследованиявыступаетинфраструктуравовзаимосвязисконкретнойорганизационно-экономической системой, ее субъектным и объектным составом[100]. В этой связи совокупность экономических агентов, создающих условия дляэффективного функционирования и развития предпринимательских структур всовременной экономике, определяется как инфраструктура предпринимательства.Нужно признать, что, с учетом трансформации инфраструктуры рынка ипоявленияинформационнойинфраструктуры,формируетсяпониманиеинфраструктуры предпринимательства как механизма, с помощью которогоосуществляется не только поддержка и стимулирование предпринимательскихструктур,ноипроисходитреализацияадаптивногопредпринимательских структур как самоорганизующихся систем.управления20Организационныеизмененияинтеллектуализированноговинфраструктурномпредпринимательстваобеспеченииозначаютпроцесспреобразования состава, структуры и связей всех инфраструктурных подсистем,обеспечивающий переход организации от одного состояния к другому [78].

Кинтеллектуальному предпринимательству, по мнению М.К. Ахтямова, можноотнести особый тип организационной формы, в рамках которой на основеинтеллектуального капитала работников и фирмы в целом происходит созданиясоциально-ориентированныхпродуктоввобластисложныхобразования,инновационныхуправленияиинтеллектуальныхконсалтинга,научно-технологической и IT-сферах [5, с.

12].Восприятиепредпринимательствакаксамоорганизованнойинтеллектуализорованной системы приводит к изменениям инфраструктурнойсоставляющей на внутрифирменном уровне, а также способствует в определении«направлений совершенствования инфраструктуры предпринимательства навнутрифирменном,достиженияоколофирменномсинергетическогоиэффектанадфирменномвразвитииуровняхсцельюпредпринимательскойдеятельности» [77].Учёные приходят к выводу, что информационная инфраструктура являетсяметаинфраструктурнымвидоминфраструктурногообеспеченияпредпринимательской деятельности, а её развитие определяет трансформациюпроцессов в подсистемах инфраструктуры предпринимательства.

Подобноевлияниеинформационнойинфраструктурыобъясняетсяследующимиположениями:1. «Элементыинформационнойинфраструктурыявляютсясредствомпостроения коммуникативных отношений между участниками экономическихотношений (экономическими агентами).2. Наличие информационной инфраструктуры позволяет управлять каждымэлементом инфраструктуры предпринимательства в отдельности» [117].Трансформациявозникновениеэкономическойнеопределенностииструктурыриска,чтозачастуювлияетпредполагаетнаразвитие21предпринимательских структур.

Поэтому на первый план при формированииинфраструктурыпредпринимательствавыходятвопросысистематизациипредпринимательской деятельности и учёт специфических особенностей развитияэкономической среды, в частности, ситуаций неопределённости. «Мобильностьновых форм организации, их адаптационные способности и скорость саморазвитиянепосредственно зависят от инновационных способностей и креативности ихперсонала» [101, с.

210-211].По нашему мнению, сетевизация экономического пространства и развитиеинформационно-коммуникационныхпредпосылкамиизменениятехнологийсубъектноговыступаютсоставаобъективнымиинфраструктурыпредпринимательства и механизма реализации вменяемых ей функций. Этопроявляется в том, что в условиях повышения уровня неопределенности внешнейсредыизамещенияинфраструктурыспециализацииуниверсальнойотдельныхцелостностьюэкономических(автономностью)агентовснижаетсявероятность разработки детерминированного алгоритма принятия эффективногоуправленческогорешениялиборешениеподобнойзадачиосложняетсязначительным объемом транзакционных издержек [100].На современно этапе развития социально экономической системы, такимобразом, важнейшим структурным направлением в развитии инфраструктурыпредпринимательства становится формирование открытой взаимосвязи еёэлементов с целью снижения издержек по транзакциям между агентами рынка вусловияхнеравномернораспределённойинформацииорынке.Явлениеинформационной асимметрии означает неравный доступ экономических агентов кинформации о рынке.

Снижение неопределенности обуславливает, в свою очередь,построение адаптивной динамической модели, одним из принципов которойявляется информационная открытость.Следует уточнить, что предпринимательские структуры представляютсянами как самоорганизующиеся (саморегулируемые) системы. Степень ихсаморегулируемости (адаптивности) определяется способностью организациимобилизовать усилия и ресурсы с целью достижения эффективности (оптимальных22показателей функционирования) при изменении внешних условий.

Для того, чтобыпроцесссаморегуляциимаксимальновозможныйпредпринимательскойэффект,необходимодеятельностиоткрытоеприносилвзаимодействиепредпринимательских структур с другими системами и экономическими агентами.К экономическим агентам следует отнести другие хозяйствующие субъекты,государственные структуры, субъекты институциональных образований и формподдержки предпринимательской деятельности.Таким образом, процесс управления предпринимательской структуройвключает в себя определение целей и модуль регулирования, а формы управленияпредпринимательской структурой включают могут быть представлены в виде:административногоуправления,регулирования,саморегулирования,самоуправления и адаптивного управления (рисунок 1.1.1).В современных трудах отечественных учёных описывается модельуправления предпринимательской структурой, которая включает в себя следующиеположения [112, с.

496]:1.Определяется стратегическая цель развития предпринимательскойструктуры и путей её достижения с одновременным формированием дерева целей;2.Происходит поддержка движения системы по заданной траекториипосредством регулирования.Согласно позиции А.Н. Палагиной, в настоящее время необходимойметодологической задачей в развитии инфраструктуры предпринимательства,является формирование адаптивной системы поддержки малого и среднегопредпринимательства, в рамках которой возможно создание институтов,оказывающих услуги бизнесу на региональном и федеральном уровне.Адаптивность системы поддержки МСП обеспечивается за счет характеристик,которые обеспечены требованиями участвующих сторон на всех этапахжизненного цикла [45, с. 4].23Рисунок 1.1.1.

Обобщенная схема управления предпринимательскимиструктурами как открытыми динамическими системамиИсточник: [112]По мнению исследователей, адаптивное управление, в отличие оттрадиционных форм управления и регулирования, носит динамический характер ипозволяет усиливать самоорганизацию предпринимательских структур, а такжеспособствует росту устойчивости системы и её жизнеспособности.Согласно мнению авторов Палякина Р.Б. и Каленской Н.В., «при построениисистемы важно учитывать как внешние признаки и особенности экономическойсреды, от которых будет зависеть степень эксплицитность (открытость)взаимодействия, так и внутренние признаки самоорганизации и имплицитные(скрытые) свойства экономических агентов.

При этом обеспечению адаптивностив управлении инфраструктурой предпринимательства с учетом неопределенностифакторов внешней среды и динамичностью в формировании инфраструктуры,способствует, на наш взгляд, внедрение агентно-ориентированного подхода» [100].24Многоагентный подход, получивший своё развитие благодаря внедрениюинформационных технологий в процессы создания систем, используется длярешения проблем, которые сложно или невозможно решить с помощью одногоагента или монолитной системы.