Автореферат (Методология комплексного статистического анализа занятости в Российской Федерации по видам экономической деятельности), страница 4

Выбор временного интервала обусловлен тем, чтоорганы официальной статистики России с 2005 г. начали публиковать данные всоответствии с классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД).Переход на новый классификатор (ОКВЭД2) сопровождался частичнойкорректировкой данных за 2016 г., однако данные за предыдущие годы Росстатоми его территориальными органами в полном объеме не пересчитывались, чтоделает их несопоставимыми и затрудняет анализ и прогнозирование.В результате анализа устойчивости изменений численности занятых сприменением коэффициентов устойчивости динамических рядов видыэкономической деятельности были разбиты на три группы: с сокращающейся,стабильной или растущей занятостью (см. таблицу 1).Таблица 1 – Группировка видов экономической деятельности России по динамикечисленности занятого в них населения, 2005-2015 гг.№группы1ХарактеристикагруппыСокращениечисленностизанятых2Стабильнаязанятость3Рост численностизанятыхВиды экономической деятельностиСельское хозяйство, охота и лесное хозяйствоОбрабатывающие производстваОбразованиеРыболовство, рыбоводствоДобыча полезных ископаемыхПроизводство и распределение электроэнергии, газа и водыПредоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услугГостиницы и рестораныТранспорт и связьЗдравоохранение и предоставление социальных услугФинансовая деятельностьГосударственное управление и обеспечение военной безопасности;социальное страхованиеСтроительствоОперации с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услугОптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств,мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользованияПервую группу составили виды деятельности, где среднегодовая численностьперсонала на протяжении всего исследуемого периода постоянно снижалась и неполностьюсоответствовалатребованиям,предъявляемымккачествупрофессионального состава, что может привести к торможению развития данныхсфер деятельности в перспективе.Численность занятых по видам деятельности, отнесенных ко второй группе, вцелом стабильна.

Занятые этой группы быстрее реагируют на изменения,происходящие в макроэкономических факторах, а привлекательность дляработников с точки зрения доходов от занятости здесь значительно выше, чем впервой группе.Третья группа представлена относительно «благополучными» видамидеятельности. Созданию благоприятных условий для их развития и оптимальногосоотношения количества и качества занятых способствует позитивная динамикасоциально-экономических процессов.14Для понимания тенденций структурных изменений в составе занятых по видамдеятельности в работе был проведен анализ структурных сдвигов, позволившийразграничить две составляющие: внутренний и внешний сдвиги. Внутренний сдвигхарактеризовал изменение удельного веса занятых в общей совокупности занятых,обусловленное изменением численности занятых в виде деятельности на фонеусловного постоянства численности занятых в прочих видах деятельности.Внешний сдвиг – изменение удельного веса занятых за счет изменениячисленности работников, занятых в прочих видах деятельности (см.

таблицу 2).Таблица 2 – Динамика величины структурных сдвигов и их составляющих вразрезе групп видов деятельности России, п.п., 2006-2015 гг.ГодыАнализируемыйпоказатель20062007200820092010201120122013Первая группа видов экономической деятельности «Сокращение численности занятых»Величина структурного-0,83-1,58-2,49-3,30-3,57-3,88-4,46-4,92сдвига.Внутренний сдвиг.-0,39-0,58-1,03-1,95-2,08-2,24-2,53-2,87Внешний сдвиг-0,44-1,00-1,46-1,35-1,49-1,64-1,93-2,05Вторая группа видов экономической деятельности «Стабильная занятость»Величина структурного0,12-0,01-0,090,25-0,05-0,06-0,04-0,18сдвигаВнутренний сдвиг0,190,320,380,340,150,180,280,15Внешний сдвиг.-0,07-0,33-0,47-0,09-0,20-0,24-0,32-0,33Третья группа видов экономической деятельности «Рост численности занятых»Величина структурного0,721,572,553,013,573,894,455,04сдвигаВнутренний сдвиг0,571,382,111,972,342,573,013,31Внешний сдвиг0,150,190,441,041,231,321,441,7320142015-5,40-5,62-3,24-2,16-3,2-2,42-0,26-0,160,07-0,330,30-0,465,605,703,582,023,841,86В исследуемый период в первой группе видов деятельности отрицательныйвнешний сдвиг оказывал резонансный эффект на сдвиг внутренний.

Сокращениедоли занятых в данной группе сопровождалось неуклонным ростом численноститрудовых ресурсов в прочих сферах. В третьей группе видов деятельностизначительный рост трудовых ресурсов усилился в том числе и за счет притока издругих видов деятельности экономики страны. Анализ ситуации, сложившейся вовторой группе видов деятельности экономики России, позволил заключить, чтоздесь наблюдался компенсационный эффект, обусловленный «отставанием» темпаснижения занятых в прочих сферах деятельности по сравнению с данной группой.Было установлено, что причины структурных сдвигов в занятости по видамэкономической деятельности по большей части связаны с перераспределениемрабочей силы между сферами деятельности.Для проведения структурно-динамического анализа занятости по видамэкономической деятельности и расчета обобщающих показателей структурныхизменений в занятости использовался интегральный коэффициент структурныхразличий – коэффициент Рябцева. Сравнительный анализ цепных значенийиндекса Рябцева позволил сделать вывод о том, что структура среднегодовойчисленности занятых по видам деятельности относительно устойчива в течениеисследуемого периода времени.

Все смежные периоды интерпретировались, как«тождественность структур», то есть процессы поэтапного изменениясреднегодовой численности работников, занятых в отдельных видах деятельности,15имеют схожую динамику, при этом с 2010 г. происходит замедление скоростипроисходящих изменений в структуре занятости (см. рисунок 4).0,090,080,070,060,050,040,030,020,010,00Низкий уровеньразличия0,077 0,0800,0640,0510,0700,056 0,058Весьма низкийуровень различия0,0410,0290,0200,0160,011 0,011 0,011 0,0120,0090,0050,009 0,006 0,0090,004Тождественность2005 г. 2006 г.

2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.Цепные коэффициентыБазисные коэффициентыРисунок 4 – Динамика индексов структурных различий в структуре занятостиРоссии по видам экономической деятельности, 2005-2015 гг.Сопоставление базисных структурных коэффициентов показало, что впоследние годы происходит трансформация системы занятости: к концу 2015 г.индекс Рябцева, рассчитанный относительно базисного 2005 г., перешел нижнююграницу интервала, который интерпретируется, как низкий уровень различий, чтосвязано с развитием сектора услуг, который постепенно поглощает потоки рабочейсилы из производственных секторов экономики.Прогнозирование величины базисных индексов структурных различий взанятости, выполненное на основе трендовых моделей, позволило сделать вывод,что лучшими аппроксимирующими свойствами обладает полиномиальная модельвторого порядка:yˆ t  0,0004  0,0112 t  0,0004 t 2t-статистика:(11,1)(-4,5)R  0,99 ; F 2;8  457,6 ; DW  1,82 ; S.E  0,002 .Согласно прогнозу, выполненному по модели на 2016 и 2017 гг., можнопредположить, что в ближайшее время структура занятости по видамэкономической деятельности продолжит меняться, хоть и незначительно.

Индексструктурных различий в 2016 г. составит 0,082, в 2017 г. – 0,084.На современном этапе перед Россией стоит задача сформироватьрациональную структуру занятости, отвечающую потребностям экономики. Этостанет возможно только при непосредственном государственном участии, а такжесовпадении национальных приоритетов и общественных потребностей.Для эффективного управления занятостью на государственном уровнетребуется знать количественные закономерности между показателямифункционирования рынка труда. С этой целью были разработаны экономикоматематические модели, применение которых позволит расширить научнуюоснову регулирования занятости.216В рамках третьего научного результата разработана и апробированаметодика анализа и прогнозирования занятости по видам экономическойдеятельности на основе эконометрических моделей с учетом факторасезонности.

Это позволило повысить обоснованность прогнозов, доказатьзначимость влияния на занятость населения спросовых, производственных идемографических факторов, а также оценить способность рынка труда ксаморегулированию.Для определения механизмов воздействия факторов и полученияколичественных оценок были построены регрессионные модели динамикичисленности занятого населения по основным видам экономической деятельности.В качестве информационной базы исследования выступали помесячные данныеофициальной статистики по РФ за 2009-2015 гг.Результативными показателями являлись:yit – численность занятого населения на основной работе в i-м виде деятельностив момент времени t (человек).В качестве спросовых показателей в моделях рассматривались:x1 – отношение средней заработной платы работников к средней по экономикестраны (ед.);x2 – численность работников, перед которыми организация имеет просроченнуюзадолженность по заработной плате (чел.);x3 – темп роста/сокращения численности работников, перед которыми организацияимеет просроченную задолженность по заработной плате (%);–объемпросроченной задолженности по заработной плате работников (тыс.

руб.);x4x5 – темп роста/сокращения объема просроченной задолженности по заработнойплате работников (%).В качестве основных производственных показателей:x6 – индекс промышленного производства (%);x7 – индекс интенсивности выпуска товаров и услуг (%).В качестве объясняющих также рассматривались демографические ивременные характеристики:x8 – численность рабочей силы (тыс.