Автореферат (Культурно-семантическое пространство современного российского города), страница 7

Напримере Перми, Коломны, Калининграда, городов Волгоградской области иУрала анализируется, как брендинг города превращается в популярнуюмуниципальную практику и самостоятельную академическую дисциплину, а21также рассматриваются основные проблемы, которые встречаются на этомпути.Созданию современного текста городской жизни служат и различныепрограммы по преобразованию и преображению городской среды. К нимможно отнести деятельность в области конверсии деградирующихтерриторий, то есть поиска новых функций для бывших промышленных зони объектов. Опыт западных стран в сфере джентрификациииндустриального наследия стал весьма распространенной практикой и внекоторых российских городах (Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург,Тула).В работе подчеркивается необходимость понимания того, что безсоздания материальных условий перехода большинства горожан кпостматериальным ценностям (когда цели индивидуального выживаниязаменяются целями самореализации) креативные технологии вряд ли смогутзанять приоритетную позицию в стратегиях городского развития.Существенным основанием для критики идеологии креативного города какраз и стал элитизм, то есть ориентированность на очень узкий социальныйсегмент, затрагивающий лишь привилегированные городские меньшинства.Критике подвергается и соотношение выгод и издержек реализации такихгородских инноваций.

Создание эффективной городской среды требует нетолько серьезных первоначальных вложений в инфраструктуру, технологии икоммуникации, но и постоянных материальных инвестиций. Получается, чтооснованием успешного развития креативных индустрий служит сильная ивполне традиционная производительная экономика города.Таким образом, содержание современных трендов развития городов вРоссии связано с поиском новых градообразующих смыслов и формдеятельности в условиях перехода страны к постиндустриальной иглобальной экономике. В течение последних десятилетий в программахсоциально-экономического и культурного развития российских регионов всебольше внимания уделяется концепции креативной экономики и творческихиндустрий, развитие которых в целом пока может рассматриваться лишь какмалая составляющая всего комплекса традиционной городской экономики.В Заключении подводятся итоги исследования.

В соответствии споставленными задачами и структурой диссертации выявлены сущностныехарактеристики культурно-семантического пространства современногороссийского города. Гипотеза относительно того, что они формируются настыке двух противоположных тенденций, одна из которых ориентирована набудущее, ускоряющиеся темпы глобализации и научно-техническихдостижений, а вторая – на запрашивание истории и связана с традиционнойонтологией, подтвердилась.Направлениями дальнейшего исследования современного городскогопространства могут служить определение культурного ресурса города и еговозможностей, изучение местной специфики и уникальности культурногообраза конкретных городов, работа над конструированием и трансляциейлокального городского текста и идентичности. Перспективы исследованиятакже связаны с анализом формирования современного культурного мифа22города, отечественного пути развития архитектурной культуры иментальности, с определением нового статуса города в духовном миречеловека, новых форм и значения его символического наследия, способностик генерации новой культурно значимой информации.Основные положения и выводы диссертации отражены вследующих публикациях:Статьи в рецензируемых научных журналах, рекомендованныхВысшей аттестационной комиссией Российской Федерации:1.

Королева А.А. Трансформация образа города в российской культуреXX века // Вопросы культурологии. – 2014. - № 4. - С. 48–51. 0,2 п.л.2. КоролеваА.А.Современныйурбанизм:особенностиформообразования // Вопросы культурологии. – 2015. - № 5-6. - С. 28–30.

0,3 п.л.3. Холодная (Королева) А.А. Семантическое пространство города всовременной российской культуре // Культура и цивилизация. – 2017. –Т. 7. – № 2 А. – С. 497–503. 0,5 п.л.Публикации в других научных изданиях:4. Королева А.А. Креативные индустрии как стратегия городскойполитики // Актуальные проблемы социологии, культурологии,экономики и права: Сборник статей. – М.: ФГБОУ ВПО «МПГУ»,2011. - С. 38–41. 0,1 п.л.5. Королева А.А. Творческие индустрии и поиск современныхградообразующихсмыслов//ПАЛИМПСЕСТ:Диалогсоциогуманитарных наук: Сборник научных трудов. Выпуск II.

- М.:Прометей, 2012. - С. 99–108. 0,5 п.л.6. Королева А.А. Город как рефлексия культуры // Актуальные проблемысовременного культурологического знания: глобальный мир вкультурологическом измерении. Всероссийская научная конференция27 марта 2012 г. Москва, ФГБОУ ВПО «МПГУ»: Доклады иматериалы. – Люберцы:НОУ ВПО «Гуманитарно-социальныйинститут», 2012. - С. 165–170. 0,2 п.л.7. Королева А.А. Российский город: образы пространства (от ампира досимволизма) // Актуальные проблемы педагогики, социологии,культурологии, экономики и права: Сборник статей. – Люберцы: НОУВПО «ГСИ», 2012.

- С. 90–92. 0,1 п.л.8. Королева А.А., Сеничева М.О. Современный мегаполис: городскаяидентичность жителя // Сборник статей по итогам научныхконференций в рамках X Недели науки молодежи СВАО г. Москва.Т. 3. Общая секция, г. Москва, 21-30 апреля 2015 года – М. – 2015. –С.

76–79. 0,4 п.л.9. Холодная (Королева) А.А. Музей истории города как факторформирования городской идентичности // Современное образование:векторы развития: материалы международной научно-практическойконференции Института социально-гуманитарного образования.Часть 1. - М.: МПГУ, 2016. - С. 167–172. 0,4 п.л.23Подписано в печать 17.04.2018 г. Заказ №Формат 60х84 1/16. Объем 1,4 п.л. Тираж 100 экз.Издательство АНО ВО «Московский гуманитарный университет»111395, Москва, ул. Юности, 5.24.