Автореферат (Выборы Президента Российской Федерации в 1996 году), страница 4

автор занимал пост заместителя министра фи42Филатов С. А. Совершенно не секретно. М., 2000.Попцов О.И. Тревожные сны царской смуты. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2000. - 704с.44Ельцин Б.Н. Президентский марафон. Размышления, воспоминания, впечатления. М.: «Издательство АСТ»,2000. – 428 с.; ил.45Там же. С.23, 3146Коржаков А.В. Борис Ельцин: от рассвета до заката. М.: Издательство «Интербук», 1997. - 480 с.47Куликов А.С. тяжелые звезды. М.: Изд. «Война и мир букс», 2002. - 568 с.4316нансов и описал сюжеты, которые проливают свет на финансирование избирательной кампании Б.Н.Ельцина из-за рубежа.В 2001 вышла книга Г.Н.Трошева «Моя война. Чеченский дневникокопного генерала»49.

Роли чеченского фактора в избирательной кампании посвящена отдельная глава «Триумф и трагедия 1996 года».В Архиве Президента РФ и текущих служебных архивах целого ряда ведомств хранится большой объем документов, относящихся к президентскимвыборам 1996 года. Однако они пока не доступны для исследователей. Тем неменее, и доступных документов достаточно для того, чтобы реконструировать ипроанализировать этапы, черты и результаты этих выборов.Научная новизна исследования. Автор провел комплексный анализ истории проведения президентских выборов 1996 г., реконструировал и исследовал ее ключевые эпизоды. Сосредоточившись на анализе избирательных кампаний Б.Н. Ельцина и его основных соперников, автор выявил механизмы итехнологии, которые были использованы в ходе выборов, оценил их эффективность.

Переизбрание Ельцина на второй срок на фоне провальных результатовпервого президентства показало потенциал как сторонников, так и противниковпостсоветского пути развития. Оно показало также возможности использованиявластного административного ресурса, который находился в руках действующего президента. Этот ресурс был настолько большим, что позволил Ельцинуисключить выдвижение реальных конкурентов в рамках «партии власти», сосредоточить в своих руках финансовый, организационный, интеллектуальныйресурс «партии власти», мобилизовать внешнюю поддержку как политическую,так и финансовую. Без этих факторов Ельцин не мог бы обеспечить себе успехна очередных президентских выборах.

Анализ показал огромную роль СМИ вформировании общественного мнения россиян. Тот реальный контроль над позицией большинства средств массовой информации, который установила команда Ельцина в ходе избирательной кампании, был необходимым условием4849Касьянов М.М. Россия без Путина.

М.: Издательство «Новая газета», 2009. - 320с.Трошев Г.Н. Моя война. Чеченский дневник окопного генерала. М.: Вагриус, 2001. - 384 с.17его победы. Анализ выборов показал эффективность современных пиар технологий, которые «демонизировали» главного оппонента Ельцина, запугивая избирателя угрозой гражданской войны, и формировали благоприятный образдействующего президента. В то же время анализ результатов выборов показалсерьезный раскол в российском обществе в основном вопросе: выборе путиразвития страны.Практическая значимость диссертации. Полученные результаты анализа президентских выборов 1996 г.

полезны для понимания основных тенденций развития политической жизни в России в постсоветский период, преждевсего в период так называемой «эпохи Ельцина». Они могут быть использованы для совершенствования политических механизмов, действующих в российском обществе. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при чтении общих и специальных курсов, написании учебников иучебных пособий по новейшей истории России.Апробация результатов исследования. Отдельные главы диссертации итекст диссертации в целом были обсуждены на заседаниях кафедры историикультуры,государстваиправагуманитарногофакультетаСанкт-Петербургского государственного электротехнического университета, а такжепредставлены в виде докладов на ряде внутривузовских конференций и на XIIВсероссийской научной конференции «Информация. Коммуникация.

Общество» (22-23 января 2015). Основные положения и выводы работы отражены вопубликованных статьях.Структура диссертации сформирована в соответствии с целью и задачами, поставленными в исследовании. Работа состоит из введения, четырёхглав, заключения, списка источников и литературы.Исходя из полученных результатов диссертационного исследования, назащиту выносятся следующие положения:1. Выборы Президента РФ летом 1996 г. имели огромное значение, поскольку их исход мог самым существенным образом повлиять на стратегиюдальнейшего развития постсоветской России;182. Выборы проходили на фоне затяжного экономического кризиса, вусловиях которого действующий президент Б.Н. Ельцин имел крайне низкийэлекторальный рейтинг и, на первый взгляд, не имел никаких шансов даже выдвинуть свою кандидатуру на второй срок. Однако он ее выдвинул и победил.3.

Такому необычному результату способствовал, прежде всего, огромный объем полномочий, которым обладал действующий президент по Конституции РФ 1993 года. Опираясь на властный ресурс, Б.Н. Ельцин смог статьединственным кандидатом от «партии власти». Ни новая политическая, ни новая экономическая элита не решились выдвинуть альтернативного кандидата ибыстро заявили о поддержке кандидатуры действующего президента.4. Решение финансовых магнатов поддержать Ельцина объяснялось,прежде всего, особенностями формирования крупных состояний в России в период приватизации, которая проходила с нарушениями и злоупотреблениями.Действующая власть всегда могла поднять вопрос об этих нарушениях в отношении любого нелояльного бизнесмена.5.

После выдвижения Б.Н. Ельцин издал серию указов, призванных убедить избирателей в готовности и способности президента решить целый рядострых социальных проблем, уделяя главное внимание выплате бюджетникамнакопившихся долгов по зарплате. Ни один из других кандидатов не мог использовать этот метод избирательной борьбы, что уже ставило Ельцина в привилегированные условия.6. Однако первые два с половиной месяца агитационной кампании принесли весьма скромный результат, и в середине марта Ельцин решил запретитькомпартию и отложить президентские выборы на два года. Только мужественное поведение министра внутренних дел генерала А.С.

Куликова и поддержавших его генерального прокурора Ю.И.Скуратова и председателя Конституционного Суда В.А.Туманова остановили эту акцию, чреватую началом гражданской войны в России. Попытка Ельцина совершить государственный переворотхарактеризует оценку им своих шансов на успех в предстоящих выборах.197. Отказавшись от переноса выборов, Ельцин реформировал штаб и принял новую стратегию избирательной кампании, сделав ставку на применениеновейших пиар технологий при опоре на полный контроль над центральнымиканалами ТВ. Огромные финансовые возможности позволяли поставить наслужбу Ельцина весь шоу-бизнес. В идейном плане ставка была сделана на то,чтобы представить Ельцина в качестве единственного кандидата, способногоостановить Зюганова.8.

Важную роль сыграло решение президента любой ценой прекратитьвойну в Чечне на период выборов. Миротворческие усилия, завершившиесятриумфальным визитом президента в Чечню, не принесли реального мира, нопозволили Ельцину эффектно заявить о решении одной из главных проблем,волновавших российское общество накануне выборов.9.

Важную роль сыграли политическая поддержка и экономическая помощь, предоставленная Ельцину лидерами западных стран.10. Успех Ельцина в первом туре был в существенной мере обеспечен позицией генерала А.Лебедя, который своей резкой оппозиционной риторикойпереключил на себя часть потенциальных избирателей Зюганова.11.

Итоги первого тура выборов открыли перед Ельциным реальные шансы на победу во втором туре, поскольку ему должны были отойти голоса, поданные в первом туре за других антикоммунистических кандидатов. Уверенность том, что электорат Явлинского и Жириновского не будет голосовать заЗюганова во втором туре, позволила Ельцину не заключать обязывающего союза с этими двумя кандидатами.

Ельцин сделал ставку на союз с А. Лебедем, который занял третье место в первом туре выборов и обладал существеннымэлекторатом. Этот электорат частично проголосовал за Ельцина во втором туре.12. Итоги второго тура показали, что Зюганову не удалось серьезно расширить своей электоральной базы, а Ельцин получил большую долю голосовтех, кто голосовал за других кандидатов в первом туре. Важнейшую роль вэтом сыграла кампания запугивания избирателя, которому внушали, что победаЗюганова приведет, по меньшей мере, к периоду нестабильности, ухудшению20экономической ситуации, потере шансов на экономическую помощь Запада ит.п. Боязнь новых потрясений вынуждала многих избирателей голосовать заЕльцина, который обещал и стабильность, и коррекцию своей политики.13.

Слишком существенная разница в ресурсах, имевшихся у кандидатов,готовность действующего президента использовать в своей избирательной кампании всю мощь государственного аппарата не позволяет говорить о том, чтовыборы проходили в атмосфере добросовестного соперничества.II. Основное содержание работыВо Введении обосновывается актуальность темы, ставится цель и формулируются основные задачи, определяются методологическая база, объект,предмет и хронологические рамки исследования.Первая глава содержит историографический и источниковедческийочерки. В первом параграфе проведен историографический анализ литературыпо теме исследования, в котором показана степень разработанности проблемы вотечественной и зарубежной историографии.