Отзыв официального оппонента 2 (Национальное сознание и социально-психологические феномены этнического самосознания населения Среднего Поволжья), страница 2

Признавая достаточно высокий уровень проведенного исследования, его научную ценность и соответствие принятым критериям оценки докторских диссертационных работ, вместе с тем, нельзя не заметить недочеты работы. В этой связи, можно сделать несколько замечаний. 1, Диссертант предлагает ввести в научный обиход понятие «этнонациональное сознание» (с.

438). Насколько это оправдано? Что является содержанием этого понятия? Не умножает ли автор сущности без нужды? 2. Что выступает социально-психологическим механизмом взаимоперехода этничности и ментальности? Автор всякий раз указывает на этот переход, однако не проясняет, каким образом он осуществляется.

3. В тексте диссертации нет удовлетворительного объяснения одного из результатов исследования национальной идентичности. Согласно полученным Вячеславом Викторовичем данным, этническая идентичность имеет наибольшую выраженность среди татар, русских и евреев. Наиболее низкие показатели отмечаются у украинцев и мордвы. Чем можно объяснить данный результат? Это может быть характерным только для жителей Среднего Повольжья (в частности, для представителей украинской и мордовской национальностей)? 4. Почему во второй главе работы освещается историко- психологический аспект этногенеза именно армянской и еврейской наций? Приводятся результаты сравнительного анализа по региону Среднего Поволжья. При этом ни слова не говорится о других национальностях.

Чем определяется выбор именно этих, а не других этносов? 5, В пятой главе автор приводит множество частных высказываний респондентов. Например: «Наши-то работают на десяти работах от безвыходности, а они (мигранты, - АА) не идут, потому что они свою миску супа получат, а наши не получат» (с. 414). Не вполне понятно, как обобщались эти субъективные свидетельства.

Насколько адекватно они репрезентируют социально-психологические установки общественного сознания? б. В разделе Заключение помимо констатации полученных результатов, автор приводит избыточные рассуждения публицистического характера. Например, «... что касается сугубо внутренних национальных процессов, то слепо и бездумно реанимировать архаичное сознание, символы; попытки придать им новое национально-политическое звучание порой граничит с национальной катастрофой» (с. 450). Думается, это не вполне оправданно для научного текста, который имеет свою отличительную стилистику.

Сделанные замечания не уменьшают значимость и масштабность выполненной работы, общее благоприятное впечатление от нее. Общее заключение. Диссертационное исследование Шарапова Вячеслава Викторовича отличается четкой постановкой цели и исследовательских задач, значительным объемом собранных эмпирических данных, достоверностью полученных результатов. Текст диссертации написан грамотным профессиональным языком.

Диссертация оформлена в полном соответствии с требованиями, которые предъявляются к работам данного типа. Текст автореферата в достаточной степени отражает содержание диссертации. Опубликованные статьи соответствуют тематике диссертационного исследования и известны научной общественности, Результаты проведенного исследования несут в себе новизну, имеют теоретическую значимость и были использованы при реализации программы по формированию межнациональной и межконфессиональной толерантности в Республике Татарстан.

Таким образом, диссертационное исследование Шарапова В.В, на тему: «Национальное сознание и социально-психологические феномены этнического самосознания населения Среднего Поволжья» является самостоятельно выполненной, научно-квалификационной работой, в которой содержится решение значимой научной проблемы, имеющей важное значение для развития социально-психологической науки, что соответствует требованиям п.9 «Положения о порядке присуждения ученых степеней», утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.09.2013г. №842 в редакции, утвержденной постановлением Правительства РФ №1024 от 28.08.2017г., предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени доктора наук, а ее автор Шарапов Вячеслав Викторович заслуживает присуждения ученой сгепсни доктора психологических наук по специальности 19.00.05 - социальная психология (психологические науки), Официальный оппонент: Агафонов Андрей Юрьевич, заведующий кафедрой общей психологии ФГАОУ ВО «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П.

Королева», доктор психологических наук, профессор. Шифр специальности: 19.00.0! — общая психология, психология личности, история психологии. 443110, г. Самара, ул. Ново-Садовая, д.30, кв.481. 8 937 1769бб9. аа1810б7 и! апдех.гй .