Отзыв официального оппонента 2 (Национальное сознание и социально-психологические феномены этнического самосознания населения Среднего Поволжья)

отзыв официального оппонента на диссертацию Шарапова Вячеслава Викторовича «Национальное сознание и социально-психологические феномены этнического самосознания населения Среднего Поволжья», представленную на соискание ученой степени доктора психологических наук по специальности 19.00.05 — социальная психология Диссертационное исследование Шарапова Вячеслава Викторовича выполнено в проблемном русле этнической психологии и посвящено выявлению природы и специфики национального сознания жителей Среднего Поволжья.

Актуальность представленной диссертационной работы продиктована исключительной важностью понимания социально-психологических процессов, протекающих в обществе с гетерогенным этническим составом. Проблема экспликации национального многообразия и межэтнического взаимодействия особенную остроту приобретает в периоды неустойчивого развития государственной системы, когда социально-психологическая дистанция между этническими общностями увеличивается, а нередко и достигает той границы, за которой возникает открытое неприятие той или иной этнической группы.

Недавняя история России дает много примеров опасного нарастания межэтнической напряженности. Недооценка этнического фактора приводит к искаженному представлению о социально-психологическом состоянии общества и неадекватному пониманию тех, зачастую, латентных процессов, которые определяют социальные и когнитивные установки, эмоциональный климат, паттерны поведения и, в целом, содержание общественного сознания. Можно утверждать, что этническая идентификация является одним из важнейших регуляторов социальной активности человека. Значимость этой детерминанты заметно возрастает в сложно организованной межэтнической среде, которая исторически сложилась на определенной территории. В этой связи, диссертация Шарапова В.В., нацеленная на исследование феноменологии этнического самосознания населения Среднего Поволжья, несомненно, отличается актуальностью.

Для пол иэтниче ского региона Среднего Поволжья проблема социокультурной толерантности народов, веками его населяющих, по сей день является злободневной. Более того, эта проблема обострилась в последние десятилетия, когда наряду с центростремительными процессами, наблюдается заметное усиление этнического самосознания, что в отдельных случаях сопряжено со всплесками этноцентризма.

Диссертант в своей работе вполне убедительно и последовательно обосновал актуальность выбранной темы, а выбор объекта изучения— жители Среднего Поволжья„ которые по своей этнической принадлежности крайне разнородны, является более чем удачным для реализации исследовательского замысла. Диссертационная разработка Вячеслава Викторовича не только созвучна современным поискам как по тематике, так по характеру исследовательских задач, но также имеет высокую научную ценность. Новизна и теоретическая значимость работы определяются авторским подходом к описанию структурных компонентов этнического самосознания; уточнении и соотнесении центральных понятий этнической психологии, таких как «национальное сознание», «этническое самосознание», «этническая идентичность», «ментальность», «этнический Я-образ» и др.; в разработке оригинального подхода к анализу компонентов этнического самосознания жителей Среднего Поволжья, который может быть также использован и при изучении самосознания представителей других многонациональных регионов, Кроме того, автором впервые описаны стереотипы этносов Поволжья в качестве структурных компонентов этнического самосознания, а также выявлены доминирующие индивидуальные и этнические ценности коренных этносов Поволжья и тех национальных диаспор, что сформировались уже за последнее время.

Практическая значимость исследования не вызывает сомнений. Она выражается в возможности создания комплексной программы, направленной на формирование этнической сплоченности, толерантности и предупреждения межэтнической напряженности. Обнаруженные диссертантом связи между типом этнической идентичности, выраженностью этнического самосознания и личностными особенностями могут вполне послужить основанием для проведения научно обоснованной профилактической и коррекционной работы, ориентированной на развитие позитивного образа представителей других этнических образований и формирование толерантных установок. Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечены тщательной проработанностью основных теоретических положений, на которые опираетея автор, продуманными планами эмпирических процедур, использованием адекватных количественных методов обработки данных. Диссертация имеет четко выстроенную структуру, что дало возможность автору осветить все необходимые аспекты решаемой в исследовании проблемы.

Текст состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и приложений, Общий объем составляет 587 страниц. Список источников насчитывает 386 наименований. Во Введении автор приводит обоснование актуальности темы; формулирует цель, задачи, объект и предмет исследования; описывает методологические основания и проверяемые гипотезы исследования; указывает положения, выносимые на„защиту и использованные методы; раскрывает научную новизну, теоретическую и практическую значимость работы, а также приводит сведения о достоверности и апробации полученных результатов.

Первая глава диссертации посвящена анализу ключевых терминов этнической психологии, которые релевантны проблематике исследования. Автор, выполнив обстоятельный обзор существующих исследовательских позиций и подходов, выделил те категории и видовые понятия, которые затем активно используются в тексте работы.

Во второй главе рассмотрены исторические, политические и социальные детерминанты межэтнических отношений. Этническая толерантность как феномен социальной перцепции понимается диссертантом как позитивный образ соседствующей культуры. Автор делает оправданный вывод, что «этнотолерантность — не отчуждение от собственной культуры вследствие ассимиляции, а дериват многовековой межэтнической интеграции» (с.183-184 текста диссертации).

Диссертант также приводит результаты историко-психологического анализа этногенеза армян и евреев, ныне проживающих в Среднем Поволжье. В третьей главе Шарапов В.В. проанализировал существующие дефиниции понятий «этническая идентичность» и «этническое самосознание» по материалам научных публикаций шестнадцати отечественных и зарубежных ученых.

На основе проведенного анализа автор диссертации делает вывод о том, «что этническое самосознание формируется в результате межэтнического взаимодействия»(с. 233). В четвертой главе рассматривается проблема соотношения общего и специфичного в этническом самосознании народов Среднего Поволжья. Описаны результаты проведенного эмпирического исследования. Было установлено, что в отношениях русских и мордвы не обнаружено оснований для межэтнических противоречий, провоцирующих межнациональные конфликты (с.

308). В свою очередь, автором было также обнаружено, что стереотипы восприятия русских и татар не имеют существенных различий. Наряду с выявленными общими чертами у народов Среднего Поволжья диссертантом показана и этническая специфика. В пятой главе обсуждаются вопросы, связанные с самоидентификацией национальных меньшинств, а именно — вынужденных переселенцев с других территорий бывшего СССР.

В главе также анализируются факторы, влияющие на возникновение межэтнической напряженности. По результатам социально-психологических опросов диссертант заключает, что в Поволжье наблюдается сбалансированная динамика двух противоположно направленных тенденций: ассимиляции и обособления этносов.

Общественно-политическая ситуация не провоцирует конфликтность у проживающих народов, не вызывает агрессивность ни к титульной нации, ни к другим этносам (с. 386). Характеризуя диссертацию в целом, прежде всего, необходимо отметить большой объем выполненной работы. Это касается и теоретического анализа, и проведения комплекса эмпирических исследований. Текст диссертации позволяет судить о том, что Вячеслав Викторович, безусловно, обладает широкой эрудицией, свободно ориентируется в предметной области и чувствителен к проблемам, на решение которых направлены современные исследования.

Диссертант обладает хорошо сформированными навыками организации и проведения исследования, прекрасно владеет и качественными, и количественными методами, умеет делать корректные, взвешенные выводы на основании полученных данных. Таким образом, не вызывает сомнений высокий профессионализм Шарапова В.В. Знакомство с текстом дает возможность утверждать, что автор работы — человек„ безусловно, увлеченный научной деятельностью, В пользу этого утверждения свидетельствует скрупулезность, что обнаруживает себя в теоретическом обзоре, повышенное внимание к, казалось бы, незначительным деталям при планировании и организации эмпирических процедур, исключительная тщательность в ходе описания полученных данных.