Отзыв ведущей организации (Национальное сознание и социально-психологические феномены этнического самосознания населения Среднего Поволжья), страница 2

Важным определяющим достоинством данного диссертационного исследования является проведение детального углубленного сравнительного анализа этнопсихологических характеристик народов Поволжья на основе определения уникальной системы авто- н гетеро стереотипов, соотношения уровней этнического самосознания и толерантности. Серьезное внимание в диссертации отведено исследованию этнопсихологических аспектов адаптации в регионе вынужденных мигрантов. С научно обоснованных позиций диссертантом обозначена этнопсихологическая ситуация в Поволжье, вызванная вынужденной миграцией.

В заключении автор подводит итог по проделанной работе, формулирует выводы. Подтверждение опубликования результатов диссертации в печати. Результаты диссертационного исследования отражены в 62 публикациях автора, из которых 2 — монографии, По теме диссертации автором опубликовано свыше 62 работ, в том числе 2 монографии,16 - статьи в периодических изданиях, рекомендованных ВАК. Публикации автора в полной мере отражают основные результаты диссертационного исследования. Количество и уровень научных публикаций соответствует требованиям, предъявляемым ВАК при Министерстве образования и науки РФ к докторским диссертациям в данной научной области. Содержание автореферата полностью соответствует тексту диссертации и отражает ее основные положения и выводы.

Диссертационная работа соответствует паспорту научной специальности 19.00.05 - Социальная психология (психологические науки) по следующим пунктам: 1.Пункт 3. Социальная психология групп. Психология межгрупповых отношений. 2.Пункт 5. Практические приложения социальной психологии; сфера межэтнических отношений, Вместе с тем можно высказать ряд замечаний, которые имеют дискуссионный характер. 1. Формулируя научную новизну исследования, автор отмечает„ что им «выявлена тенденция взаимоперехода и взаимозаменяемости таких понятий как «этничность» и «ментальность» в представлениях исследуемых этносов Поволжского региона».

Понятия этничности (характеризующее принадлежность к тому или иному этносу или этнической системе НГ.Скворцов) и понятие ментальности (характеризующее картину мира - А.Я. Гуревич) описывают частное и общее в социуме и являются необходимыми единицами анализа соответствующих процессов. В социальных представлениях исследуемых ВВ. Шараповым этносов могут смешиваться характеристики самих процессов, но никак не данные научные понятия. 2.

Также диссертант указывает на то, что им «выявлена постепенная, поэтапная тенденция интеграция всех исследуемых этносов в российскую нацию, параллельно с процессом сохранения ими определенной национальной самобытности». На наш взгляд, вывод автора является слишком сильным для тех эмпирических результатов, на основании которых он сделан.

Его можно принять лишь как эмпирически обоснованную гипотезу, необходимую для дальнейшего исследования. Дело в том„ что процессы этнокультурной интеграции далеко не всегда (а при нарастающих потоках информации в современном мире и того реже) имеют позитивный смысл. В качестве таких негативных явлений могут иметь место социально отклоняющееся и криминальное поведение, различные психопатологические проявления, личностная дезадаптированность, наркотизм и др. Это показано еще в работах Э. Дюркгейма (понятие «аномии»), эмпирических исследованиях Э.

Стоунквиста (понятие «маргинального человека»), в исследованиях явления «культуршок а» (Фэрнхэм, Б очи ер и др.), современных отечественных исследованиях по этно-функциональной психологии (А.В, Сухарев„ А,А. Шапорева, В.О. Шустова и др.). Таким образом, выявление «тенденции интеграции этносов в российскую нацию» требует гораздо более углубленного и методологически всестороннего исследования. Высказанные замечания не снижают общую высокую оценку представленной диссертационной работы. В целом„квалифицируя работу диссертанта, можно заключить: тема диссертационного исследования В,В. Шарапова весьма актуальна. Научные положения и выводы, сформулированные в диссертации, ясны, достаточно полно и системно представлены.

Научные результаты диссертационного исследования полностью отражены в публикациях соискателя и автореферате. Достоверность и новизна научных положений и выводов оформлена в необходимой мере объемлющей концепцией (теорией). Диссертационная работа соответствует основным требованиям П.9«ПоложенияО порядке присуждения ученых степеней»,утвержденного постановлением Правительства РФ № 842 от 24.09.2013 в редакции, утвержденной Постановлением Правительства РФ №1024 от 28.08.2017 . Диссертант заслуживает присуждения ученой степени доктора психологических наук по специальности 19.00.05 — социальная психология.

Отзыв подготовлен доктором психологических наук (19.00.05— социальная психология), профессором Леоновым Николаем Ильичом и обсужден на заседании кафедры социальной психологии и конфликтологии Института педагогики, психологии и социальных технологий Удмуртского государственного университета. Итоги голосования: «з໠— единогласно «протокол № 9 от «14 мая» 2018 г). Данные об ааюоре отзыва и организации: Фамилия: Леонов Имя: Николай Отчество: Ильич Ученая степень: доктор психологических наук (19.00.05 — социальная психология 1психологические науки)) Ученое звание: профессор Должность: заведующий кафедрой социальной психологии и конфликтологии Института педагогики, психологии и социальных технологий Организация: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Удмуртский государственный университет» Официальный сайт: Ыр:~lпсЬп.гп е-та11: гес1ог®пдап.гп Телефон: +7 (3412) 68-16-10 Почтовый адрес: 426034, Удмуртская Республика, г.

Ижевск, ул. Университетская, 1. Заведующий кафедрой социальной психологии и конфликтологии, доктор психологических наук, ' " " .'ф:...::,', .