Отзыв на автореферат 3 (Модели развития качественной семантики у относительно-притяжательных прилагательных в современном русском языке)

отзыв об автореферате диссертации МАО Янь МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ КАЧЕСТВЕННОЙ СЕМАНТИКИ У ОТНОСИТЕЛЬНОПРИТЯЖАТЕЛЬНЫХ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЖЫКЕ, представленной на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.01 — Русский язык. СанктПетербург, 20!8. Различные аспекты анализа имени прилагательного в русском языке имеют длительную научную традицию, что вполне закономерно, поскольку эта часть речи является одной из основных частей речи и всегда была в центре внимания многих исследователей, в том числе известных русистов, которые определили как научное ее осмысление, так и методическое.

Поэтому обращение к таким понятиям, как лексико-грамматические разряды (ЛГР) прилагательного„ семантика качества и отношения, представленная ими, взаимодействие ЛГР и др. вызывает, прежде всего, волрос об актуальности темы исследования и о том, насколько реализация цели и задач предлагаемого соискателем исследования позволяет увидеть новый аслект или развитие обсуждаемой проблемы. Думается, в исследовании Мао Янь мы имеем детальную проработку языкового материала, который ранее не привлекался во всем его объеме к анализу и описанию отношений между качественной и относительной семантикой прилагательного, Это позволяет согласиться с мнением соискателя, что «для настоящей работы первоочередной интерес представляют исследования значения и семантической эволюции имен прилагательных, а также ментальных операций, лежащих в основе развития их семантики» (с.З), В результате стремление осмыслить данное явление с лозииий динаиическил.

лроиессов находит отражение в функционировании адъективных образований и в их взаимодействии в контексте высказываний. Соискателю удалось выделить и описать тот аспект, который„при всей изученности проблемы в целом, оказался недостаточно полно описанным в практико-ориентированном аспекте. При этом, самое главное, решение исследовательской проблемы связано с выявлением тех факторов, которые способствуют формированию и развитию процесса окачествления у относительно-притяжательных прилагательных и находят отражение в моделировании процесса переходности. В результате мы имеем систеиное описание значительного языкового материала в функциональном аспекте. Это позволяет получить новые системные знания, которые, несомненно, будут востребованы исследователями в таких областях русистики, как функциональная лексикология и семасиология, а также учесть их в лексикографическом аспекте и тем самым регламентировать употребление прилагательных с той или иной семантикой.

Представленные в АКД цель и задачи исследования, в целом, достаточно полно и точно отражают круг тех проблем, решение которых значимо для современного подхода к их описанию. В своем единстве цель и задачи исследования, а также предмет и положения, выносимые на защиту, соответствуют специальности «русскигг язык» и статусу диссертации как кандидапгской. Оценивая степень новизны исследования, отметим следующее. Несомненно, исследование Мао Янь следует отнести к работам, в которых представлены опыт традиционного описания семасиологических проблем и осмысление новой конкретной научной задачи, связанной с описанием своеобразия семантики прилагательного и ее представленносги в разных ЛГР как в статическом, так и динамическом аспектах, с последующим включением результатов анализа и описания в лексикографическую практику.

Поэтому в работе есть исследовательский материал, который впервые системно описан и может быть использован в дальнейших исследованиях по семантике прилагательного. Все положения, выносимые на защиту, сориентированы на тему исследования и имеют результативный характер, подтвержденный языковым материалом, Это позволяет считать, что сгггеггень новизны диссертации в целом соответствует уровню требований, предъявляемых к кандидатским диссертациям. Что же касается иракпгической значимости работы, то она бесспорна и, в принципе, достаточно полно представлена в соответствующей позиции АКД.

Как известно, защита диссертации дает возможность членам диссертационного совета оценить соискателя как участника научной дискуссии и тем самым подтвердить квалификацию исследователя. В качестве такого вопроса предлагаем вопрос о статусе качествепноотносительных прилагательных. В этом плане сравним с термином «относительно-притяжательные прилагательные», который представляется вполне приемлемым„если иметь в виду, что относительные и притяжательные прилагательные являются одним ЛГР, в рамках которого они„по мнению сосискателя, различаются по семантическому критерию с учетом конкретизации признака отношения у притяжательных прилагательных и с учетом набора у них ограниченных словообразовательных средств, т.е.

отсутствует грамматический критерий, различающий их. Что же касается термина «качественно-относительные прилагательные», то их природа в исследовании не так уж и ясна. С одной стороны, они оказываются результатом актуализации семантики качества, т.е. окачествление имеет функциональную природу„ являясь результатом употребления относительных прилагательных, получающих в условиях определенного контекста качественную окраску. С другой стороны, соискатель утверждает, что окачествленная семантика отношения является самостоятельным системным значением, о чем свидетельствует «появление новых качественно-относительных прилагательных в современном русском языке (ведыиаческий)» (с.19).

Ср. также: «В качестве актуальных тенденций окачествления прилагательных в современном русском языке могут быть выделены лексические процессы 1'появление новых качественно- относительных прилагательных)» 1с.22). Однако в этом случае логично предположить, что в русском языке мы имеет три ЛГР (качественные, качественно-относительные и относительно-притяжательные), учитывая мнение соискателя о том, что «ключевым фактором при определении прилагательного к тому или иному разряду выступает контекстуальная семантика прилагательного» (с,11-12). Кстати, если основываться на этом, без учета системной структуризации адъективной семантики как признака, то в принципе и в глагольных образованиях типа, например, причастий мы должны были бы видеть некий ЛГР прилагательных.

Заметим, что наш вопрос и рассуждение могли явиться следствием неоднозначного понимания соискателем и рецензентом некоторых понятий и положений. Поэтому они не являются основанием для утверждения„что исследователь не прав, и мы не претендуем на его изложение в нашем понимании. Но поскольку такого рода понимание все же возникает, то, наверное, следует обратить внимание на эти рассуждения в дальнейшем, в плане уточнения и возможной корректировки исследовательской позиции. А то, что исследование имеет перспективы, несомненно. На наш взгляд, одной из таких перспектив исследования Мао Янь представляется описание проанализированного материала в аспекте когнитивного подхода, учитывая следующее высказывание Мао Янь: «Изучение предпосылок возникновения качественной семантики у относительных прилагательных позволяет вскрыть пока недостаточно изученные ментальные структуры и ассоциативные операции, лежащие в основе этого процесса» (с.

8) и рассуждение о «когнитивных основаниях перехода относительно-притяжательных прилагательных в качественные» (с. 13). При этом хотелось бы заметить, что когнитивное описание не должно сводиться к когнитивной терминологии как таковой, что мы часто наблюдаем в так называемых когнитивных исследованиях. Важно увидеть конкретные когнитивные механизмы, которые позволяют обосновать концептуальную деривацию и описать интегративные процессы, которые, как нам кажется, и представлены в исследовании Мао Янь. Возможно, что в диссертации элементы когнитивного описания представлены, но судить об эффективности такого описания по АКД не представляется возможным.

Итак, мы считаем, что исследование Мао Янь — это самостоятельное, целостное и завершенное исследование, связанное с осмыслением Исследование Мао Янь «Модели развития качественной семантики у относительно-притяжательных прилагательных в современном русском языке» соответствует критериям, установленным пп.

9 — 14 «Положения о присуждении ученых степеней», утвержденного Постановлением правительства РФ от 24 сентября 2013 г. № 842, а соискатель, Мао Янь, заслуж ивает присуждения искомой ученой степени кандидата фияологическг х ! О. 02. 01 — русский язык. 14 мая 2018 г. А.Л.Шарандин Шарандин Анат доктор филологи ность 10.02.01 — русский язык) профессор, профессор кафедры русского языка Тамбовского государственного университета им. Г.Р.Державина 392000, г.

Тамбов„ ул. Интернациональная, ЗЗ, Тамбовский государственный университет имени Г.РДержавина 8-4752-723434, Ы1:О~чюч .1зц1шЬ.гц актуальной семасиологической проблемы на материале прилагательного. Задачи, решаемые в работе, систематизированы и сориентированы на достижение цели„а полученные результаты имеют как теоретическую значимость, так и практическую ценность. Общие выводы в целом закономерны, подтверждены языковым материалом и отражают положения, выносимые на защиту.

.