Диссертация (Модели развития качественной семантики у относительно-притяжательных прилагательных в современном русском языке), страница 6

Некоторые относительные прилагательные с суффиксом -ов-/-евпредставляют дополнительный интерес в связи с наличием однокоренныхкачественных прилагательных с суффиксом -н-: вкусовой (вкусовыерецепторы) – вкусный (вкусный суп), жировой (жировые ткани) – жирный(жирное мясо), силовой (силовая линия, силовое вмешательство) – сильный(сильный характер) (см.

об их соотношении: [Земская 1991: 152-159]).Семантика относительных прилагательных может рассматриватьсяс разныхточекотносительныхзрения.именлексикологическаяВ этом смыслеприлагательныхпроблема.–общийвопроссерьезнаяА. Е. Родионова,исемантикинерешеннаяобобщая,вследзаР. М. Гайсиной [Гайсина 1988], теоретические позиции в пониманииприроды семантики относительных имен прилагательных, выделяет триподхода:значениеотносительногоприлагательногоможетбытьинтерпретировано 1) как значение синтаксического деривата производящегоимени, 2) как обозначение отношения к предмету, названному производящимименем, 3) как отражение пропозиции, один из актантов которой названпроизводящим именем, второй – определяемым словом, а предикат, т.

е.функция, имплицирован [Родионова 1997]. Рассмотрим эти подходыподробнее.1. Деривационный подходВ работах, где применяется деривационный подход, относительныеприлагательныехарактеризуютсяпопроизводящимосновам:ср.:«прилагательное автомобильный имеет то же лексическое значение, чтои существительное автомобиль, но выражает его не в виде значенияпредмета, а в виде значения признака» [Земская 1973: 185]. В другой28формулировке эту мысль высказывает Л.

Дюрович, считающий, что основноеназначениеотносительныхприлагательных–«конвертироватьсоответствующие существительные, наречия, глаголы в синтаксическуюфункцию согласованного определения» [Дюрович 1972: 190]. Значениеотносительныхприлагательныхпроизводности(рассматриваютсяописываетсяихсточкисуффиксыизренияихпроизводящиесуществительные (см., например, [Кубрякова, Харитончик 1976; Кубрякова2006]). В связи с этим у относительных прилагательных выделяют значенияпредмета (березовый, яблочный), места (российский, сибирский), времени(утренний,весенний),материала(шерстяной,кожаный),функции(читальный, журнальный), лица (студенческий, женский), учреждения(университетский, школьный) и др. Таким образом, по сравнениюс качественными прилагательными, для относительных прилагательныххарактерна тесная смысловая связь с существительными. Однако следуетотметить, что относительные прилагательные могут быть мотивированы нетолько существительными, но и другими частями речи: глаголами(плавательный, танцевальный, наблюдательный), наречиями (вчерашний,сегодняшний), числительными (двойной).2.

Собственно относительный (соотносительный) подходПриопределятсяэтомподходекакприлагательногозначениеотношение:можетбытьотносительныхприлагательныхзначениеотносительного«общеесформулированокак“относящийсяк предмету” , “свойственный предмету”, “характерный для предмета”»[Шведова 1952: 153]. Бедность словообразовательной семантики имениприлагательного В.А.

Богородицкий связывает с тем, что «признак не можетпредставлять того разнообразия категорий, какое свойственно самимсубстантивным представлениям» [Богородицкий 1935: 157].Использованиеэтогоподходавлексикографиивыражаетсявприменении таких формулировок значений относительных прилагательных,как:29– прил. к ...

(спортивный – прил. к спорт);– относящийся к ... (китайский – относящийся к Китаю);– связанный с ... (культурный – связанный с культурой).Следует, впрочем, отметить, что эти формулировки критикуютсясторонникамипропозиционно-актантногоподхода[Михалев2016;Генералова 2017].3. Пропозиционно-актантный подходС точки зрения сторонников этого подхода, семантика относительногоприлагательного формируется как сложное образование на пересечениисемантики производного и определяемого существительных. М.

В. Никитинподчеркивает, что относительные прилагательные обозначают не признаки,а вещи, и в результате определения ими существительных возникаетотношение между двумя предметами [Никитин 1996: 243]. Иными словамиобщее значение отношения может конкретизироваться в соответствии созначениями определяемого существительного и того слова, от которогоданное прилагательное образовано: см. «Если лесной означает в абстракцииот текста ‘относящийся к лесу’, в реальном употреблении слово можетзначить: ‘находящийся в’ (лесная поляна), ‘обитающий, живущий’ (лесныептицы или звери), ‘свойственный, типичный для’ (лесные запахи, леснойвоздух), ‘имеющий’ или ‘характеризуемый наличием’ (лесная местность), ср.также лесные насаждения как ‘насаждение леса, лесных материалов’ и т.

д.,и т. п. Многие из таких значений не фиксируются словарями или даютсянепоследовательно, но, по всей видимости, умозаключения такого рода непредставляют никаких особых трудностей для говорящих, и некоторых ихних мы вообще не замечаем» [Кубрякова 2004: 403].Выделяют несколько десятков типичных разновидностей отношений,которые могут выражаться относительными прилагательными. У отыменныхприлагательных это такие значения, как ‘сделанный из’ (глиняная посуда,золотое кольцо), ‘состоящий из’ (березовый лес, воздушный поток),‘содержащийся в’ (морская соль), ‘содержащий что-либо’ (глинистая вода,30золотой песок, железная руда), ‘находящийся в’ (южный город, цветочныйнектар), ‘предназначенный для’ (детский фильм, студенческое общежитие),‘характерный для’ (московский быт), ‘служащий для получения’ (молочныйскот, плодовые растения), ‘полученный от чего-либо’ (торговая прибыль),‘выполненный чем-либо’ (карандашный рисунок), ‘выполненный кем-либо’(детскийрисунок)имн.др.Дляотглагольныхотносительныхприлагательных характерны значения ‘являющийся субъектом действия илисостояния’ (крестный отец, дежурный сотрудник), ‘служащий длявыполнениядействия’(разводноймеханизм,плавательныйбассейн,уборочная машина), ‘подвергшийся действию’ (лепные украшения, крестныйсын), ‘способный стать объектом действия’ (прицепной вагон, сидячие места)и др.

Семантические классификации, основанные на этом подходе,рассматривают cмыслы на основе предикатных отношений между значениемпроизводящего и определяемого существительного.Отношения,выражаемыевтакихсочетаниях,проясняютсяв синонимических перифразах, включающих слово, дериватом которогоданное прилагательное является, ср.: библиотечная книга – книга избиблиотеки; библиотечный день – день, предназначенный для посещениябиблиотеки; библиотечный работник – работник библиотеки. Связьс базовым понятием иногда бывает довольно сложной.

Так, в сочетаниибиблиотечныйштамп(накниге)прилагательноеозначает‘свидетельствующий о том, что книга принадлежит данной библиотеке’.Конкретизация значения выражаемого отношения зависит от значенийопределяемого существительного и тех слов, от которых относительныеприлагательныеобразованы.многопризнаковостьзначенияВданномпроизводящегослучаецелостность,именипорождаеткомплексность соотносительных значений относительных прилагательных[Сулименко 2012: 80].Современныеисследователипридерживаются,восновном,компромиссной точки зрения: проводится различие между типовыми,31массовыми осмыслениями относительных прилагательных и уникальными,индивидуальными.

Ю. Д. Апресян в вопросе о семантике относительныхприлагательных признает отчасти справедливыми и соотносительную,и пропозиционно-актантнуюособенностьпозицию.лексикографическогоИсследовательпредставленияподчеркиваетприлагательных:«Лексикографы склонны усматривать у относительных прилагательныхзначения,которыесуществительными»фактическииделает“наводятся”выводосочетающимисятом,чтосними«по-видимому,принципиально возможен список всех словарных значений относительныхприлагательных <...> В него во всяком случае войдут такие значения, как Хующий, Х-ованной, являющийся Х-ом, содержащий Х, содержащий в Х-е,каузирующий Х, находящийся в (месте) Х, происходящий во (время) Х и ряддругих» [Апресян 1974: 211].