Диссертация (Коллективная языковая личность автора интернет-комментария на сайте глянцевого журнала (гендерный аспект)), страница 10

В. Шмелеваподвергает сомнению положение о том, что «модус, модальная рамка, кудавходит и семантика РЖ, свободно сочетается с разными диктумами, и этодовольно автономные составляющие семантической стороны высказывания»[Шмелева 1990, 28]. С её точки зрения, изучение речевых жанров показывает,что у каждого жанра есть «свои претензии, требования к диктуму» [Там же,28]. Так как изучаемый нами жанр Интернет-комментария, как уже былосказано, является неким гибридом разных типов жанров, достаточно сложнымпредставляется подробное описание его по предложенным параметрам(характер актантов диктумного события; отношения актантов и участниковречи; временная перспектива диктума и т.д.).

Стоит лишь отметить, что дляречевого жанра Интернет-комментария важно не только наличие события, нотакже и включенность в личную сферу автора (наиболее четко этот признаквыделяется в текстах комментариев, автором которых являются женщины).При этом выделенный Т.

В. Шмелевой признак отнесения к прошлому,настоящему или будущему не является релевантным для жанра Интернеткомментария, так как события могут быть отнесены как к прошлому, так и кнастоящему или будущему. Что касается количественного аспекта диктума, тодля рассматриваемого нами РЖ больше характерна монособытийность.Говоря о факторе прошлого, Т. В.

Шмелева подчеркивает, что речь идетименно о коммуникативном прошлом. Таким образом, все многообразиежанров предлагается разделить на инициативные (жанры без прошлого) иречевые жанры-реакции (жанры с прошлым). Интернет-комментарий по своейсути является жанром с прошлым, жанром-реакцией на текст предложеннойстатьи или предыдущий комментарий. Говоря о факторе прошлого, Т. В.Шмелева утверждает, что в саму природу высказывания заложено ожидание иучет возможной ответной реакции и добавляет также и понятие теорииречевого акта – перлокуцию. И хотя в рассматриваемом нами материалеответная реакция на предыдущий комментарий встречается не так часто(кроме ответов на заданные предыдущим пользователем вопросы), можно51предположить, что комментарии к Интернет-статьям пишутся в надежде нареакцию, согласие или несогласие, дополнение или обсуждение.

Но при этомне стоит забывать и о том, что написание комментариев предполагаетвозможность включения пользователя в определенную группу, сообществолюдей, близких по интересам. В данном случае пользователь выражает своемнение, звучащее в унисон с мнением других пользователей, дляподтверждения своего статуса полноправного члена группы. Что касаетсяформальной организации жанра, рассматриваются именно языковые приметыжанра(например,императивнымжанрамхарактерноиспользованиеимперативов).

Однако сама автор говорит о том, что «область однозначныхсоответствий не столь велика, чтобы в изучении формальной организации РЖможно было бы целиком положиться на данные грамматики и лексики»[Шмелева 1990, 29]. Интернет-комментарий ограничен лишь правиламиповедения, если таковые имеются, приемлемыми для данного Интернетсообщества, в лексическом же и грамматическом аспекте пользователямпредоставляется полная свобода самовыражения, что заметно усложняетчеткое определение канонов данного речевого жанра.Подводя итог, мы можем описать речевой жанр Интернет-комментариякак вторичный, более свободный речевой жанр, являющийся неким гибридомустной и письменной речи. Данный жанр соединяет в себе элементыинформативных, оценочных, императивных и ритуальных типов жанров.Автором является человек, не только ознакомившийся с текстом статьи иимеющий свое мнение на данную тему, но и желающий высказать свое мнениеили начать/продолжить обсуждение темы и/или мнения предыдущего автора.При этом сам комментарий адресован пользователю, обладающему такими жехарактеристиками: знакомство с темой, заинтересованность, возможно иналичие собственного мнения.

По своей сути этот жанр является жанромреакцией на текст статьи или на предыдущий комментарий. При этом никакихопределенныхграмматическихилилексическихограничений,введенных создателями сайта, как правило, не существует.кроме52В данном исследовании анализируется Интернет-комментарий к статье,опубликованной на сайте глянцевого журнала для мужчин и для женщин.Основные характеристики данного вида Интернет-жанра обусловленывозможностями сайта и правилам, введенными модераторами сайта.Так, размер комментария может варьироваться от одного символа(эмотикона или буквы) до целого текста. В рассматриваемом материалепримеров комментария, составленного из одного эмотикона или буквывыявлено не было (самые короткие тексты состоят из лексемы и эмотикона):Познавательно).Тексты большого объема разбиваются на несколько сообщений, так какколичество знаков в одном тексте ограничено.

Наибольший текст, неразделенный на несколько комментариев, содержит 4619 знаков.Текст комментария должен быть написан на русском языке. Специальнооговорен запрет на использование транслитерации (так как она затрудняетвосприятие текста).ПубликацияссылокнастраницувИнтернет-пространственеразрешается (при необходимости авторы комментариев вписывают ссылки спробелами, что позволяет не привлекать внимания модератора), запрещенлюбой вид рекламы (спам).

Существует запрет на использование обсценнойлексики. За неуважительное отношение к другим участникам общения или кгероям статьи модератор может вынести предупреждение, отобратьсобранные баллы (на сайте для мужчин), заблокировать или удалить личнуюстраницу автора комментария (характерно для мужского сайта, так какженщинам свойственно более корректное поведение).Текст комментария может быть дополнен невербальными средствамивыражения эмоций: эмотиконами, «гифками» (видео небольшого объема),движущейся или статичной картинкой. На рассматриваемых сайтах длявыражения эмоций авторы комментариев могут использовать статичныеэмотиконы,знакипрепинания(нескольковосклицательныхиливопросительных знаков подряд обозначают усиление эмоции), многоточие.53Также выразить свое настроение можно с помощью аватара или ник-нейма, нопроследить изменения представляется нам невозможным, так как привнесении изменений аватар меняется во всех сообщениях, опубликованныхданным автором.1.5.3.

Интернет-комментарий как объект гендерногоисследованияДопоявленияИнтернет-комментариякакявлениятермин«комментарий» обозначал один из жанров журналистики. Опираясь наисследование А. А. Тертычного «Аналитическая журналистика» [Тертычный2010], мы можем говорить о том, что комментарий в журналистике являетсяаналитическим жанром, наравне с корреспонденцией, статьей, рецензией,обзором печати, письмом и обозрением. Аналитические жанры, в отличие отинформационных жанров в журналистике, должны быть основаны в первуюочередь на уже известных читателю фактах.

В тексте приводится лишь анализэтих фактов, выражение взгляда автора на ту или иную ситуацию. Основноетребование – лаконичность и точность оценки. Наличие анализа отличаетпублицистический комментарий от информационных публицистическихжанров. При этом, как уже упоминалось, необходимо, чтобы факт, на анализекоторого строится текст публицистического комментария, был заранееизвестен читателю или представлен в начале текста комментария. Если данноеусловие не соблюдено, комментарий считается неудачным.Несмотря на сходство жанров, мы можем выделить как отличительнуючерту яркую оценочность Интернет-комментария.Так, текст Интернет-комментария может содержать исключительно оценку прочитанной статьи,без объяснения и аргументации своего мнения, что сближает Интернеткомментарий с другим жанром публицистики – рецензией.

Интернеткомментарий также близок к эпистолярно-публицистическому жанру –письму в редакцию с откликом на статью, хотя рассматриваемый нами жанр54отличается высокой степенью интерактивности, открытости общения междуавтором и читателем. Так, в печатных СМИ автор имеет возможность ответитьили не ответить на полученный отзыв, публиковать лишь наиболееинтересные, с его точки зрения, комментарии, в то время как автор Интернетстатьиимеетвозможностьтолькостиратьнепонравившийсяемукомментарий или отправлять пользователя в бан-лист (но эта функциядоступна только автору-модератору), в то время как удаление неприятнойреакции на свой комментарий обычному пользователю недоступно.Таким образом, мы можем говорить о том, что способы описанияжанров, с которыми Интернет-комментарий схож по определеннымпараметрам, не подходит для рассматриваемого нами материала, чтоусложняет его исследование.Как уже отмечалось выше, в данном исследовании было решеноописывать коллективную языковую личность автора Интернет-комментарияна сайте журнала для женщин и для мужчин, что позволит охватитьнаибольшее число параметров сравнения.

Также отмечалось, что Интернеткомментарий рассматривается как реакция на текст статьи, основныехарактеристики которого влияют и на характеристики самих Интернеткомментариев. Было решено разделить статьи, опубликованные на сайтах длямужчин и для женщин, на две группы: информативные и фатические статьи,так как они будут провоцировать реакцию пользователей, отражающуюосновные характеристики двух основных инвариантов речевого поведения. В.В.Дементьевотмечает,чтопротивопоставлениедвухтипов–информативного и фатического общения – в большинстве существующихклассификаций жанров является обязательным [Дементьев 1997, 116–117].Под фатическим общением мы, вслед за Т. Г. Винокур, понимаем«речевой акт, интенция осуществить который нацелена на сам этот акт как напредпочтительный способ вступить в общение» [Винокур, 1993 108–109].