Автореферат (Социокультурный облик провинциального российского купечества второй половины XVIII в. (по материалам Уложенной комиссии Екатерины II)), страница 8

Всего по теме исследования опубликовано43 работы объемом около 60 п. л.Основные положения и выводы по теме диссертации были изложены вдокладах и выступлениях на 23 международных, всероссийских ирегиональных научных и научно-практических конференциях, проходивших в2000 – 2015 гг., в том числе на Первом всероссийском съезде историковрегионоведов (октябрь 2007 г., Санкт-Петербург), IV Международной научнопрактической конференции «Перспективные вопросы мировой науки» (декабрь2008, София), Международной научно-практической конференции «Древняястолица: история и современность» (октябрь 2006, Владимир); Международнойконференции «Свеча - 2002» (ноябрь 2002, Архангельск), Всероссийскихнаучных конференциях «Архивы и история Российской государственности»(Санкт-Петербург, 2012, 2013, 2014, 2015 гг.), «Власть и общество в России»(апрель 2008 и апрель 2009, Рязань), «Ломоносовских чтениях» (апрель, 2008,МГУ), Всероссийских научных конференциях, посвященных Дню народногоединства (октябрь 2007, октябрь 2009, ноябрь 2010, Суздаль) и др.Структура диссертации.

Работа состоит из Введения, шести глав,Заключения, списка использованных источников и литературы, спискаусловных сокращений и обозначений, гистограмм и Тома II – Приложений.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИВо Введении дается обоснование выбора темы работы и ее актуальности,сформулированы цель и задачи, обозначены объект и предмет исследования,указаны хронологические и географические рамки исследования, определенастепень изученности и представлена историография проблемы, данахарактеристика источниковой базы. Далее сформулированы методологическиеосновы и методы исследования, показаны научная новизна, теоретическая ипрактическая значимость, представлены положения, выносимые на защиту,приводятся сведения об апробации и структуре работы.В Главе 1 «Наказы городов в Уложенную комиссию как источник поизучениюсоциокультурногообликароссийскогокупечества»рассматривается весь комплекс вопросов, связанных с появлением массовогоисточника – городовых депутатских наказов.На территории Российской империи отношение к участию в работекомиссии было неоднозначным.

Относительно недавно присоединенные кРоссии регионы – Лифляндская, Эстляндская и Выборгская губернии, гдедолгое время действовали нормы Магдебургского права, воспринималиУложенную комиссию как покушение на свои традиционные «вольности» изатягивали выдвижение депутатов или под разными предлогами избиралиодного представителя от нескольких населенных пунктов. В городских23сословиях существовали оппозиционные группировки, поддерживаемыеправительством, выражавшие недовольство существующими порядками.Особенностью Малороссии и Слободской Украины было наличиеместечек и мелких городков, которые имели мало общего с великороссийскимигородами.

В соответствии с «королевскими привилеями» они еще сохраняли всвоем владении села, земельные и водные угодья. Однако проживающие в нихмещане по образу жизни и социальной функции вполне сравнимы скупечеством. Казачество также активно занималось торгами и промыслами. Наданных территориях, помимо стремления сохранить прежние преимущества,явно прослеживалось противостояние мещан и казацкой старшины.В великорусских городах ситуация с выборами складывалась поразному. Городские головы для обряда выборов и депутаты нередко избиралисьиз состава магистрата – бургомистров и ратманов, что было обусловлено ихвлиянием на посадскую общину.

В ряде городов купцы старались отказаться отдепутатской должности, рассматривая ее как новую «тягость». В целом поитогам выборов от 214 населенных пунктов примерно 64 % депутатовсоставляли представители купечества, что нашло отражение в наказах.В основе наставлений депутатам лежали законодательные акты,демографическая статистика, делопроизводственные материалы местныхорганов власти, городские анкеты 60-х гг.

XVIII в., посадские челобитья болеераннего времени, устные и письменные предложения отдельных горожан,выдвинутые в ходе непосредственного составления наказов. Информация,содержащаяся в наставлениях депутатам, дает представление о пониманиикупечеством своей торгово-предпринимательской деятельности, об отношениик средствам производства, практике кредитования. Целая серия сюжетовпозволяет судить о межсословных и внутрисословных взаимосвязях,понимании купечеством своего места в обществе, отношении к власти, Богу, осистеме ценностей.Отдельно подробно показана методика работы с депутатскими наказами –совокупность приемов, использованных для извлечения необходимойинформации.

Наличие данного параграфа обусловлено тем, что для решенияпоставленных задач было необходимо применить математические методы кмассовому нарративному источнику. Первым этапом исследования сталаформализация текста, вычленение из него простейших смысловых элементов исоставление на этой основе общего категорийного ряда. Всего из купеческихнаказов было выделено 7654 смысловых единицы. Вторым этапом сталагенерализация, обобщение содержания наказов в числовых показателях.

Всепризнаки были закодированы, т.е. получили условное числовое значение. Витоге описательная информация приобрела формализованный характер. В своюочередь численные значения были сведены в различного рода таблицы, чтопозволило придать им наглядный и сжатый вид. На этой основе и проводилсяконтент-анализ и вычислялся коэффициент корреляции.Глава 2 посвящена статистическому анализу требований в городскихкупеческих наказах.

Совокупность требований демонстрирует определенную24целостность мировосприятия купечества, его внутреннюю самостоятельность иотносительную автономность.Иерархия ценностных ориентиров российского купечества составлена наоснове частоты встречаемости основных признаков категорийного ряда.Первые десять требований объединяют около 49 % всех первичных элементов.К ним относятся следующие запросы купечества: 1.Установить монополию напредпринимательскую деятельность, устранить из этой сферы другие категориинаселения.

В первую очередь речь шла о торгующих крестьянах, но претензиипо «незаконной» торговле высказывались и в адрес других слоев населения. 2.Добавить (или пожаловать) городу земельные владения и угодья – выгонныеземли, сенные покосы, пашню, рыбные ловли. 3. Восстановить правоприобретения крепостных и дворовых людей. Использовать крепостных купцыпредполагали в сфере промышленности, торговли, («люди нужны для торговыхпромыслов», «при фабриках людей оставить»), в домашнем хозяйстве («длядомовых работ дворовых людей покупать»), для отправления некоторыхгородских повинностей («купечеству для полицейской должности людинужны»), для несения рекрутской повинности («купечеству людей для отдачи врекруты покупать»). 4.

Устранить «тягости от иногородних служб»: купечестводолжно «служить только в своем городе» или «купечество от иногороднихслужб освободить». 5. «Отягощение от постоя» являлось следствием наиболеетяжелой формы натуральной повинности. Купечество предпочитало за свойсчет строить «для постою особые дворы», лишь бы не впускать в свой домпостояльцев. 6. Требование «купечеству быть в ведении магистрата» отражалостремление торгово-промышленного сословия создать свой судебноадминистративный орган, с помощью которого можно было бы надеяться назащиту от произвола со стороны многочисленных «команд», чиновников ипросто лиц, имеющих более высокий социальный статус.

Бургомистров иратманов следовало избирать из купечества.Возлагались на магистрат ихозяйственные функции. 7. Жалоба на наемных работников, которые«причиняют хозяевам убытки» обусловлена тем, что практика составленияконтрактов с установлением обязательств сторон при найме была развитаисключительно слабо, обычно ограничивались устной договоренностью. Поэтой причине в критических ситуациях купцы воздействовать на своихработников часто просто не имели возможности. Следствием подобногоположения и стали ситуации: «люди из найму товары у фабрикантов нафабриках портят», «наемные работники забрав наперед деньги сходят» и даже«наемные работники хозяев убивают». 8.

Положение «купечеству за бесчестьеприбавить» сводились к увеличению штрафа за оскорбление личности (взависимости от гильдии) или установлению в случае избиения или полученияувечья правила отмщения обидчику в духе «Русской правды» ЯрославаМудрого: «за увечье, не исключая и дворян, положена б была рана за рану». Внаказах также звучало предложение «купца мужиком не называть», а называть«господин купец». 9. «Иногородним купцам свои товары продавать оптом».Ограничение торговых операций для иногороднего купечества преследовало25цель не только отвоевать социальное пространство у других сословий, но иузаконить собственную экономическую территорию.

Установление правилведения оптовой и розничной торговли могло стать неким подобиемразделения сфер влияния для территориальных корпораций купечества. 10.Жалобы на утесненность городского строительства – «купечество землю поддворы нанимает» – отражают интересы всей посадской общины идемонстрируют ее рост за счет притока «негородских» сословий.Таким образом, основные запросы, составляющие приблизительнополовину всех изложенных в наказах требований купечества, четкоукладываются в круг повседневных забот: обеспечение профессиональнойдеятельности, налаживание функционирования собственных сословныхорганов суда и управления, повышение социального статуса (защита правличности, облегчение натуральных повинностей) и урегулирование проблемыземлепользования. Такие важные для развития предпринимательства вопросы,как: налаживание цивилизованных форм кредита и весельного обращения (82 и85-е места), приобретение земли в собственность или использование ее впромысловых целях (18 и 27-е места), развитие общего и профессиональногообразования (73-е место) не входили в число приоритетов российскогокупечества 60-х гг.