Автореферат (Проблемы современного скандинавского общества в условиях развитых социальных государств)

На правах рукописиЛащенко Полина ВладимировнаПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО СКАНДИНАВСКОГО ОБЩЕСТВА ВУСЛОВИЯХ РАЗВИТЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВСпециальность 09.00.11 – Социальная философияАвтореферат диссертации на соискание ученой степеникандидата философских наукМурманск – 20152Работа выполнена на кафедре философии Мурманского государственноготехнического университетаНаучный руководитель:доктор философских наук, профессор Мачкарина Ольга ДмитриевнаОфициальные оппоненты:Ведущая организация:Ученый секретарьдиссертационного совета3ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯАктуальность темы исследованияПроблема построения социального государства была в центре вниманиямногих политических институтов и общественной мысли начиная со второйполовины XIX в.

Его идея представлялась в реализации принциповсправедливости, солидарности, гармонизации отношений государственныхинститутов и общества, сглаживании классовых противоречий и социальнополитической стабильности. Однако многочисленные концепции социальногогосударства не привели к единому понятию, и поэтому реализация данныхпринципов отличается многообразием форм.Скандинавский регион является одним из примеров успешногоприменения на практике концепции социального государства по степенивнедрения его принципов в общественные институты. К 60-м годам XX векасначала в Швеции, а затем в Норвегии и Дании удалось выстроить тусолидарную социальную политику, благодаря которой государстваСкандинавии стали одними из самых стабильных и гармоничных в отношениивзаимодействия государство – индивид государств мира.Российская Федерация провозглашена социальным государством с1993 года, что отражено в главе 1 ст. 7 Конституции РФ.

На современном этапев России «… социальная защита – одна из важнейших функций государства. Ивозможный отказ от неё поставит под угрозу само существование институтагосударства как такового…»1. А так называемый «шведский социализм» сталобразцовым типом государства «всеобщего благосостояния» в условияхрыночной экономики – путь, на который встало Российское государство с 1993года. В этой связи, критический анализ особенностей становления и развитиясоциального государства в скандинавских странах способствует эффективномуприменению его принципов в России.Тем не менее, в конце XX – начале XXI вв.

развитие скандинавскогообщества в условиях социального государства приобретает кризисные черты,характеризующиеся рядом проблем. Условно их можно разделить на двекрупных группы: проблемы личностного самоопределения индивида вгосударстве всеобщего благосостояния и социально-политические.Проблемы, с которыми сейчас сталкивается скандинавский регион,актуальны как для западноевропейских государств, так и для России. Поэтому, их1Президент В.В. Путин в интервью агентству РИА-Новости, 14 июня 2013. – Официальный сайт ПрезидентаРоссии. – Режим доступа: URL: www.kremlin.ru/news/18338 (15.12.2013).4анализ и оценка будет способствовать не только разрешению конфликта всоциальной политики Скандинавии, но и послужит положительным примеромрешения подобных проблем в России и Европе.

Изучение опыта общественнополитического развития скандинавских стран поможет скорректироватьпроблемные аспекты политики российского государства в социальной сфере нафедеральном и региональном уровнях. Высокую актуальность приобретаетсоциально-философский анализ проблем социального государства насовременном этапе развития, так как он способствует уточнению целей и задачсоциального государства и способствует разработке оптимальной моделиобщественного и государственного устройства.Степень разработанности проблемыДля исследования ключевых политических концепций, созданных вСкандинавии в процессе становления социального государства, необходимопроанализировать теоретические разработки непосредственно создателейданных концепций.

В этой связи в данной работе мы привлекли избранныесочинения одного из основателей и лидеров Социал-демократической партииШвеции К. Я. Брантинга2 и премьер-министра Швеции, одного из основных«строителей» социализма «по-шведски» П.-А. Ханссона3, которые в полномвиде представлены в Государственном Архиве Стокгольма.Большой интерес для исследования представляют материалыофициальных публикаций протоколов заседаний обеих палат риксдага4,правительственных предложений для обсуждения в парламенте (Propositioner),различных законодательных инициатив отдельных групп и членов парламента(Motioner, Interpellationer)5.Особую группу источников представляют агитационные материалы ишведская периодическая печать.

Большой интерес представляет периодическаяпечать, так как непосредственно отражает результаты и проблемы социальнойполитики. При написании работы были использованы такие издания, как«Aftonbladet»6, «DagensNyheter», «NyDag»7, «Social-Demokraten»8и др.Особенно полезны данные периодической печати Норвегии и Швеции дляанализа общественных настроений и деятельности оппозиционных2Branting H. Tal och skrifter.

Stockholm, Riksarkivet. Vol. XXV. T. 3Hansson P. A. Utvalda artiklar. Stockholm, Riksarkivet. Vol. II., T. 10.4Riksdagens protokoll med bihang 1933 – 1938. Stockholm, Riksarkivet. Vol. XIII.4 – 1.5Konstitutionsutskottets utlatander nr. 7, 1933, Kungl Maj ts.

Proposition 1936 – 225 (Ang Ornandet av rikets forvar).Stockholm, Motioner 1933 – 1938. Stockholm, Riksdagens protokoll med bihang 1933-1938. Stockholm.6Aftonbladet: åratal 1926 – 1954. Stockholm, Riksarkivet Vol. 137. S. 26-54.7Ny Dag: åratal 1932 – 1964. Stockholm, Riksarkivet Vol. 132. S. 32-64.8Social-Demokraten: åratal 1930 – 1960. Stockholm, Riksarkivet. Vol.

121. S. 30-60.35правительству организаций по вопросам миграционной политики итрансформации скандинавских ценностей.К фундаментальным трудам по нашей проблематике относятся работы,посвященные анализу политической ситуации в регионе Северной Европы, М.А, Исаева9, переведенная на русский язык «История Швеции» И. Андерсона10, атакже исследования крупных политологов, анализировавших отдельные этапышведской, норвежской и датской истории.В XX в. значительный вклад в разработку концепции индивидуализмавнесли работы 3. Фрейда, Ф.А. фон Хайека, Э. Фромма, Р.

Инглхарта и др.11 Вуказанных работах раскрываются аспекты корелляции индивидуализма игражданского самосознания.Типологию индивидуализма разрабатывали Дж. Лека, С. Люкс, Дж.Райан, В. Гунериуссен, П. Бирнбаум и др. Концепция политическогоиндивидуализма в истории социальной философии прослеживается в работахТ. Гоббса, Ж.-Ж. Руссо, Дж. Локка, Т. Мэдисона и др. Теория экономическогоиндивидуализма развивалась под влиянием идей А. Смита, Д. Рикардо, М.Вебера, М.

Фридмена, Ф.А. фон Хайека. Основополагающие ценностииндивидуализма были исследованы Ф. Хайеком, Р. Инглхартом,О.Хеллевиком, С. Люксом, Ж. Липовецки, У. Беком, Л. Дюмоном, А.Макфарлэйном и др.Проблемы усиления индивидуализма в современном общественаходятся в центре внимания таких исследователей, как Т. Махан, М.Маффесоли, Р. Сеннет, У. Бек, Е. Бек-Герншхайм. Р. Белла исследовалрадикальную автономию индивидов, Р. Унгер и Л. Фридман занималисьдилеммами справедливости власти и права. Проблемам брачно-семейныхотношений под призмой маскулинности и феминности в контекстеиндивидуализма посвящена работа К. Гиллиган.12В работах В. Эриксена, Р.

Фридмана, А. Хатланда, С. Кюнле, К.Бергквиста, X. Лорентцена, А. Борхорста, А. Лейры, Г. Корпи, Р. Эриксона, X.9Исаев М. А. Политическая система стран Скандинавии и Финляндии. М.: Слово, 2000. 487 с.Андерссон И. История Швеции. М. Изд-во иностранной литературы, 1961. 408 с.11Фрейд 3. По ту сторону принципа наслаждения; Я и Оно; Неудовлетворенность культурой. СПб. 1999. 251 с;Фромм Э. Бегство от свободы.

М., 1990. 272 с; Хайек Ф. А. Индивидуализм и экономический порядок. М., 2000.255 с., Inglehart, R. Modernization and postmoderinzation: cultural, economic, and political change in 43 societies.Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1997. 453 p.12Machan T. R. Capitalism and individualism: refraining the argument for a free society. New York, 2012.182 p.; MaffesoliM.

The time of the tribes: the decline of individualism in mass society. London, 1996.176 p.; Sennett R.The fall of publicman. London, 2011. 390 p.; Beck U., Gemsheim E. Individualization: institutionalized individualism and its social andpolitical consequences. London, 2007. 221 p. (Theory, culture and society).; Habits of the heart: individualism andcommitment in American life / Ed. R.N.

Bellah. Berkeley, California: University of California Press, 1985. 355 p.;Unger R. M. Law in Modern Society. New York: Free Press, 1976. 276 p. P. 240.; Friedman L. Total Justice. NewYork: Russell Sage Foundation, 1985. 215 p.; Baudrillard J. In the shadow of the silent majorities, or, the end of thesocial, and other essays. New York: Semiotext, 1983. 123 p.; Gilligan C. In a Different Voice.

– Cambridge, Mass.:Harvard University Press, 1982. P. 22-23.106Хернеса13 приводится сравнительно-исторический анализ моделей государствавсеобщего благосостояния и скандинавской модели в частности.Вопросы функционирования и дальнейшего развития норвежскогогосударства всеобщего благосостояния активно обсуждаются западной науке, вчастности норвежскими философами и социологамиА. Хатландом, Б.Бъернсеном, В. Мартинуссеном, Н. К.