Диссертация (Арбитражные суды в системе властных отношений), страница 2

В тот момент, когда к числу изучаемых властных феноменовдобавляется суд, мы можем существенно больше узнать об общих принципахфункционирования властных институтов (сравнивая суды с гораздо болееизученными органами исполнительной власти) и обогатить социологию идругие социально-гуманитарные науки знанием о функционировании оченьспецифического института власти.Степень научной разработанности темыНаучные исследования судов вообще и арбитражных судов вособенности,каксоциальногоинститута,социальныхмеханизмов,влияющих на принятие решений в суде, судопроизводства как особого видапрофессиональной деятельности, судов как части социальной структуры,выполненные как российскими, так и зарубежными авторами, сталитеоретическим основанием приводимого анализа функционирования судов.Тематическое поле данного исследования лежит на стыке несколькихдисциплин, таких как юриспруденция, социология, политические науки,психология, из которых в данной работе наибольшее внимание уделяетсясоциологическим исследованиям судебной системы.

То есть, по объектуисследования данный проект является, безусловно, междисциплинарным, нопо предмету и методу – социологическим, т.к. опирается на аксиоматику,теоретический аппарат и методологию социологии.Внимание к устройству суда и механизмам его работы сопровождаетчеловечества на протяжении всей его истории, начиная с возникновенияпрото-судебныхсистем.Античныефилософы7касалисьвопросасправедливого судоустройства и обсуждали конкретные судебные решения4.Аристотель считал, что участие в суде присяжных — это одно изконституирующих свойств гражданина.

Огромное внимание суду уделялиримские философы5, что понятно, если учитывать роль суда в римскомгосударстве и судебной риторики в развитии философии6. Сохраняетсявнимание к судам и в средневековой философской мысли. БлаженныйАвгустин утверждал, что системы мирской власти и судебные институтывсегда несовершенны и причина этого в греховной природе человека7,Ф. Аквинский, следуя Аристотелю, обращает внимание на склонностьчеловека к социальной жизни, которая выражается, в том числе, в созданиигосударства и суда8. Философы раннего нового времени также рассматривалипроблемы суда и его устройства. Так, Томас Гоббс видит суды неотъемлемойчастью власти9, а Джон Локк описывает основания «правильного»судоустройства10.

Однако все эти тексты принадлежат области философии, тоесть строятся на иных основаниях, чем те, которые мы сегодня определяемкак социологическое исследование.Существует огромное количество юридических исследований судов исудопроизводства. Однако их фокус — нормативные аспекты работы судов ипроблемы юридической техники, а не понимание роли судов в системевластных отношений.

Напротив, тексты философов XIX века, особенноработавших в сфере философии права, существенно ближе к современной4Аристотель А. Политика / А. Аристотель // Сочинения: В 4 т //М.: Мысль. – 1983. Т. 1. –С. 376-644., Платон. Диалоги / Платон. — М.: АСТ, Фолио, 2005. — 384 с.5См. Например, Цицерон, М.Т. Диалоги / М.Т.

Цицерон. — М.: Научно-издательскийцентр «Ладомир», 1994. — 224 с. Особенно диалог «О законах».6Кузнецова, Т.И. Ораторское искусство в древнем Риме / Т.И. Кузнецова, И.Стрельникова. — М.: Наука, 1976. — 288 с.7Августин А. О граде Божием / А. Августин //Мн.: Харвест, М.: Аст. – 2000. – 513 с.8Аквинский Ф.

Сумма теологии Часть I / Ф. Аквинский. — СПб.: Алетейя. – 2007. — 408с.9Гоббс, Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства, церковного игражданского / Т. Гоббс // Сочинения. — Т. 2. —М.: Мысль, 1991. — С. 100- 207.10Локк Д., Два трактата о правлении [Электронный ресурс] //Режим доступа: http://www.reformed. org. ua/2/86/Locke (дата обращения: 13.09. 2012).8социологической традиции изучения судов. Проблемы, поставленные в этихтекстах, связаны с вопросами о сравнительной разумности разных моделейсудоустройства, о функциях суда в системе властных отношений и природесудебныхсистем. Наиболее значимыйдлятеоретическойтрадицииисследования правоприменения — «Философия права» Г.

Гегеля11. К. Маркси Ф. Энгельс также уделяют большое внимание проблеме судоустройства12.Один из основоположников социологии права О. Эрлих, разрабатываяконцепцию «живого права» (в противоположность праву «в книгах»),показывает, что судебное решение является не столько отражением закона,сколько отражением общества, в котором это решение принято13. В это жевремя, но на другом континенте судья Верховного суда США Оливер Холмспоказывает, что судьи не применяют право, а «приспосабливают» его ксвоим внеправовым представлениям, укорененным в обществе14.

РоскоПаунд,15 развивая эти идеи в социологическом ключе, будет рассматриватьсуды уже как часть общества и системы властных отношений.Судебнуюсистемукакчастьобществарассматривалииосновоположники социологии. Так, М. Вебер рассматривает суды какважнейшую часть юридической профессии (rechtshtab), которая и делаетвозможным функционирование права как отдельной части общества16 Эмиль11Гегель, Г. В.

Ф. Философия права / Георг Вильгельм Фридрих Гегель. — М.: Мысль,1990 — 524 с.12Маркс, К. Дебаты по поводу закона о краже леса. Дебаты шестого Рейнского ландтага окраже леса (статья третья) / К. Маркс, Ф. Энгельс // Сочинения. — 2-е изд. — Т.1. — М.:Госполитиздат, 1955. — С. 119 — 159., Маркс, К. Манифест коммунистической партии /К. Маркс, Ф. Энгельс // Сочинения. — 2-е изд. — Т.4.

— М.: Госполитиздат, 1955. — С.419 — 459.13Эрлих, О. Основоположение социологии права / О. Эрлих // Пер. с нем. М.В. Антонова// Под ред. В.Г. Графского, Ю.И. Гревцова. СПб: Университетский издательскийконсорциум, 2011. — 704 с.14Holmes, O.W. The path of the law / Jr O.W. Holmes. — The Floating Press, 2009. — 30 p.,Holmes, O.W. The common law / O.W. Holmes. — Harvard University Press, 2009. — 464 p.15Pound, R.

The spirit of the common law / R. Pound. — Transaction Publishers, 1963. — 248p.16Вебер, М. Аграрная история древнего мира. М.: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1999. —720 с., Жуков, В.Н. Философия права (теоретико-методологический аспект) / В.Н. Жуков// Государство и право. — 2009. — № 3. — С. 21-30.9Дюркгейм обращается к функции права и судов в системе властныхотношений, как особых социальных механизмов, которые воспроизводятразные типы солидарности.

При этом суды для него определяют характерработы права — репрессивный для обществ с механической солидарностью иреститутивный для обществ с солидарностью органической17.Совершенно уникальна роль российской дореволюционной социологиивисследованиивопросов,касающихсяизученияправаиправоприменительных институтов, в частности судов как части системывластных отношений. Российские дореволюционные социологи (часть изкоторых получила юридическое образование), такие как М. Ковалевский,Л. Петражицкий (он до сих пор фигурирует во всех мировых учебниках какодна из самых значимых фигур в истории социологии права и эмпирическогоизученияправоприменительныхорганов),С. Муромцев,П.

Сорокин,Н. Тимашев (автор первой англоязычной статьи по социологии права)18сыграли огромную роль в развитии социологии права и в изучении судов всистеме властных отношений. Основной вопрос, который они ставят — этопроблема происхождения, права и правоприменительных институций, в томчисле судов. Они показывают, что право и суды — это продукт современногообщества(предвосхищаяфункционалистскоетечение всоциологии),анализируют, как разные формы судопроизводства соответствуют различнымформам социальности, какие функции выполняют в системе властных17Дюркгейм, Э.

Метод социологии / Э. Дюркгейм // Западно-европейская социологияХIX-начала ХХ веков. — М.: МГУ, 1996. — С. 256-309., Дюркгейм, Э. О разделенииобщественного труда / Э. Дюркгейм. // Западно-европейская социология ХIX-начала ХХвеков. — М.МГУ, 1996. — С. 485-490.18Сорокин, П.А. Преступление и кара, подвиг и награда: Социологический этюд обосновных формах общественного поведения и морали / П. А. Сорокин // С предисл. проф.М. М.

Ковалевского. — СПб.: Я.Г. Долбышев, 1914. — С. 3-456., Муромцев С.А. Право исправедливость / С.А. Муромцев // Сборник Правоведения и Общественных Знаний. 1983.Т. 2. С. 1-13. (переиздание — Вестник МГУ. серия 12. 1993. № 4)., Ковалевский, М.М.Очерки по истории политических учреждений России / М.М. Ковалевский // Под ред.

Е.Смирнова. — Санкт-Петербург: Изд. Н. Глаголева, 1908. — 242 с., Петражицкий, Л.И.Введение в изучение права и нравственности: эмоциональная психология / Л. И.Петражицкий. — Изд. 2-е. — М.: URSS, 2010. — 311 с., Timasheff, N.S. An introduction tothe sociology of law / N.S.