Диссертация (Борьба с преступностью в Ленинграде и Ленинградской области во II половине 1950-х — I половине 1960-х годов), страница 7

Хлевнюк, М.Ю. Прозуменщиков. и др. М, РОСПЭН, 2009. 776 с.; На «краю» советского общества. Социальные маргиналы как объект государственной политики 1945-1960 гг. Сост. Е.Ю. Зубкова, Т.Ю. Жукова. М: РОССПЭН., 2010. 816 с.38КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций, пленумов ЦК. 1898-1986. Т. 8. М.: Изд-во полит. лит.,1985. 542 с.; XX съезд КПСС. 14-25 февраля 1956 г. Стенографический отчет. Т.1.

М.: Гос. Изд-во полит. Лит.,1956. 640 с.; Внеочередной XXI съезд КПСС. 27 января – 5 февраля 1959 г. Стенографический отчет. Т.1. М. Гос.Изд-во полит. лит., 1959. 592 с.; Материалы XXII съезда КПСС. М.: Гос. Изд-во полит. лит. 1961. 464 с.; ВедомостиВерховного Совета СССР.1953. №4; там же. 1955. №9; там же.1962 №8; там же.1963 № 16.; Бюллютень Верховного Совета СССР. 1953. №4.;26Третью группу источников составляет мемуарная литература. Это воспоминания бывших работников правоохранительной системы, которые помогают понять атмосферу, условия работы и жизни сотрудников милиции в исследуемыйпериод.39Наиболее ценными являются воспоминания бывшего начальника Ленинградского Уголовного розыска И.И.

Карпеца, написанные им уже в 1990-е г., ипотому содержащие критический анализ положительных и отрицательных сторонв деятельности милиции конца 1950- начала 1960-х гг.40Кроме того, использовались статистические сборники, дающие представление о социальной структуре Ленинграда в рассматриваемый период: численностинаселения, социальном и возрастном составе горожан, уровне образования, рождаемости и т.п.41Методологическую основу диссертационного исследования составил принцип историзма: изучение вопросов, касающихся предмета исследования, проводилось с учетом конкретно-исторической обстановки.

При решении поставленныхзадач и в изложении диссертационного материала соблюдался хронологическийпоход.Диалектический метод в освещении исторических процессов позволилобеспечить многомерный, комплексный анализ рассматриваемых событий, оценить их с учетом всей совокупности факторов в их взаимообусловленности и противоречивости.

Принцип научной объективности позволил всесторонне, с учетомвсех факторов, рассмотреть деятельность милиции Ленинграда по борьбе с преступностью во второй половине 1950- первой половине 1960-х гг.На основе изучения архивных документов удалось обобщить милицейскуюстатистику Ленинграда и Ленинградской области за 1953-1964 гг. и получить све-39Соловьев И.В. Будни милиции.

Л.: Лениздат, 1965. 375 с.; Шмонов А.А. На берегах Невы. Моя милиция. СПб.:Полигон, 1998. 480 с.; Теребилов В.И. Записки юриста. М.: «Лекс-Эст», 2003. 160 с.; Шейнин Л.Р. Записки следователя. М.: «Дрофа», 2003. 512 с.; Громов С.М. Записки «важняка». М.: «Детектив-Пресс», 2001. 288 с.40Карпец И.И. Сыск. Записки начальника уголовного розыска. М.: Наука, 1994. 351 с.41Ленинград за 50 лет. Статистический сборник. Л.: Лениздат, 1967. 175 с.; Ленинград.

Краткая справка. Л.: Лениздат, 1961. 21 с.27дения о зарегистрированных и раскрытых уголовных и хозяйственных преступлениях, о предупреждении преступлений и социальном составе обвиняемых.Интерпретируя в рамках диссертационного исследования различные фактыи явления, в данной работе автор также использовал общенаучные методы классификации и статистического анализа, сравнительно-исторический, системноструктурный и другие общенаучные, специальные и междисциплинарные.Теоретическое значение и практическая значимостьТеоретическое значение работы заключается в осуществлении анализа опыта государственной практики по борьбе с уголовной преступностью, в возможности оценить сильные и слабые стороны уголовно-правовой, правоприменительнойполитики государства в исследуемый период, выработать объективный взгляд наэффективность этих мер.Данная работа является только началом изучения обозначенной проблемы,ряд аспектов которой остался за рамками исследования и может быть разработанв дальнейшем.Практическая значимость работы состоит в использовании ее материаловпри разработке учебных пособий, программ специальных курсов и лекций по истории преступности, истории органов внутренних дел, истории Ленинграда.Помимо этого, опыт деятельности правоохранительных органов по борьбе спреступностью в период «Оттепели» необходимо учитывать и сегодня при разработке государственных и региональных концепций по противодействию криминалу.

Изучение функционирования органов внутренних дел в 50-60 е гг. XX векаможет облегчить решение таких вопросов, как взаимодействие всех правоохранительных органов и местной администрации, участие общественности в охранеправопорядка, гласность в сфере борьбы с преступностью, недопущение нарушения законности при уголовных расследованиях и обеспечение объективного и независимого уголовного судопроизводства.Апробация результатов исследованияРезультаты работы обсуждались на международных научно-теоретическихконференциях адъюнктов и докторантов «Правоохранительная деятельность ор-28ганов внутренних дел России и зарубежных государств в контексте современныхисследований», проводившихся Санкт-Петербургским университетом МВД России 27.06.2008 г.

и 17.06.2010 г.Содержание, основные положения и результаты исследования нашли отражение в ряде статей, общим объемом 6 п.л.42Положения, выносимые на защиту:- Общие тенденции борьбы с преступностью в СССР в рассматриваемыйпериод были связаны с изменениями внутриполитического курса. Реформа правоохранительной системы шла в четырех направлениях: изменении законодательства, изменении структуры правоохранительной системы, усилении роли общественности в борьбе с преступностью и осуществлении правосудия, усилениипартийного контроля над правоохранительной системой.- Меры, принимаемые государством были недостаточны не только для достижения поставленной в угоду коммунистической идеологии цели полной ликвидации преступности, но и для остановки ее роста.- Уровень, динамика и структура преступности в регионе зависели как отместных социально-экономических факторов, так и криминогенной ситуации встране в целом.

Однако, изучение практики борьбы с преступностью в Ленинграде и области показывает, что, несмотря на это, в деятельности правоохранитель42Ремнева С.В., Говоров И.В. Из истории развития общественных формирований по содействию органам милициив СССР в 20-80 е гг. XX в. // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. №4(36). 2007. С.

25-31;Ремнева С.В. Реформа уголовного законодательства в эпоху «Оттепели». Правоохранительная деятельность органов внутренних дел России и зарубежных государств в контексте современных научных исследований. Материалымеждународной научно-теоретической конференции адъюнктов и докторантов 27.06.2008; СПб., 2008. С. 3-6;Ремнева С.В.

Милиция эпохи «оттепели»: к вопросу о профессиональном и культурном облике сотрудников //Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. №4., 2009. С.140-155;Ремнева С.В. Борьба органов БХСС с экономическими преступлениями в Ленинграде в годы «Оттепели». Материалы международной научно-теоретической конференции адъюнктов и докторантов 17.06.2010.

Ч.1., СПб., 2010. С.59-63;Ремнева С.В. Ленинградская милиция середины 1950-х гг. // Общество. Среда. Развитие. №4. 2010. С. 60-64;Ремнева С.В. Проблемы советской милиции в середине 1950-х г. // Материалы научной конференции «МВД России – вчера, сегодня, завтра». 12.11.2010. Изд. СПбГУ МВД России.

2010. С.Ремнева С.В. Профилактика и предупреждение преступности в Ленинграде в 1953-1964 годах. Материалы всероссийской научно-практической конференции «210 лет МВД России: история и современность» 21.09.2012. ч.1.СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2012. с 245-250.Ремнева С.В. Анализ социального состава лиц, осужденных за уголовные преступления в Ленинграде и областиво второй половине 1950-х – первой половине 1960 –х годов (на основании милицейской статистики) // КЛИО.

№ 4(100). 2015. С. 138-142.Ремнева С.В. Состояние криминогенной ситуации в Ленинграде и области в период «оттепели» // Вестник СанктПетербургского университета МВД России. 2015. № 2 (66). С. 27-32.29ных органов региональные особенности практически не учитывались. Объясняется это тем, что основные тенденции советской правоохранительной политикиформировались исключительно в центре, без учета мнения регионов.