Диссертация (Борьба с преступностью в Ленинграде и Ленинградской области во II половине 1950-х — I половине 1960-х годов), страница 3

М.: Изд. ВШ МООП РСФСР, 1963. 115 с.11«Социалистическая законность», «Вопросы криминалистики», «Следственнаяпрактика», «Вестник ЛГУ. Серия экономика, философия, право», «Советская милиция», «Советская юстиция», «Вопросы предупреждения преступности», «Коммунист», «Советское государство и право», «Следственная практика», «Правоведение», «К новой жизни», в которых поднимались практически все аспекты проблемы, за исключением анализа динамики преступности.Таким образом, демократизация общества в 1950-1960-х гг.

дала возможность для открытого обсуждения форм и методов борьбы с преступностью, показадостижений в этой области. Однако при этом освещались в основном положительные стороны работы всех звеньев правоохранительной системы и нередко безглубокого анализа причин недостатков в их работе.В 1970-1980-е гг. проблема преступности, как и других негативных явленийв социальной жизни советского общества в период «оттепели», по идеологическим мотивам находилась вне внимания отечественных историков и правоведов.Однако, и в этот период были написаны работы научно-публицистического характера, которые рассматривали основные вехи развития советской милиции.

Этотруды А.П. Косицина, Р.С. Мулукаева, А.Я. Малыгина, А.И. Смирнова, А.Т. Скилягина, Н.А. Щелокова,8 а также работа В.А. Еронина, посвященная милиции Ленинграда.9В силу того, что эти исследования охватывали значительный период - с1917 г., деятельности органов внутренних дел в хрущевский период посвящалосьнесколько страниц. Эти работы имели тот же недостаток, что и труды предшественников: в них описывались положительные примеры работы милиции, приэтом отсутствовал анализ борьбы с преступностью, степень ее эффективности,8Полубинский В.И.

На службе народу, на страже порядка. М.: Знание, 1971. 79 с.; Щелоков Н.А. Советская милиция. М.: Знание, 1971. 80 с.; Скилягин А.Т. Советская милиция в период восстановления народного хозяйства изавершения строительства социализма в СССР (1945-1958 гг.). Материалы к лекциям по спецкурсу «История советской милиции». Л.: ВПУ МВД СССР, 1974. 182 с.; Мулукаев Р.С., Миронов А.И. Деятельность органов внутренних дел в России.

М., без изд., 1979. 35 с.; Мулукаев Р.С., Малыгин А.Я. Советская милиция: этапы развития.М.: Академия МВД СССР, 1985. 149 с.; Полубинский В.И. Из истории советской милиции. М.: Знание, 1987. 62 с.;Косицин А.П., Мулукаев Р.С. Советская милиция: история и современность 1917-1987. М.: Юридическая литература. 1987. 335 с.; История советской милиции. Под ред.

Н.А. Щелокова. В 2 т. М.: Академия МВД СССР, 1977.338 с.;9Еронин В.А. Ленинградская краснознаменная 1917-1987. Л: Лениздат, 1987. 218 с.12рассмотрение положительных и отрицательных сторон в работе. Однако, несмотря на идеологически выдержанный тон повествования, материалы этих исследований послужили основой для монографий и пособий по истории органов внутренних дел, написанных в 1990 - 2000-е гг.Только в конце 1980-х гг. в историографии началось переосмысление пройденного исторического пути, освобождение от жесткой идеологической зашоренности, отказ от многих стереотипов.Коренные изменения, произошедшие в стране после 1991 года, открыли новый этап в изучении социальной истории СССР в целом, и 50-60-годов в частности.

Введение в научный оборот значительной массы архивных документов,ставших доступными, объективно повышало уровень проводимых историческихисследований. Привлечением большого архивного материала отличаются работыведущих российских ученых, занимающихся проблематикой развития общества, ив том числе девиантных проявлений того периода, таких как Ю.В.

Аксютин, А.В.Пыжиков, Р.Г. Пихоя, Е.Ю. Зубкова .10В 1990 - 2000 гг. появилось много новых научных трудов по политическийистории СССР, реформам Н.С. Хрущева, и связанных с ними переменах в обществе, а также мемуаров, посвященных Н.С. Хрущеву.11 Среди прочих вопросов в10Аксютин Ю.В. Пыжиков А.В. Постсталинское общество: проблемы лидерства и трансформации власти. М.:Научная книга, 1999. 413 с.; Пыжиков А. Опыт модернизации советского общества в 1953-1964: общественнополитический аспект. М.: Гамма, 1998.

300 с.; он же Политические преобразования в СССР (50-60-е годы). М.:Квадрат-С, 1999. 305 с.; он же. Хрущевская оттепель 1953-1964. М.: «Олма-Пресс», 2002. 511 с.; Аксютин Ю.В.Хрущевская оттепель и общественные настроения в СССР 1953-1964 гг. М.: РОССПЭН, 2004. 488 с.; Пихоя Р.Г.Советский Союз: история власти 1945-1991. М.: Изд-в Гасс, 1998. 736 с.; он же. Москва.

Кремль. Власть. 40 летпосле войны 1945-1985. М.: РУСЬ-ОЛИМП: АСТРЕЛЬ: АСТ, 2007. 716 с. ; Зубкова Е.Ю. С протянутой рукой.Нищие и нищенство в послевоенном СССР/ Cabiers du MONDE RUSSE 49/2-3 (Avril - septembre 2008). С. 441-474.11Акопов С.С., Гуреев Н.Д. История России 1953-1996 гг. Личности и эпохи. М.: Акопов Б.г., 1997. 799 с.; ГрикоТ.И. Советское государство и общество 50-х-сер 80 гг. Лекции. М.: Изд-во УРАО, 1997. 28 с.; Папков С.А. Советское государство и общество 1953-1985 гг.

Новосибирск: СибУПК, 2002. 23 с.; Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Власть.40 лет после войны. 1945-1985. М.: Аст., 2007. 716 с.; Пихоя Р.Г. Советский союз: история власти 1945-1991. М.:Изд-во Гасс, 1998. 736 с.; Рыбников В.В. Послевоенное общество и власть в СССР-России 1945-2003. М.: Московский университет МВД России, 2003. 40 с.; Сидоров А.В. Власть в СССР от Сталина до Горбачева. М.: МАКСПресс, 2006. 100 с.; Н.С. Хрущев.

(1894-1971гг.) Материалы научной конференции, посвященной 100-летию со днярождения Н.С. Хрущева. 18.04.1994. М.: РГГУ, - Горбачев-Фонд, 1994. - 199 с.Шевелев В.Н. Н.С.Хрущев. Ростов на Дону: «Феникс», 1999. 352 с.; Криворученко В.К,. Пыжиков А.В, РодионовВ.А.

Коллизии хрущевской оттепели. Страницы отечественной истории 1953-1964. М.: Социум, 1998. 230 с.; Сивохина Т.А., Зезина М.Р. Апогей режима личной власти. «Оттепель». Поворот к неосталинизму. Общественнополитическая жизнь в СССР в середине 1940-60-е годы. М.: Изд. МГУ, 1993. 28 с.; Тилле А.А.

Советский социалистический феодализм 1917-1990. М.: Пробел-2000, 2005. 260 с.; Хрущев С.Н. Рождение сверхдержавы. Книга оботце. М.: Время, 2003. 640 с.; Эггелинг В. Политика и культура при Хрущеве и Брежневе. 1953-1970 гг. М.:«АИРО-13них затрагивается и проблема реформирования карательной политики государства, а с ней, и правоохранительных органов.Достойное место в освещении общественно-политических преобразованийсоветского общества 50-60-х гг. занимает монография А.В.

Пыжикова «Хрущевская оттепель».12 В ней автор на основе документов правоохранительных ведомств, гриф «секретно» с которых был снят только в последние годы, уделяетмного внимания изучению административно-правоохранительной политики впостсталинском обществе. Их анализ позволил показать процесс демонтажа сталинской репрессивной системы. Богатая документальная база помогла раскрытьпротиворечивость административно-правоохранительной политики тех лет,столкновения различных точек зрения при определении новых приоритетов в работе министерства юстиции, прокуратуры и судов, проанализировать состояниеобщественной атмосферы, на фоне которой протекали эти процессы, а также взаимоотношения партийных и силовых органов.Несмотря на доступность многих архивов в настоящее время, уголовнаястатистика 50-60-х гг.

остается закрытой и большинство архивных материалов поданной теме до сих пор недоступны для исследователей. Это объясняет тот факт,что тема преступности в хрущевский период ни историками государства и права,ни криминологами до настоящего времени практически не исследовалась.Единственной серьезной юридической работой, оперирующей большиммассивом статистических данных, в том числе по интересующему нас периоду,является монография В.В.

Лунеева; а теоретической работой, посвященной исследованию различных форм девиантности, изучению развития криминальной средыв России ХХ века, включая период 50-х – середины 60-х гг. - коллективная монография под редакцией Я.И. Гилинского.13ХХ», 1999. 312 с.; Хрущев Н.С. Воспоминания. Избранные фрагменты. М.: Вагриус, 1997. 511 с.; Хрущев С.Н.«Пенсионер союзного значения» М.: Правда, 1989. 63 с.12Пыжиков А.В.

Хрущевская оттепель 1953-1964. М.: «Олма-Пресс», 2002. 511 с.13Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, религиозные и российские тенденции. М: Изд-во «Норма», 1997.525 с.; Девиантность и социальный контроль в России (ХIХ-ХХ вв.): тенденции и социологическое осмысление.СПб.: Алетейя, 2000. 384 с.14Говоря о проблеме изучения девиантного поведения, нельзя не упомянутьстатью Е.Ю.

Зубковой,14 представляющую исследование по истории нищенства вСССР в 1940-1950-е гг. и политике государства по борьбе с этим бедствием, атакже Ш. Фицпатрик,15 посвященную истории развития законодательства поборьбе с «паразитами общества» в царской России и СССР, изменению смысловой нагрузки данного понятия и мерам по решению проблемы ликвидации «паразитических элементов» в 1950-начале 1960-е гг.Если Е.Ю.

Зубкова и Ш. Фицпатрик рассматривают проблему в общесоюзном масштабе, то статья В.А. Иванова посвящена социальному паразитизму в Ленинграде и проблемам борьбы с ним на местном уровне.16Можно утверждать, что до сих пор фактически не изученной оказалась ипроблема формирования в условиях социализма элементов теневой экономики. Внаучной литературе отсутствуют исследования, посвященные изучению экономической преступности в этот период.Несмотря на то, что вопрос о влиянии экономических отношений на преступность и наоборот – один из ключевых в криминологической науке и социальной статистике, советские ученые решали его очень осторожно и непоследовательно.