Автореферат (Борьба с преступностью в Ленинграде и Ленинградской области во II половине 1950-х — I половине 1960-х годов), страница 2

Участковый уполномоченный и общественность //Советская милиция. 1957. №3. С. 2122.; Сизов Н. Улица Василия Петушкова. М., 1964. 64 с.; Скилягин А., Лесов В., Пименов Ю., Савченко И. Дела и люди Ленинградской милиции. Л., 1967. 376 с.; Соловьев И.В. Будни милиции. Л.,1965. 375 с.;4Лильин Т.Я. Общественность и укрепление законности. М., 1960. 80 с.; Иванов В.Н. Человек и закон.

М., 1960. 80 с; Линенбург Г.А., Леонова Н.Н. Товарищеский суд на предприятии. М., 1959. 79 с.;Клинов Н.И., Прохоров В.Т. В борьбе за социалистическую законность. М., 1961. 51 с.; Зазулин А.М.Деятельность КПСС по повышению роли общественности в укреплении социалистической законности и соблюдении правил социалистического общежития (1959-1961 гг.): автореф. дис...канд. истор.наук. М., 1962. 17 с.; Дементьева Н.В. Трудящиеся на страже общественного порядка. Изд-воВЦСПС. 1959.

63 с.; Пертцик В.А. Народные дружины. Иркутск, 1960. 92 с.; Карпец И.И. Общественность в борьбе с преступностью. Л., 1960. 33 с.; Взаимодействие органов милиции с добровольными народными дружинами. М., 1961. 37 с.; Гуткин И.М. Взаимодействие органов милиции с общественностью при производстве дознания. М., 1963.

115 с.6ные стороны работы всех звеньев правоохранительной системы и нередко безглубокого анализа причин недостатков в их работе.В 1970-1980-е гг. проблема преступности по идеологическим мотивамнаходилась вне внимания отечественных историков и правоведов. Однако,и в этот период были написаны работы научно-публицистического характера,которые рассматривали основные вехи развития советской милиции. Это трудыА.П. Косицина, Р.С. Мулукаева, А.Я. Малыгина, А.И. Смирнова, А.Т.

Скилягина, Н.А. Щелокова,1 а также работа В.А. Еронина, посвященная милиции Ленинграда.2В силу того, что эти исследования охватывали значительный период с 1917 г., деятельности органов внутренних дел в хрущевский период посвящалось несколько страниц. Эти работы имели тот же недостаток, что и трудыпредшественников: в них отсутствовали анализ борьбы с преступностью, степени ее эффективности, недостатков в работе. Однако, несмотря на идеологически выдержанный тон повествования, материалы этих исследований послужили основой для монографий и пособий по истории органов внутренних дел,написанных в 1990 - 2000-е гг.Коренные изменения, произошедшие в стране после 1991 г., открыли новый этап в изучении социальной истории СССР.

Введение в научный оборотзначительной массы архивных документов, ставших доступными, объективноповышало уровень проводимых исторических исследований. Привлечениембольшого архивного материала отличаются работы ведущих российских ученых Ю.В. Аксютина, А.В. Пыжикова, Р.Г. Пихои, Е.Ю. Зубковой, занимающихся проблематикой развития общества, и в том числе девиантных проявлений того периода.

3В 1990 - 2000 гг. появилось много новых научных трудов по политической истории СССР, реформам Н.С. Хрущева, и связанных с ними переменахв обществе, а также мемуаров, посвященных Н.С. Хрущеву.4Полубинский В.И. На службе народу, на страже порядка. М., 1971. 79 с.; Щелоков Н.А. Советскаямилиция. М., 1971. 80 с.; Скилягин А.Т.

Советская милиция в период восстановления народного хозяйства и завершения строительства социализма в СССР (1945-1958 гг.). Материалы к лекциям поспецкурсу «История советской милиции». Л., 1974. 182 с.; Мулукаев Р.С., Миронов А.И. Деятельность органов внутренних дел в России. М., 1979. 35 с.; Мулукаев Р.С., Малыгин А.Я. Советская милиция: этапы развития. М., 1985. 149 с.; Полубинский В.И. Из истории советской милиции. М., 1987.62 с.; Косицин А.П., Мулукаев Р.С. Советская милиция: история и современность 1917-1987.

М.,1987. 335 с.; История советской милиции. Под ред. Н.А. Щелокова. В 2 т. М., 1977. 338 с.;2Еронин В.А. Ленинградская краснознаменная 1917-1987. Л., 1987. 218 с.3Аксютин Ю.В., Пыжиков А.В. Постсталинское общество: проблемы лидерства и трансформациивласти. М., 1999. 413 с.; Пыжиков А. Опыт модернизации советского общества в 1953-1964: общественно-политический аспект. М., 1998. 300 с.; он же Политические преобразования в СССР (50-60-егоды).

М., 1999. 305 с.; он же. Хрущевская оттепель 1953-1964. М., 2002. 511 с.; Аксютин Ю.В. Хрущевская оттепель и общественные настроения в СССР 1953-1964 гг. М., 2004. 488 с.; Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти 1945-1991. М., 1998. 736 с.; он же. Москва. Кремль. Власть. 40 лет после войны 1945-1985. М., 2007. 716 с. ; Зубкова Е.Ю. С протянутой рукой. Нищие и нищенство в послевоенном СССР/ Cabiers du MONDE RUSSE 49/2-3 (Avril - septembre 2008).

С. 441-474.4Акопов С.С., Гуреев Н.Д. История России 1953-1996 гг. Личности и эпохи. М., 1997. 799 с.; ГрикоТ.И. Советское государство и общество 50-х-сер 80 гг. Лекции. М., 1997. 28 с.; Папков С.А. Советское государство и общество 1953-1985 гг. Новосибирск. 2002. 23 с.; Пихоя Р.Г. Москва. Кремль.17Достойное место в освещении общественно-политического реформирования советского общества 1950-1960-х гг. занимает монография А.В.

Пыжикова «Хрущевская оттепель».1 Богатая документальная база помогла автору раскрыть противоречивость административно-правоохранительной политики техлет, столкновения различных точек зрения при определении новых приоритетов в работе министерства юстиции, прокуратуры и судов.Несмотря на доступность многих архивов в настоящее время, уголовнаястатистика 50-60-х гг. ХХ в.

остается закрытой. Это объясняет тот факт, что тема преступности в хрущевский период ни историками государства и права, никриминологами до настоящего времени практически не исследовалась. Единственной серьезной юридической работой, оперирующей большим массивомстатистических данных, в том числе по интересующему нас периоду, являетсямонография В.В. Лунеева.2Исследованию различных форм девиантного поведения посвящены работы Я.И. Гилинского, Е.Ю. Зубковой, Ш.

Фицпатрик, В.А. Иванова. 3Вопрос о влиянии экономических отношений на преступность и наоборот, советские ученые решали очень осторожно и непоследовательно. Проблема анализа связи экономических отношений и преступности была рассмотренаА.М. Яковлевым.4 А.И. Гуров прослеживал истоки организованной преступности в нашей стране.5 Масштабы хозяйственно-корыстной преступностив СССР, а также особенности борьбы государства с данным явлением в 19451990 гг.

исследовал С.В. Богданов.6Власть. 40 лет после войны. 1945-1985. М., 2007. 716 с.; Пихоя Р.Г. Советский союз: история власти1945-1991. М., 1998. 736 с.; Рыбников В.В. Послевоенное общество и власть в СССР-России 19452003. М., 2003. 40 с.; Сидоров А.В. Власть в СССР от Сталина до Горбачева. М., 2006. 100 с.;Н.С. Хрущев. (1894-1971гг.) Материалы научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Н.С. Хрущева. 18.04.1994. М., 1994. 199 с.Шевелев В.Н. Н.С.Хрущев. Ростов на Дону, 1999. 352 с.; Криворученко В.К., Пыжиков А.В., Родионов В.А. Коллизии хрущевской оттепели.

Страницы отечественной истории 1953-1964. М., 1998. 230с.; Сивохина Т.А., Зезина М.Р. Апогей режима личной власти. «Оттепель». Поворот к неосталинизму.Общественно-политическая жизнь в СССР в середине 1940-60-е годы. М., 1993. 28 с.; Тилле А.А. Советский социалистический феодализм 1917-1990. М., 2005. 260 с.; Хрущев С.Н.

Рождение сверхдержавы. Книга об отце. М., 2003. 640 с.; Эггелинг В. Политика и культура при Хрущеве и Брежневе.1953-1970 гг. М., 1999. 312 с.; Хрущев Н.С. Воспоминания. Избранные фрагменты. М, 1997. 511 с.;Хрущев С.Н. Пенсионер союзного значения. М., 1989. 63 с.1Пыжиков А.В. Хрущевская оттепель 1953-1964. М., 2002. 511 с.2Лунеев В.В.

Преступность XX века. Мировые, религиозные и российские тенденции. М., 1997. 525с.;3Девиантность и социальный контроль в России (ХIХ-ХХ вв.): тенденции и социологическое осмысление. СПб., 2000. 384 с.; Зубкова Е.Ю. С протянутой рукой. Нищие и нищенство в послевоенномСССР.// Cabiers du MONDE RUSSE 49/2-3 (Avril - septembre 2008). С. 441-474; Фицпатрик Ш. Паразиты общества: как бродяги, молодые бездельники и частные предприниматели мешали коммунизмув СССР// Советская социальная политика: сцены и действующие лица. 1940-1983. М., 2008. С.

219242; Иванов В.А. Социальный паразитизм в Ленинграде в 60-80-е годы как преступное поведение ипроблемы борьбы с ним. //Государство, общество, архивы в Истории России. СПб., 2009. С. 194-213.4Яковлев А.М. Социология экономической преступности. М., 1988. 256 с.5Гуров А.И. Красная мафия. М., 1995. 352 с.6Богданов С.В. Хозяйственно-корыстная преступность в СССР 1945-1990-е гг.: факторы воспроизводства, основные показатели, особенности государственного противодействия: автореф.

дис. ... д-раистор. наук. Курск, 2010. 50 с.8На рубеже ХХ-ХХI вв. появился ряд работ популярного характера, в которых представлена тема состояния преступности советского общества, например, книги Ф.И. Раззакова и Э.А. Хруцкого.1 Однако, они носят преимущественно очерковый характер, описывают наиболее резонансные уголовные дела.В конце 1980-х – начале 1990-х гг. возрос интерес к теме «воров в законе». История возникновения и эволюции воровского сообщества, в том числеи в 1950-е гг.

подробно изучена в работах А.И. Гурова, В.М. Анисимкова,Л.В. Тэсс, С.И. Кузьмина и других.2В настоящее время большой научно-практический интерес представляетанализ различных аспектов перестройки правоохранительной системы в постсталинском обществе. Так, глава диссертации Е.М. Ковалевой 3 посвящена состоянию преступности и ее влиянию на развитие уголовно и уголовнопроцессуального законодательства, организационно - правовым формам и методам деятельности советской милиции по борьбе с преступностью в 1953-1960гг.Историко-правовое исследование Н.П.