Диссертация (Политический массмедиадискурс в России феномен и концепции (2000-е годы)), страница 4

В работеиспользованопредложенноеобоснованиепредметаС.Г.политологииКорконосенкомедиакакметодологическое«синтезатеоретико-коммуникационных и политологических идей и концепций»28. В разныхразделах диссертации применены междисциплинарный и когнитивныйподходы, методы индукции, дедукции, наблюдения.Базовым для нашей диссертации будем считать социополитическийракурс исследования, при котором существующие в общественной практикепубличные дискурсы рассматриваются как инструменты социальногоконтроляисоциальнойкритики,особенноважныедляразвитиягражданского общества и демократических институтов современной России.Феноменологический подход позволяет определить и конкретизироватьпонятие«политическийхарактеристики,массмедиадискурс»,раскрытьеговлияниенавыделитьегоосновныеполитическуюситуацию.Концептуальный подход, учитывающий классические работы в областидискурсологии,даетвозможностьизучитьсуществующиетрудыиразработать новые подходы к теоретико-концептуальному пониманиюполитическогомассмедиадискурсакаксамостоятельногоразделаполитологии медиа.

Отдавая отчет в том, что заявленная идея носитноваторский характер, мы понимаем, что она может вызвать замечания,рекомендации, потребовать уточнений, что само по себе свидетельствует онеобходимости продолжения исследований в указанной отрасли научногознания.С целью всестороннего изучения объекта исследования в нашейдиссертации применен комплексный подход, позволяющий объединитьдостижения в сферах политологии, социологии, политической филологии,социальной28философииидругих.НачалоизучениюдискурсакакКорконосенко С.

Г., Кудрявцева М. Е., Слуцкий П. А. Свобода личности вмассовой коммуникации / под ред. С. Г. Корконосенко. СПб.: СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2010. С.137.20специфическойотраслиполитическойфилологии(синтезаполитологического литературоведения и политологической лингвистики)положил В. З. Демьянков29, одним из первых он вскрыл междисциплинарнуюприроду дискурса. О. Ф. Русакова, М. Л. Макаров, Е.

И. Шейгал30проанализировали взаимовлияние речевого и политического контекстовдискурса, Д. М. Рогозин31 критиковал характеристики дискурс-анализа какметода научного исследования. Большое значение для нашей диссертацииимели работы М. В. Гавриловой, М. А. Волкодава, Н. А. Ипатовой32. Ониисследовалилингвокогнитивные,концептныеисоциологическиехарактеристики дискурса.Теоретическую базу исследования составили работы, содержащиесоциологический, философский и др.

подходы в изучении политическойкоммуникации. Решению поставленных в диссертации задач способствовалообращение к научным трудам В. А. Ачкасовой, С. М. Виноградовой, Д. П.Гавры, А. Д. Трахтенберг, Э. Лакло и Ш. Муфф, Т. В. Анисимовой, А. Л.Андреева, Д. Халперна, В. Ф. Петренко, А. А. Леонтьева, Р. Барта, Г. С.Мельник, В. Н. Волошинова, М. В. Ильина, Ю. В. Ключникова, Л. Дж.29Демьянков В.

З. 1) Политический дискурс как предмет политологическойфилологии // Политическая наука. Политический дискурс: История и современныеисследования. № 3. М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН,2002. С. 32–43; 2) Доминирующие лингвистические теории в конце XX века // Язык инаука конца 20 века. М.: Институт языкознания РАН, 1995. С. 239-320.30Русакова О. Ф. Основные разновидности современных теорий политическогодискурса: опыт классификаций // ПОЛИТЭКС: Политическая экспертиза. 2006. № 3.

С.191–212; Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003; ШейгалЕ.И. Семиотика политического дискурса: дис. … докт. филол. наук. Волгоград:Волгоградск. гос. педаг. ун-т, 2000.31Рогозин Д. М. Рецензия на книгу: Филлипс Л. Дж., Йоргенсен М. В. Дискурсанализ: Теория и метод. Харьков: Изд-во Гуманитарного центра, 2004 // Мониторингобщественного мнения. 2006. № 4 (80). Октябрь – Декабрь. С. 151–160.32Гаврилова М.

В. Лингвокогнитивный анализ русского политического дискурса:дис. ... д-ра филол. наук. СПб.: СПбГУ, 2005; Волкодав М. А. Применение политическогодискурс-анализа в решении идеологических задач (на примере медиатизацииполитических текстов): Автореф. дис. … канд. филол. наук. Краснодар: Кубанск. гос. ун-т,2007; Ипатова Н. А. Дискурсивные практики в формировании профессиональныхсообществ: Автореф.

дис. … канд. социол. наук. СПб.: СПбГУ, 2009.21Филлипс и М. В. Йоргенсен, Р. Фоулера, Е. Б. Шестопал33 и других авторов.Многие из указанных работ стали отправной точкой для обоснования иразвития идей, развернутых в диссертации.Хронологическиерамкиисследования.Вцентревниманиянастоящей работы находятся актуальные и существенные изменения вполитической жизни и массмедиа России в 2000-х годах.

В этот периоднаметиласьтенденциякстабилизацииобщественно-политическихисоциально-экономических отношений, сложилась структура политическихпартий и движений, укрепилась система (вертикаль) государственной власти.Актуальность внутренних и внешних политических обстоятельств, на33Коммуникативные технологии в процессах политической мобилизации / науч.ред. В. А.

Ачкасова, Г. С. Мельник. М.: Флинта: Наука, 2016; Виноградова С. М., МельникГ. С. Психология массовой коммуникации. М.: Юрайт, 2015; Гавра Д. П. 1) Общественноемнение и политика (теоретико-социологический анализ) // Имидж государства. Исслед.проект ф-та журн. СПбГУ. СПб.: СПбГУ, 2008; 2) Эффективность коммуникационныхисточников // Там же; Трахтенберг А.

Д. Дискурсивный анализ массовой коммуникациикак идеологический инструмент // Вестник Рос. ун-та дружбы народов. 2006. Серия:Политология. № 8. С. 85-94; Laclau E., Mouffe Ch. Hegemony and Socialist Strategy: Towardsa Radical Democratic Politics (Гегемония и социалистическая стратегия: к радикальнойдемократической политике). 2nd edition. London, New York, 2001; Анисимова Т. В.Психология политической коммуникации. СПб.: Изд-во C.-Петерб.

ун-та, 2004; АндреевА. Л. Политическая психология. М.: Весь мир, 2002; Халперн Д. Психология критическогомышления. СПб.: Питер, 2000; Петренко В. Ф. Основы психосемантики. СПб.: Питер,2005; Леонтьев А. А. Основы психолингвистики. М.: Смысл, 1997; Барт Р. Мифологии.М.:Изд-во им. Сабашниковых, 1996; Мельник Г. С. Политический анализ медийного текста //Rocznik Prasoznawczy. Sosnowiec, Poland. Rok VIII/2014. P. 53-67; Волошинов В.

Н.Философия и социология гуманитарных наук. СПб.: Аста-Пресс Ltd, 1995; Ильин М. В. 1)Политический дискурс: слова и смыслы (Государство) // ПОЛИС: Политическиеисследования. 1994. № 1. С. 127-140; 2) Собирание и разделение суверенитета // ПОЛИС:Политические исследования. 1993. № 5; 3) Ритмы и масштабы перемен (О понятиях«процесс», «изменение» и «развитие» в политологии) // ПОЛИС: Политическиеисследования. 1993.

№ 2. С. 57-68; 4) Научное описание понятий в контексте развитияполитической культуры: Язык в контексте культуры. М., 1993; Ключников Ю. В. Мораль,право, политика как этическая сфера // ПОЛИС: Политические исследования. 1992. № 1;Филлипс Л. Дж., Йоргенсен М. В. Указ. соч; Fowler R. Language in the News: Discourse andIdeology in the Press (Язык новостей. Дискурс и идеология прессы). London: Routledge,1991; Шестопал Е. Б. 1) Образ власти в России: желания и реальность (политикопсихологический анализ) // ПОЛИС: Политические исследования.

1995. № 4. С. 86-97; 2)Перспективы демократии в сознании россиян // Общественные науки и современность.1996. № 2. С. 45-60; Шестопал Е. Б., Новикова-Грунд М. В. Восприятие образовдвенадцати ведущих политиков России (психологический и лингвистический анализ) //ПОЛИС: Политические исследования. 1996. № 5. С. 168-191.22которые в медиасфере реагируют государственные и политические деятели,журналисты и представители общественности, подтверждает обоснованностьвыбора хронологических рамок исследования.

Именно на указанном этапе вроссийских массмедиа в целом сформировались условия для открытого игибкого информационно-коммуникативного взаимодействия общественныхлидеров и разных политических групп.Эмпирическийматериалисследованиясоставилиспециальноотобранные газетно-журнальные и аудиовизуальные политические тексты покритериям их творческой оригинальности (новизна, самобытность, яркость) иобщественнойзначимости(всоциально-психологическомракурсе).Количество исследованных журналистских произведений составляет более400. Они опубликованы в печатных и сетевых СМИ, а также на сайтах:информационных агентств ФГУП «ИТАР-ТАСС», ЗАО «Интерфакс», ОАО«Известия», ЗАО «Издательский дом "Комсомольская правда"», «Русскийрепортер» (ЗАО «Группа Эксперт») и др.В качестве эмпирической базы использовались материалы программотечественного телевидения: «Воскресное "Время" с Ирадой Зейналовой»,«Структура момента с Валерием Фадеевым», «Познер» (ОАО «Первыйканал»); «Вести в субботу с Сергеем Брилевым», «Вести недели с ДмитриемКиселевым», «Поединок» и «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым»(ВГТРК – телеканал «Россия 1»); «Открытая студия» и «Главное с НикойСтрижак», «Момент истины с Андреем Карауловым» (ОАО «Пятый канал»);«Право голоса с Романом Бабаяном» (ОАО «ТВ Центр») и др.