Диссертация (Политический массмедиадискурс в России феномен и концепции (2000-е годы)), страница 3

Об этомсвидетельствует инцидент, происшедший 28 сентября 2016 г. в эфиретелепрограммы «Место встречи» на канале НТВ во время обсуждения версийбоевых ударов, приведших к авиакатастрофе следовавшего рейсом МН17малазийского «Боинга 777» в Донецкой области. Ведущий Андрей Норкин,применив силу, выгнал из студии украинского блогера Сергея Запорожскогои обозвал его бараном. Секретарь Союза журналистов России Тимур Шафирсказал по этому поводу, что «невзирая на все различия в позицияхдискутирующих, невзирая на остроту вопроса, такое поведение дляжурналиста является неприемлемым и неэтичным»15. В этой связи отметим,что полифоничность как ключевое качество массмедиадискурса можетэффективно служить устойчивости демократии, единству общества и егостабильному развитию в политически культурном обществе, гражданская икоммуникативная культура которого находится на достаточном уровне.Ключевым вопросом понимания дискурса как явления социальнойпрактики является специфика его интерпретации.

Объяснение и пониманиекак аспекты познания действительности неотделимы друг от друга исоставляют процесс ее интерпретации15(толкования явлений и раскрытияСоюз журналистов осудил телеведущего Норкина за хулиганство в эфире //Информационное агентство «Национальная служба новостей». 2016. 30 сент. URL:http://nsn.fm/society/soyuz-zhurnalistov-osudil-televedushchego-norkina-za-khuliganstvo-vefire-.php.14их смыслов). Поль Рикер считает, что «понимание предшествует объяснениюи обволакивает его, объяснение аналитически развивает понимание»16.Объяснение как необходимый признак политического взаимодействия,особенно в дискуссиях, может приводить субъект и объект коммуникации кразным результатам понимания предмета общественно важного вопроса иразным его оценкам. Это связано, как считает И.

П. Яковлев, спротиворечивостью развития массмедиа: «С одной стороны, содействиеправильному решению проблем, а с другой – их обострение, возможностьподтолкнуть к неверным и опасным мерам»17. И хотя результаты публичныхдискурсов могут быть разными, принципиально важным является фактордоступности массмедиа для широкой общественной аудитории, чтопозволяет им «выступать публичным интерпретатором политическойдействительности и предоставлять площадку другим»18.Функционирование массмедиадискурса дуалистично: с одной стороны,он выражается в установлении и поддержании коммуникации, с другойстороны, нередко усиливает ее конфликтный потенциал, может приводить кобострению и прекращению взаимодействия.

Интерпретация событий,процессов и явлений осуществляется через публичность мнений, что вопределенной мере позволяет аудитории достичь нового политическогознания о действительности. Однако процесс интерпретации, так же как имераистинызнанийополитике,–явлениеиндивидуальнодетерминированное, персонифицированное.С. С. Бодрунова справедливо отмечает ценность свободного развитиямассмедиа. Оно «способствует большему плюрализму мнений, большей16Ricoeur P. Du texte à l'action. Essais d’herméneutique II. Paris: Éd. Du Seuil, 1986. P.162.17Яковлев И. П.

Стратегическое управление медиасферой. СПб.: С.-Петерб. гос.ун-т; Ин-т «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций», 2014. С. 14.18Гарбузняк А. Ю. Интерпретация реалий политический жизни страны в повесткедня общероссийской прессы: технологические аспекты: дис.

… канд. филол. наук(специальность 10.01.10 – журналистика). М.: МГУ, 2016. С. 17.15вовлеченности граждан в процессы обсуждения и принятия политическихрешений, открытости политического процесса, росту его рациональности иподконтрольности, четкой и быстрой артикуляции социально-групповыхзапросов и другим характеристикам политического процесса, которыеговорят о свободном доступе к нему рядовых граждан»19.

В нашейдиссертации,акцентируяценностькоммуникационнойсвободы,мысосредоточиваемся на таких важных качествах как открытость и массоваяпубличность(доступность,Журналистика,являясьсамостоятельнымзначимость)наиболее(свободным)общественныхактивнымсубъектомивдискуссий.достаточнойпроизводствамересоциальнойинформации, обладает способностью самостоятельно создавать содержание исмыслы политических сообщений, комментировать их, влиять на мненияаудитории, формировать настроения и реакции людей, давать им новыезнания о происходящем, используя главное свойство воздействия –публичность массовой коммуникации.

В этой связи трудно не согласиться сВ. А. Сидоровым: «Журналистика является важнейшим звеном публичнойсферы, организует и поддерживает демократический медиадискурс»20.Открытость дискуссий дает возможность политическим акторампродвигаться вперед, находиться в поисках оптимального политическогознания,обеспечивающегомаксимальноблагоприятныеусловиядлядемократического развития социума. Через открытый поиск вариантовобщественногоразвитиявзаимодействиякаксообщений,19реализуетсясущественногоальтернативностьвозможностьявленияисточниковмногостороннегополитики.информацииРазнообразиехарактеризуютБодрунова С.

С. Медиакратия: СМИ и власть в современных демократическихобществах: Автореф. дис. … докт. полит. наук (специальность 10.01.10 – журналистика).СПб.: СПбГУ, 2015. С. 9.20Сидоров В. А. Медиадискурс как фактор социального равновесия // Средствамассовой информации в современном мире. Петербургские чтения: матер. 53-й междунар.научно-практ. конф. (23-25 апреля 2014 г.) / отв. ред.-сост. С. Г.

Корконосенко. СПб.: С.Петерб. гос. ун-т, Ин-т «Высш. шк. журн. и мас. коммуникаций», 2014. С. 114.16демократически ориентированную систему массмедиа. Ее специальноеизучение представляется социально значимым и актуальным, посколькурезультатыпозитивномуисследованияразвитиюмогутспособствоватьдемократическогопоступательномуполитическогопроцесса,реализация которого немыслима без массмедиадискурса как основысовременной политической коммуникации.Состояние научной разработанности проблемы.

Основополагающеезначение для нашей работы имели философские, культурологические ипсихологические представления о власти и дискурсе французского ученогоМ. Фуко21; исследования по вопросам государственного управления,функционирования власти, общества и журналистики, представленные втрудах Г. П.

Артемова, Е. П. Прохорова, Л. В. Сморгунова, С. Г.Корконосенко, И. А. Василенко, Е. Г. Пономаревой22; научные разработки вобласти политико-психологического поведения личности, развернутые висследованиях А. И. Юрьева23 и А. Г. Конфисахора24; исследованияинформационно-коммуникационных концепций, получивших обоснование в21Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работыразных лет / пер. с франц.

М.: Касталь, 1996.22Артемов Г. П. Политическая социология. М.: Логос, 2003; Прохоров Е. П.Журналистика и демократия. М.: Аспект Пресс, 2004; Государственная политика иуправление. В 2 ч. Ч. I. Концепции и проблемы государственной политики и управления /под ред. Л. В. Сморгунова. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН),2006; Политическая журналистика / под ред.

С. Г. Корконосенко. М.: Юрайт, 2015;Социология журналистики / под ред. С. Г. Корконосенко. 2-е изд., перераб. и доп. М.:Юрайт, 2016; Современный российский медиаполис / под ред. С. Г. Корконосенко. СПб.:С.-Петерб. гос. ун-т, Филологический ф-т, 2012; Василенко И. А. Современная российскаяполитика. М.: Юрайт, 2015; Пономарева Е. Г. Современная Россия. Политическиеотношения и политические институты.

М.: МГИМО-Университет, 2006.23Юрьев А. И. 1) Стратегическая психология глобализации: Психологиячеловеческого капитала / под ред. А. И. Юрьева. СПб.: Logos, 2006; 2) Глобализация какновая форма политической власти, изменяющая человека и миропорядок // Россия:планетарные процессы. СПб.: СПбГУ, 2002; 3) Системное описание политическойпсихологии. СПб.: СПбГУ, 1996; 4) Введение в политическую психологию. СПб.: СПбГУ,1992.24Конфисахор А. Г.

1) Психология геополитических процессов. СПб.: Первыйкласс, 2014; 2) Психология власти. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Питер, 2004.17книгах Ю. Н. Столярова25 и А. В. Соколова26.Оригинальные подходы к изучению дискурса представлены вразработках О. Ф. Русаковой и А. Е. Спасского. Они понимают дискурс какагент коммуникации (выступает носителем и ретранслятором смыслов,ценностей, идей, образов, мнений, интерпретаций, др.

ментальных ивиртуальныхобразований);властныйресурс(посредствомкоторогосоциальные институты и индивиды осуществляют свою саморепрезентацию,легитимацию, конструирование и продвижение тех или иных образовреальности,производятпозиционированиевсоциокультурномиполитическом пространстве); эмоциональный заряд массовой культуры иполитики (вовлекает в коммуникацию чувственные и иррациональныекомпоненты сознания, оказывает скрытое воздействие на подсознание, чтосоздает благоприятные условия для реализации манипулятивных стратегий);феномен общественной жизни27.В нашей диссертации мы опираемся на подходы к изучению концепцийполитическогомассмедиадискурса,преждевсего,сточкизренияпостструктуралистской теории дискурса, выдвинутой Э.

Лакло и Ш. Муфф,считающих, что социальная действительность формируется дискурсами припомощи значений. Политический массмедиадискурс рассматривается наминетолькокакинформационно-коммуникативныйиполитико-психологический феномен, но и как политическое состояние массовойкоммуникации, качество которой определяет возможности многостороннегополифункционального общественного взаимодействия. В данном пониманиион не получил специального освещения в политологической и теоретикожурналистской25литературе.ЦеленаправленноеизучениефакторовСтоляров Ю. Н.

Сущность информации. М.: ГПНТБ России, 2000.Соколов А. В. Философия информации. СПб.: СПбГУКИ, 2010.27Русакова О. Ф., Спасский А. Е. Дискурсология как новая дисциплина.Предисловие // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ (СерияДискурсология»). Вып. 1. Екатеринбург: Издательский дом «Дискурс-Пи», 2006. С. 7-9.2618формирования и признаков политического массмедиадискурса как феноменавызвано необходимостью раскрыть и объяснить его функционирование черезтеоретические концепции, анализ журналистского творчества и практическойдеятельности массмедиа.Объект исследования: политический массмедиадискурс в России вконтексте демократизации общественного развития.Предмет исследования: феноменология и концепции политическогомассмедиадискурса, в том числе факторы его формирования и эффектывоздействия в их взаимосвязи и взаимообусловленности с политическойпроблематикой 2000-х годов.Цель исследования: выявить основные характеристики, тенденцииразвития и концептуального понимания политического массмедиадискурса вРоссии в современных общественно-политических условиях.Задачи исследования:– охарактеризовать и систематизировать существующие в научнойлитературе понятия и теории политического дискурса;– выделить виды и функции информации как основы дискурсныхпредставлений о действительности;– охарактеризовать политический массмедиадискурс как явление всовременномполитическомпроцессеивсоставепонятийно-терминологического аппарата политической науки;– определить теоретические подходы к изучению дискурсов винформационно-коммуникативной и политико-психологической сферах;– охарактеризовать возможности политического массмедиадискурса вобеспечениитолерантноговзаимодействиясубъектовполитическойкоммуникации;– раскрыть социальные практики сетевого политического дискурса ипоказать особенности политического взаимодействия в Интернете, в томчисле с использованием технологий мультимедиа.19Методологическая основа и методы исследования.