Диссертация (Политический массмедиадискурс в России феномен и концепции (2000-е годы)), страница 2

Современной медиасфере свойственноактивное включение в демократический процесс отстаивания прав и свобод2Журналистика в информационном обществе: новые проблемы и новые вызовы /под ред. Т. В. Ершовой. М.: Институт развития информационного общества, 2005. С. 16.3TNS: число пользователей Интернета в РФ в 1-м квартале выросло на 5% до 82млн. человек // ТАСС. 2015. 22 апр. URL: http://tass.ru/ekonomika/19214448не только социальных институтов, но и граждан.

В этой тенденциипроявляется, с одной стороны, персонификация отношения человека кполитике, и с другой стороны, массовый интерес к ней со стороны разныхсоциальных групп. Как справедливо замечает С. Г. Корконосенко: «В центрвнимания выдвигается личность. <…> Граждане (а не институты, включаяпрессу) становятся авангардом борьбы за демократические права и свободы вмире медиа»4. Таким образом, именно человек занимает центральное место впространстве современных массмедиа и с их помощью реагирует наполитическую действительность.Существеннымипризнакамисовременногополитическогомассмедиадискурса являются его публичность и массмедийность.

Онипроявляются через общую доступность и общую значимость для граждан,социальных институтов и социальных групп вербализованных общественныхдискуссий, имеющих политический эффект (воздействие) и свободнотранслируемыхчерезканалыкоммуникации.Политическиймассмедиадискурс воздействует на общественное мнение и власть через самфакт своего свободного существования, выражающегося в большей мере не вдавлении публично артикулируемых позиций и мнений друг на друга (чтоможет приводить к ликвидации одной из точек зрения), а в дискуссионномвзаимодействии взглядов, мнений, позиций.

В этой связи трудно несогласиться с мнением Е. Г. Студеновой. Она считает, что именно вдискуссияхоказываютсякакдинамичныхнезамкнутыми,формахпосколькупоискаистиныпредполагается«рассуждениядальнейшееобсуждение интересующих собеседников проблем»5.4Корконосенко С. Г., Кудрявцева М. Е., Слуцкий П. А.

Свобода личности вмассовой коммуникации / под ред. С. Г. Корконосенко. СПб.: СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2010. С.292.5Студенова Е. Г. Дискурс как механизм формирования теоретических моделейсоциальной политики и социальной работы // Международный научно-исследовательскийжурнал. 2016. № 2 (44). Ч. 1. С. 82. DOI: 10.18454/IRJ.2016.44.045.9Мысль, раскрывающую связь дискурса и публичной сферы, высказал в2006 г. Ю. Хабермас.

По его мнению, публичная сфера созидается всвободном обсуждении, формируется в рамках свободных гражданскихдискуссий на разных социальных площадках: «Представьте себе публичнуюсферу как посредническую систему коммуникации между формальноорганизованными и неформальными, идущими лицом к лицу обсуждениямина аренах, расположенных и наверху, и в самом низу политическойсистемы»6. С. С. Бодрунова и С. Н. Большаков считают, что развитиедискурсного подхода ставит коммуникацию в центр публичной сферы. Вэтой связи дискурсный подход выражается в категории коммуникативнойконцепции политики.

По мнению указанных исследователей, Ю. Хабермас«институциализирует коммуникацию и публичную сферу как пространствоприложения коммуникативного действия, делая коммуникацию одной изструктурных частей политической системы»7.В настоящее время коммуникация и политика дополняют и выражаютдруг друга, являются неотъемлемой частью публичного функционированияобщественных и государственных институтов, их лидеров, что обусловленообщими демократическими процессами. Коммуникативную концепциюпубличной политики в 1940-1970-е гг. выдвинули Х.

Арендт и К. Дойч. Ониохарактеризовали политику: 1) как ненасильственную коммуникацию,обеспечивающую совместную деятельность равноправных граждан; 2) каксогласование публичного интереса и частных проблем; 3) как политическуюсистему, функционирующую в форме информационно-коммуникативных6Habermas J. Political Communication in Media Society – Does Democracy Still Enjoyan Epistemic Dimension? The Impact of Normative Theory on Empirical Research. Keynoteaddress in the annual convention of the International Communication Association, June 20,2006, Dresden, Germany.

2006. P. 10.7Бодрунова С. С., Большаков С. Н. О проблеме теоретического обоснованияпубличной сферы в современных политических коммуникациях // Политическиекоммуникации в изменяющейся России / Сборник научных статей / под ред. Л. Н.Тимофеевой.М.:ИсследовательскийкомитетРАПНпополитическойкоммуникативистике, 2013. С. 8-9.10обменов8. Л. Дж. Филлипс и М. В. Йоргенсен отмечают, что социальныедискурсывцелом«неявляютсяполностьюстабильнымиинеопровержимыми».

По мнению указанных авторов, центральной точкойизучения в политическом дискурсе является «демократия», а в национальномдискурсе – «люди»9.Однойизпредпосылокформированияполитическогомассмедиадискурса в современной России стало укрепление гражданскихправ и свобод, что обеспечивается свободным развитием журналистскоготворчества, проявлениями общественного мнения и функционированиеммногообразныхканаловСМИ.Названныефакторыспособствуютнеобратимости демократических процессов, особенно таких, как: системавыборов,контрольобществазадеятельностьювласти,бизнесаиправоохранительных структур, личная гражданская активность людей, ихвозможность свободно и публично высказываться по вопросам социальной,экономической и политическойжизни.

Массмедиадискурс позволяетиндивиду на основе полученных мнений сформировать свою позицию либовыбрать позицию на основе тех, которые уже представлены в СМИ, либоопределить собственные приоритеты в ракурсах комментирования иобсуждения позиций иных субъектов социального взаимодействия.Современныйчеловекстановитсяучастникомобщественныхдискуссий, соглашается или не соглашается с предложенными массмедиамоделями освоения действительности. Воля индивида формируется черезвовлеченность в обсуждение актуальной общественной проблематики, черезфункционирование дискурсов, через поиски с их помощью ответов наактуализированные общественные вопросы.

Так в современном миреобеспечивается способность человека к социальному партнерству и8Л. Л. Реснянская, Е. А. Воинова, О. И. Хвостунова. СМИ и политика / под ред.Л.Л. Реснянской. М.: Аспект Пресс, 2007. С. 26.9Филлипс Л. Дж., Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ: Теория и метод. Харьков:Гуманитарный центр, 2008. С. 97, 57.11вовлеченность в него. Эти базовые и значимые для нашей диссертациихарактеристики дискурса как социальной категории выделил в своемисследовании Ю.

Хабермас: «Присущий структурно дифференцированномужизненному миру метод дискурсивного формирования воли предназначендля того, чтобы наладить социальное партнерство всех общественных группсо всеми конкретными субъектами, учитывая интересы каждого отдельновзятого индивида. Будучи участником дискурсов, индивид со своимнесубституированным «да» или «нет» предоставлен сам себе только приусловии, что он через совместные поиски истины останется вовлеченным вуниверсальное сообщество»10.Демократическое развитие общества подразумевает многообразиемнений субъектов политического процесса. Через свободное развитиемассмедиаобеспечиваетсяустойчивостьдемократическогоразвитиясоциума, что свойственно не только современной России, но и европейскимгосударствам, имеющим более значительный демократический опыт, но попрежнему нуждающимся в сохранении устойчивой демократии.

Как отметилв свое время Поль Рикер, самой политике, политическим принципам ириторике борьбы за власть не гарантирована устойчивость, поэтому в связи снепрочностью политики гражданам поручается забота о ее сохранении иподдержании11. Французский исследователь отметил слабость современныхдемократических институтов и поставил вопрос об ответственности гражданза существование политики.

В целом с приведенным мнением исследователятрудно не согласиться. Во многом оно актуализирует возможности итрудности в осмыслении разных концепций реализации политическогомассмедиадискурса,втомчислесучетомроссийскойспецификиобщественного развития.10Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне / пер. с нем. М.: Весь мир, 2003.С.

358.11Рикер П. Герменевтика. Этика. Политика: Московские лекции и интервью / пер. сфр. М.: Республика, 1995. (Библиотека этической мысли).12В политическом массмедиадискурсе сосредоточены разные мнения поразличным вопросам, но главное, что позволяет отнести их к дискурсноймодели общественного взаимодействия, – широкий политический резонанс.Примерыпозиций,формирующихполитическиймассмедиадискурс,содержатся в высказываниях политических акторов и лидеров общественногомнения, публично заявляющих свои политические взгляды через массмедиа.Таковы, например, высказывания главы Чеченской республики РамзанаКадырова – о представителях внесистемной оппозиции как предателяхРодины и о врагах народа12; председателя Союза кинематографистов России,кинорежиссера Никиты Михалкова – о Михаиле Горбачеве и Борисе Ельцинекак виновниках распада СССР и необходимости признания их политикипреступной на государственном уровне13. Не может не вызывать интересзаочная полемика, развернувшаяся в монологической форме междусоздателемпрограммы«БесогонТВ»,кинорежиссеромНикитойМихалковым и телеведущим, историком Николаем Сванидзе.

В эфиретелеканала «Россия 24» каждый из них отстаивает соответственноконсервативнуюилиберальнуюпозициюотносительновосприятия,интерпретации и взаимосвязи исторического и современного состоянияроссийской политической действительности14.Выступления, представленные в массмедиа, часто свидетельствует обэкстремальномхарактерепозиций,представленныхвполитическомпространстве. Поведение и настроение субъектов публичной политики вомногом зависит от характера взаимодействия, уровня политическойтолерантности и политической культуры.

Указанные факторы, с однойстороны, указывают на достаточное развитие свободы выражения мнений вполитическом массмедиадискурсе, с другой стороны, свидетельствуют об12Кадыров Р. Шакалы будут наказаны по закону Российской Федерации //Известия. 2016. 18 янв.13Михалков Н. Власть – это крест // Интерфакс. 2016. 19 февр.14Телепередача «Бесогон ТВ. Неугомонные» // Телеканал «Россия 24». 10.12.2016.13изменчивостиегофеномена,способствующеголибосоциальнойконсолидации, либо социальному расколу. Неоднократно переданные поразным каналам, комментируемые и обсуждаемые, мнения и позициивызывают новые дискуссии и тем самым формируют политическиймассмедиадискурс, влияющий на текущие общественные настроения.При этом качество политической медиакультуры в современныхреалиях не может не вызывать опасений: общество и власть нуждаются вдействительном осознании и развитии ценностей свободы и демократии,формировании традиций и навыков свободного обмена мнениями.