Диссертация (Политический массмедиадискурс в России феномен и концепции (2000-е годы))

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиКЛЮЕВЮрий ВладимировичПОЛИТИЧЕСКИЙ М А С С М Е Д И А ДИСКУРСВ РОССИИ: ФЕНОМЕН И КОНЦЕПЦИИ (2000-е годы)Специальность 10.01.10 – журналистика (политические науки)ДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степени доктора политических наукНаучный консультант:доктор политических наук, профессор,Заслуженный работник высшейшколы Российской ФедерацииСергей Григорьевич КорконосенкоСанкт-Петербург20172ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4ГЛАВА 1. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ПОЗНАНИЕПОЛИТИЧЕСКОГО МАССМЕДИАДИСКУРСА:КОГНИТИВНЫЙ ПОДХОД§ 1. Понятие массмедиадискурса: основные подходыи направления исследования . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29§ 2. Общество, журналистика, власть: актуальные аспектыдискурсного взаимодействия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64§ 3. Массмедиадискурсы в ракурсе функций СМИи функционирования журналистики . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104§ 4. Модели деятельности аудиовизуальных СМИи дискурсы их понимания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИКО-КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕПОЛИТИЧЕСКОГО МАССМЕДИАДИСКУРСА§ 1. Характеристики дискурса в концепцияхобщественных и гуманитарных наук . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .179§ 2. Философские и лингвокультурные категориидискурса: междисциплинарный контекст . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .210§ 3. Информационный плюрализм в формировании дискурсныхпредставлений о действительности . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228§ 4. Политико-психологические характеристики публичного дискурса. . . .2723ГЛАВА 3. СОЦИАЛЬНЫЕ ПРАКТИКИ ПУБЛИЧНОГОПОЛИТИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ§ 1. Свобода информации как фактор формированияполитического массмедиадискурса . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . 311§ 2. Предвыборный парламентский и президентскийдискурсы в условиях усиления протестного движения(федеральные выборы 2011 и 2012 годов) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324§ 3. Политический массмедиадискурс в регуляции толерантногосоциального взаимодействия . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352§ 4. Политический дискурс в Интернете:современное состояние и перспективы развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . 445БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4544ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования. Установление и развитие в Россиидемократического политического режима оказало существенное влияние навсю систему социальных отношений, привело к многообразию проявленийполитической мысли и политической деятельности. В условиях новойполитическойикоммуникационнойреальностиучастиевразвитиидемократических институтов для лидеров, журналистов и граждан сталодиверсифицированным как по источникам поиска и получения политическойинформации, так и по способам ее предъявления для общественного мнениячерез каналы массовой коммуникации. Изменилась структура массмедиа,существенными признаками которой стало многообразие каналов, процессыихтехническойтрадиционныхитворческойСМИвконвергенции,Интернете,появлениевозможностьдляновыхипользователякомментировать сетевые сообщения.ОсновыполитическогоплюрализмавРоссийскойФедерацииобеспечены положениями статьи 13 Конституции.

В ней провозглашеныидеологическоемногообразие,многопартийность,недопустимостьустановления какой-либо идеологии в качестве государственной илиобязательной. В сфере массмедиа названные конституционные нормыреализуются, в частности, с помощью увеличения количества источниковинформации,развитияИнтернета,социальныхсетейимобильныхкоммуникаций, что предоставляет возможность любому человеку свободноформировать собственную повестку дня и картину действительности.Увеличилисьтехнологические(электроннаяреволюция,мультимедийность политической информации) и гуманистические (Интернеткаксредствоиндивидуальногодоступа,производства,обработкиираспространения информации) возможности обратной связи населения с5представителямииорганамифедеральнойирегиональнойвласти,политическими партиями.

Комментарии, высказываемые пользователямиИнтернета, дают возможность власти и партиям учитывать политическиенастроения и предпочтения населения.В отличие от советского периода развития общества, современныйчеловек обращается к большему количеству источников информации,обладает значительной свободой их публичной интерпретации, можетучаствовать в создании сообщений для массмедиа, формировать ивысказыватьсвоемнениепоразнымвопросам,становясьболеесамостоятельным субъектом общественно-политического процесса. Неслучайно категория «политический дискурс» как совокупность направленийактуального обсуждения путей общественного развития используется втекущей практике политической жизни и в современных научныхисследованиях.

В нашей диссертации сделана попытка обосновать ключевоекачество современного политического дискурса – его массовость, чтоприводиткновомудемократическомуосознаниюпроцессуиизучаемойсовременномукатегории.Благодаряразвитиюмассмедиаполитическое взаимодействие институтов, групп и граждан, представляющихразныеинтересы,вышлозапределызакрытойотнаселенияпрофессиональной политической деятельности и получило принципиальноновую характеристику – массмедийность.В условиях демократии индивидуализация и персонификация поискаинформации и пользования ею через Интернет сами по себе не могутобеспечить широкого политического участия граждан в демократическомпроцессе.

Политические участие обеспечивается через публичность имассовость обмена мнениями о политических деятелях, их действиях иполитике в целом. Благодаря современным СМИ политика вошла в массы,вызвала их интерес, стала характеризоваться как массовое явление: отнынеграждане не делегируют политикам возможность высказываться от своего6имени по поводу политики, а сами высказываются о политиках иполитической жизни. В этом смысле власть становится все большезависимой от общества, которое через СМИ в большей или меньшей мереосуществляет социальный запрос на внутреннюю и внешнюю политику,отвечающую интересам социума.

Базовой функцией СМИ с цельюудовлетворения такого социального запроса является организационнаядеятельность по обеспечению взаимодействия политических акторов.Эффективному демократическому развитию, соблюдению прав исвобод граждан может способствовать достаточное количество политическойинформации в публичном пространстве, а также умение пользоваться ею.Через интерес социальных субъектов к публичной политике и реакции на неепроявляется такая характеристика современного политического дискурса, какего массовость: «Сегодня существенно чаще, чем 4–5 лет назад, россиянесообщают, что обсуждают с окружающими события политической жизни(рост на 13 п.п.).

Как правило, говорят на эти темы с родственниками (45%),реже – с друзьями (33%) и коллегами (22%). Основные темы "политическихбесед" – события в Сирии и ситуация на Украине. Довольно многиеобсуждают, относя их к политике, темы роста цен и тарифов»1. Можноутверждать, что современный политический массмедиадискурс являетсясоциальным феноменом, обеспечивающим знание (информированность)граждан о политике и возможность участия в ней, а именно – достаточныйуровень доступа акторов к осуществлению политического взаимодействиячерез открытость политической деятельности, осуществляемой с помощьюканалов массмедиа, охватывающих разные слои населения.Демассификация СМИ, о которой заявил в свое время Э.

Тоффлер,является в настоящее время условной характеристикой их нынешнегосуществования и не в полной мере отражает реалии современной1Интерес к политике: мониторинг. С 2001 года ФОМ измеряет уровень интересароссиян к политике // Независимая социологическая служба Фонд «ОбщественноеМнение» (группа ФОМ). 2016. 25 мая. URL: http://fom.ru/Politika/12680.7политической жизни. В этой связи трудно не согласиться с суждением,высказанным Я. Н. Засурским. Он отмечает, что благодаря Интернету каксинтетическомуинформационно-телекоммуникационномуонлайновыесохранилиСМИ«ведущуюрольвканалуинформационномпространстве в плане интерпретации и анализа новостей»2.

Доступность,интерактивность, высокая скорость передачи сообщений, их многообразиехарактеризуют современные свойства Интернета как современного каналадоставки сообщений. Большое количество пользователей Интернета имассовость обращений к его информационным ресурсам выдвигают Сеть зарамки строго индивидуализированного канала получения сообщений.Согласно подсчетам исследовательской компании TNS, общее числопользователей Интернета в России в 2015 г. составило 82 млн. человек3.Интернет постепенно становится синтетическим каналом коммуникации,интегрирующим в своей структуре традиционные СМИ: газету, журнал,информационное агентство, телевидение и радио.

Хотя индивидуальныйхарактер обращения каждого пользователя к Интернету сохраняется, эффектобщения сетевых СМИ с аудиторией обладает признаками интерактивноговзаимодействия и массового воздействия, свойственных всей структуресовременных СМИ.Принципиально новые условия для политического участия граждан вжизни нашей страны и ведущая роль массмедиа в обеспечении такогоучастия позволяют говорить о становлении нового явления – политическогомассмедиадискурса как многостороннего взаимодействия разных позицийиндивидовигрупп,чьивзглядымогутбытьдиаметральнопротивоположными друг другу.