Автореферат (Политический массмедиадискурс в России феномен и концепции (2000-е годы)), страница 5

Исследование политическогомассмедиадискурса осуществлено с учетом изменений в структуре СМИ,происшедших в начале 2000-х годов и нашедших отражение в диссертации.Обосновано введение категории массмедиадискурса в понятийныйаппарат политологии медиа, разработана дефиниция этой категории,выявлены ее основополагающие характеристики, обоснован политикодискурсивный подход к анализу функционирования массмедиа, разработаны19модели деятельности аудиовизуальных СМИ в контексте политикодискурсивного подхода, на основании изученного эмпирического материалавыявленыхарактеристикисовременныхФедерации.этапахновейшейИзучаемыйдинамическийполитическогопериодпроцессмассмедиадискурсаполитическойисторииохарактеризованэволюциивнаРоссийскойдиссертациикаксознанияиобщественногомассмедиадискурса, включающий в себя последовательно сменяющие фазыобщественных дискуссий.

Значительное внимание уделено проблемамполитической толерантности в СМИ, а также специфике политическойкоммуникации в Интернете.Подтвержденаобоснованностьиприменимостьвроссийскойкоммуникативной практике концепции информационного плюрализма (быласформулирована в классических работах по политической теории медиа вовторой половине XX века): с ее помощью может быть обеспеченомногостороннееиэффективноевзаимодействиемеждуакторамиполитического процесса. Согласно указанной теории плюрализм, основукоторого составляет свобода информации, может использоваться: 1) какдемократическаяценность,правоваянормаибазаосуществленияполитической деятельности; 2) как основа для минимизации конфликтностивпроцессеобменаполитическимимнениями;3)какформаплюралистического сознания с целью преодоления агрессивности и насилияв публичной политике.Представленкомплексхарактеристикдискурсавконцепцияхобщественных и гуманитарных наук, развернуты политико-психологическиеаспекты изучаемой категории.

Введен в научный оборот и исследован новыйматериал российских массмедиа в ракурсе изучения аспектов свободыинформации, политической обстановки в ходе федеральных выборов 2011 и2012годов.Представленыподходыкпониманиюсодержанияифункционирования современного Интернета в контексте его применения вполитической сфере.

В проведенном исследовании дано концептуальное20понимание политическогомассмедиадискурса, выявлена его роль вобеспечении современной политической коммуникации.Практическая значимость исследования состоит в том, чтообращениеквопросуполитическогомассмедиадискурсапозволяеткомплексно изучить практики выступлений в массовой коммуникациижурналистов,граждан,государственныхиполитическихдеятелей.Материалы и подходы, используемые в диссертации, могут быть примененыпри подготовке студентов высших учебных заведений по дисциплинам«Политическаяжурналистика»,«Психологияжурналистики»,«Государственная политика и управление», «Теоретическая политология»,«Российскаяполитика»,«Политическаямедиакультура»идругим.Результаты исследования политического массмедиадискурса позволяютувидетьнаправленияработыпообеспечениюоптимальногокоммуникативного контакта между журналистами как представителямиобщества и государственной властью.

Положения диссертации могут бытьполезны для исследователей политического функционирования массовойкоммуникации,политическихжурналистовиэкспертов,психологов,консультантов, специалистов по связям с общественностью в политическойсфере, спичрайтеров и других аналитиков, изучающих политическуюпроблематику в аудиовизуальных, печатных и сетевых СМИ.Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что в нейпредложены гипотезы и характеристики развития массмедиадискурса всовременных российских условиях. Решена задача изучения политическогомассмедиадискурса с использованием междисциплинарного подхода, ипрежде всего с точки зрения концепций политической и филологическойнауки и теории журналистики. Выявлены модели функционированиямассмедиа и эффективные журналистские творческие практики в контекстедискурсного развитиясовременной политическойкоммуникации.Наматериалах российских СМИ подтверждена и развернута концепцияинформационного плюрализма, исследована роль толерантности в регуляции21политического взаимодействия, даны подходы к пониманию и объяснениюполитической коммуникации в Интернете.

Изучены факторы формированияполитического массмедиадискурса, выявлены тенденции его развития.Апробация работы. Автор диссертации имеет более 40 печатныхработ по основным положениям диссертации. Они отражены в монографиях,главах монографий, учебных пособиях и сборниках научных публикаций. Врецензируемыхизданиях,втоматтестационнойкомиссиейпричислерекомендованныхМинистерствеобразованияВысшейинаукиРоссийской Федерации, опубликованы 18 статей. Вышли в свет 2 научныестатьи на английском языке. Итоги диссертационного исследованияпредставлены в ходе всероссийских и международных научных конференцийв Москве и Санкт-Петербурге, а также в Шуменском университете «ЕпископКонстантин Преславский» (Болгария).

Положения работы апробированы вучебном процессе в Санкт-Петербургском государственном университете врамках специального курса «Информационная политика телерадиоканалов».Материалы работы использовались в лекциях и практических занятиях длястудентов СПбГУ и слушателей подготовительных курсов. Апробация вучебномпроцессепроходилатакженагуманитарномиоткрытомфакультетах Санкт-Петербургского государственного электротехническогоуниверситета (СПбГЭТУ «ЛЭТИ») по дисциплинам «Теория и практикамассовой информации» и «Социология массовых коммуникаций».Результатыдиссертационнойработыпозволиливыдвинутьиохарактеризовать основные положения, выносимые на защиту.1.

Политический массмедиадискурс можно определить в двухосновных характеристиках: как категорию теоретического знания осовременной публичной политике, выраженной через СМИ, и как элементполитического функционирования общества, обеспечивающего возможностимногосторонних социальных контактов на разных уровнях общественныхотношений, способствующего оптимизации функционирования социальнойсистемы и благоприятствованию современному демократическому развитию.222. Политический массмедиадискурс представляет собой сферу субъектсубъектного(межличностнаяполитическаяинтеракция)исубъект-объектного (интеракция политической личности и политической группы)публичногополитико-психологическоговзаимодействия.Такжеполитический массмедиадискурс можно понимать как метод поиска и отбораявлений, происходящих в мире политики, с последующей их интерпретациейжурналистами, экспертами, общественными деятелями и аудиторией.

Приэтом ключевым фактором достижения оптимального взаимодействиясубъектов коммуникации являются равные возможности и реальное участиев политических дискуссиях, обсуждениях, дебатах.3. Дискурсы реализуются через информативную и интерпретативнуюфункции массмедиа. Политическая повестка дня получает выражение черездискурсы, раскрывающие взаимодействие политических акторов, культуруих поведения и политическую проблематику, представленную в массовойкоммуникациичерез журналистское творчество, экспертные мнения,публичную реакцию власти и населения на острые внутриполитические ивнешнеполитические темы.4. Массмедийность политического дискурса определяется критериямиобщей доступности и общей значимости для граждан, социальныхинститутовисоциальныхгруппобщественнойдискуссии.Она(продуцируетполитическийвосуществленииоказываетэффект),вербализованнойполитическоеосуществляетсядействиесвободно,представлена обществу через каналы коммуникации. Дискурсы воздействуютна общественное мнение и власть через сам факт своего свободногосуществования, выражающегося в большей мере не в давлении публичноартикулируемых позиций и мнений друг на друга (что может приводить кликвидации одной из точек зрения), а в дискуссионном взаимодействиивзглядов, мнений, позиций.5.

В социальных практиках публичного политического взаимодействиядискурсная модель занимает срединное положение между медиакратией как23жестким стилем распространения политических идей и медиацией какпосредническим стилем функционирования массмедиа. Для дискурсноймодели характерно многообразие репрезентаций политической проблематикии свобода мнений, выраженных в реакциях граждан, социальных институтови социальных групп по актуальным общественно-политическим вопросам,что способствует демократическим принципам открытости информации,поддержанию коммуникационной свободы в современном политическомпроцессе.6.Изучениеполитическогомассмедиадискурсанеявляетсяисчерпывающим, нуждается в дальнейших теоретических и практическихразработках, целенаправленном исследовании в составе политическогонаучного знания о журналистике, поскольку без этого развитие системыполитическойнауки,обращающейсяксодержанию,структуреифункционированию массмедиа, не будет полным.Структура диссертации.

Работа состоит из введения, трех глав,заключения, библиографического списка.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИВоВведенииразвернутахарактеристикаработы,показанаактуальность, сформулированы объект, предмет и цель исследования,обозначен эмпирический материал, выделены гипотезы, представленыположения, выносимые на защиту, дана структура диссертации.Вглаве1«Эмпирическоепознаниеполитическогомассмедиадискурса: когнитивный подход» массмедиадискурс изучен каккомпонентвразвитиисовременнойобщественно-политическойдействительности. § 1 имеет название «Понятие массмедиадискурса:основные подходы и направления исследования».

О. Ф. Русаковапонимаетдискурскакструктурированнуюкоммуникативно-знаковуюсистему, обладающую основными планами. К планам дискурса как24коммуникативно-знаковой системы относятся: интенциональность (властныеинтенции,стратегии,замыслы),актуальность(воплощениевластныхинтенций в реальной деятельности), виртуальность (распознавание ипониманиесмыслов,ценностей,идентичностей),контекстуальность(расширение смыслового поля на основе социокультурных, исторических ииных контекстов), психологический (эмоциональный, энергетический заряд,содержащийсявдискурсеипридающийемусуггестивнуюсилу),«осадочный» (перечисленные планы в общественном сознании и опыте, вконструируемой и материализуемой обществом среде, формы которойявляются отражением культуры)30.Б. Я.