Диссертация (Социология И.Гофмана в контексте развития теории социального действия)

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего профессионального образованияСАНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиЕрофеева Мария АлександровнаСОЦИОЛОГИЯ И. ГОФМАНА В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ СОЦИАЛЬНОГОДЕЙСТВИЯСпециальность 22.00.01 – теория, методология и история социологииДиссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наукНаучный руководительд.с.н., профессор, Н.А.

ГоловинСанкт-Петербург - 20152СодержаниеВведение ........................................................................................................................... 3Глава 1.Ревизиятеориисоциальногодействиявфеноменологическойсоциологии и теории фреймов ..................................................................................... 16§ 1. Категория смысла в феноменологической социологии и теории фреймов ..... 181.1.

Феноменологическая трансформация теории действия ................................. 211.2. Трансформация категории «смысл» во фрейм-анализе .................................. 301.3. Типизация, рефрейминг и транспонирование: оценка эвристическогопотенциала концептов ...............................................................................................

42§ 2. Обобщенная фрейм-аналитическая модель социального действия.................. 572.1. Транспонирование повседневных контекстов ................................................. 572.2. Контекст и интерпретация социального действия .......................................... 622.3. Формализация транспонирования в модели социального действия ............. 71Результаты первой главы..............................................................................................

76Глава 2.Поворот к материальному измерению в теории социального действия79§ 1. Материальность в теории социального действия ............................................... 811.1. Онтологическая интерпретация акторно-сетевого подхода ........................... 871.2. Модель циркулирующей референции............................................................... 951.3. Методологическая интерпретация акторно-сетевого подхода .................... 101§ 2. Релевантность материальных объектов во взаимодействии ...........................

1082.1. Принцип избирательной связности событий и проблема референциальныхцепочек ...................................................................................................................... 1082.2. Спор о контексте: способы приписывания агентности объектамматериального мира ................................................................................................. 1142.3. Компетентностная модель действия ............................................................... 123Результаты второй главы ............................................................................................ 141Заключение ..................................................................................................................

146Список использованных источников ........................................................................ 1533ВведениеАктуальность темы исследованияТеория социального действия является классической фундаментальнойсоциологической теорией. В современной теоретической социологии категориюдействияначинаютпостепенновытеснятьконкурирующиеконцепты:коммуникация, практика, событие.

Потеря теоретического значения категориидействия связана с тем, что оно отсылает к классической социологическойдилемме «действие / структура», которая многими социальными теоретиками XXвека была признана непродуктивной.1Классическое определение социального действия было дано Вебером еще вXIX веке. С тех пор предпринимались многочисленные попытки его развить (Дж.Ритцер, Ю. Хабермас, П. Рикер, Х. Йоас), но основные сущностные чертыопределения оставались нетронутыми.

В данной работе нас в первую очередьинтересуетнетрансформацииревизиятеориивеберовскогосоциальногонаследия,действия,атекоторыесистематическиебыливызваныфундаментальными сдвигами в общесоциологической теории. Можно выделитьдва таких сдвига в соответствии с двумя элементами веберовского определениясоциального действия: смыслом действия и ориентацией на «других».21Среди современных теоретиков, настаивающих на отказе от этой ложной дихотомии, можноназвать таких авторитетных ученых, как Н.

Луман, Дж. Урри, Б. Латур, Дж. Александер. См.:Александер Дж. Смыслы социальной жизни: Культурсоциология. М.: Изд. и консалтинговаягруппа «Праксис», 2013; Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевуютеорию. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014; Луман Н. Общество как социальнаясистема. М: Издательство "Логос".

2004; Урри Дж. Социология за пределами обществ. Видымобильности для XXI столетия. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012.В российской социологии на неактуальность концептуальной конфигурации «агентности /структуры» указывает, напр., Д.В. Иванов. См. Иванов Д.В. К теории потоковых структур //Социологические исследования. 2012. № 4. С. 8-16.2Вебер М.

Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения. М.:Прогресс, 1990. С. 6034Первый этап фундаментальной ревизии теории социального действияотносится к 1960-70-м гг. XX века, когда социология повседневности становитсяодним из доминирующих теоретических направлений. Попытки рассмотреть иобъяснитьсоциальныеявлениякакповседневныепотребовалиновой,«оповседневленной» концепции смысла.Второй фундаментальный вызов классической теории социального действиябыл брошен в 1980-90-е гг., когда произошел так называемый «поворот кматериальному».3 Многие социальные ученые того времени (Р.

Харре, И.Копытофф, Б. Латур, Дж. Ло, А. Мол, К. Кнорр-Цетина) обратили внимание нароль, которую в социальном взаимодействии играют материальные объекты. Этопотребовало от теории социального действия значительно расширить репертуардействующих лиц и обратить внимание на ранее не рассматриваемые ситуациивзаимодействия между человеком и вещью или вещью и вещью.Названные тенденции ставят перед современной социологией проблемы,связанные с необходимостью обновления теории социального действия:1) Вопрос о возможности анализа осмысленности повседневных действий(проблема нерефлектируемых действий).2) Вопрос о возможности включения материальных объектов в качестведействующих лиц (проблема контекста действия).Мы исходим из того, что основная тенденция развития теории социальногодействия осуществляется по двум направлениям, связанным с ростом интереса кповседневности и поворотом к материальному измерению.

Поиск способовобновления классической теории социального действия является одной изнаиболее перспективных задач современной теоретической социологии. Всоответствии с изложенными выше аргументами, актуальность исследованияобусловлена необходимостью обновления теории социального действия в ответна фундаментальные вызовы современной социологической теории (интерес кповседневности и материальности).3См. Вахштайн В.С. Социология вещей и поворот к материальному в социальной теории //Социология вещей: Сборник статей / под ред.

В. Вахштайна. М.: Издательский дом«Территория будущего», 2006. С. 7-39.5В качестве основного теоретического ресурса используется социологияповседневности, т.к. в ней содержится потенциал для решения проблем теориисоциального действия, связанных с его контекстом и рефлексивностью. Однакосоциология повседневности – это не единое теоретическое направление. Средивсего корпуса теорий повседневности мы избрали ту, которая наилучшим образомотвечает нашему теоретическому замыслу – это теория фреймов И. Гофмана.Данный выбор обусловлен тем, что именно в теории фреймов присутствует четковыраженная идея контекстуализации действия и описание процессов осмысленияповседневных действий.Степень разработанности темы исследованияВ качестве основного теоретического ресурса в данной работе используетсятеория фреймов И.

Гофмана. Теория фреймов – направление, набирающеепопулярность в отечественной социологии примерно с 2009 года. В названномгоду в Московской высшей школе социальных и экономических наук в ходе XVIмеждународного симпозиума «Пути России. Современное интеллектуальноепространство: школы, направления, поколения» была инициирована дискуссия опрактиках и фреймах как альтернативных проектах исследования повседневности.Эта дискуссия закрепила тезис о том, что теория фреймов и теория практикявляютсяпринципиальноотличнымиисследовательскимиподходами,претендующими на обоснованное объяснение в рамках одной предметнойобласти. Особая заслуга в распространении идей И. Гофмана в РоссиипринадлежитГ.БатыгинуиВ.Вахштайну,практико-ориентированнойсоциологии – В. Волкову и О. Хархордину.4В то же время на Западе наследие И.