Отзыв официального оппонента 2 (Новая восточная политика федерального канцлера Герхарда Шредера (1998-2005 гг.))

ОТЗЫВ ициального оппонента кандидата исторических наук Татьяны Георгиевны едерйльного канцлера Герхарда Шредера (1998-2005 гг.) 1Санкт-петербург, 2018), представленную к защите на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.03 — «Всеобщая история ~новая и ноВейшая история)>>.

Диссертационное исследование Александры Николаевны Кирилловой посвящено актуальной и значимОЙ для современной науки теме. Федеративная Республика Германия играет существенную, а подчас ключевую рОль европеЙСКОЙ политике. Уровень ее взаимодействия с РОССИЙСКОЙ ФедерациеЙ, несмотря на сВОю протиВоречиВость, продолжает ОказыВать Влияние на Восточную Европу.

Тесное взаимодействие между ФРГ с восточноевропейским регионом В начале ХХ1 в. Продолжает сохраняться не только В силу глубокой историко-культурной связи, но оказывается обусловленным изменениЯми геополитическоЙ ситуации, проблемами безопаснОсти, Экономической конъюнктурь~„социальнь~ми процессами и Многим другим. Несомненную актуальность работе придает обращение к продолжающимся процессам трансформации на постсоВетском пространстве, поискам ф Союза.

Нельзя не отметить пристальное внимание диссертационного исследования к истокам «ВосточноЙ политики», происхождению курса, которым в настоящее время руководствуется правительство А. Меркель. Достоинством работы является его новизна, Оно впервые обращается к комплексному анализу <(новой ВОстОчнОЙ пОлитики>>, кОторая не нашла пока ии. ВзяВ В качестве хронологического ориентира деятельность В. Брандта В 1970-х гг., диссертант последовательно выстаивает логическую картину развития взаимодеЙСТВИЯ ФРГ с восточноевропейским регионом в 1998-2005 гг., отмечая объективные и интересы Германии в Шредера: Вторая глава «ФРГ и страны СНГ» обращается к российско-германскому анализирует Взйимоотношения ФРГ и стрйн «Вышеградской четверки», обра~Цается к стрйн Балтии В «НОВОЙ восточной политике», й тйкже поиску путей взаимодействия с Болгарией и Румынией.

По мнению автора, в этом актор «преодоления прошлого», связйнного с событиями ВтороЙ Мировой войны. В чйстности, В отношении стрйн В4 Отмечйется, что «Помогая стрйнйм ВОСТОЧНОЙ Европы, Германия старалась стать если не близким другом, то старшим братом, готовым всегда поддержать и помочь». В тоже время, автор приходит к выводам о том, что помогая расширению ЕС на восток, ФРГ, тем не менее, не торопилась сВязыВать себя какими-либо ОбязательстВами, В ряде случаеВ проявляя пассиВность и невнятность курса.

В заключение Кириллова А.Н. приходит к выводам о закономерной реакции «новой восточной политики» на исторические события 1980-90-х гг. ПО мнению ЙВтора, именно канцлер сыГрал Определяющую роль В сотрудничеству и проблеме взаимоотношений со странами СНГ ~Украиной, МолдавиеЙ и Беларусью).

Диссертйнт всесторонне йнйлизирует Взйимодействие В плОскОсти экономических, политических и социальных контактоВ. Заметное В Глйве уделено причинам переориентации внешней политики ФРГ В отношении России. Автор Отмечйет противоречивый хйрйктер сотруДничествй и Выделяет дВЙ еГО этапа, уВязывая их с принципами праГматизма и «нормальности» нового курсй. Во Взйимодействии со стрйнйми СНГ Диссертйнт укйзыВает на нераВномерность и ассиметричность контактоВ, справедлиВО, на наш В3Гляд, Объясняя ОтсутстВие предпосылок для равнопраВноГО партнерстВЙ экономической и политической слабостью Украины, Молдавии и Беларуси.

По мнению автора, восточное направление Внешней европейской интеграции и сотрудничать с Россией в сфере безопасности. Третья Глйва «ФРГ и страны-кандидаты в ЕС» Шредера стремилось способствовать расШирению ЕвропеЙского Союза на Восток и Понимало НеобХОдимость развивать партнерство с РоссиЙской Федерацией В Диссертационное исследование имеет как теоретическую, так практическую значимость.

Работа, кйк В целом, так и ее ОтДельные положениЯ могут быть использованы, например, для подготовки В высШИХ и средниХ учебныХ ЗаведенияХ специальныХ Курсов по истории внешнеЙ ПОЛИТИКИ и международных ОТНОШениЙ. Представляется, что диссертация является самостоятельным и заВершенным исследоВанием, которое лОГичнО излОжено, а еГО ВыВОды продуманны и обоснованны. Александра Николаевна Кириллова показала владение основными научно-исследовательскими Компетенциями.

Содержание исследОвания полностью соотВетстВует цели, постаВленные задачи мОжнО считать решенными. Тем не менее, хотелось бы уточнить ряд моментов: фактору в восточной политике Г.Шредера. Не обойдены вниманием США и политических решений, нереДкО В работе ВстречйетсЯ протиВопостаВление МненИЙ Канцлера и Министра иностраннЫХ дел И. ФИШера, а также отмечаются попытки президентов включиться в политический процесс. В тоже время влияние однопартийцев или Оппозиции на курс «новой восточной политики» или еГО кОрректироВку прослежиВается не столь ОтчетлиВО. ПредстаВляется, что оно было заметнее, чем одно обсуждение в Бундестаге в 2002 г. ~стр.

134). 2. Вполне обоснованное место в исследовании отведено российскому автором Граф правительство Г. 1. Федеральные выборы в ФРГ 2013 года: проблемы Формирования коалиции // 3. Коалиционные договоры ХДС/ХСС вЂ” СДПГ в 2005 и 2013 гг.: теория и озы истории, 2015. Псков, Псковский Государственный практика. Метаморф ИЛОСОф Исторические, СЕРИЕ, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017.

№10-1 ~84). С. 183-187. 5. Страны Балтийского региона в условиях миграционного кризиса 2014-2015 гг.: вызовы европейскому единству //Псковский военно-исторический вестник. №3. Псков, 2017. С. 142-151. 6. Прибалтика в условиях миграционного кризиса 2014-2016 гг. //Общество: политика, экономика и право.

2017. №12. С. 33-37. Кандидат исторических наук, ИСТОРИЧЕСКОГО ф акультета Вестник ПсковГУ. Социально-гуманитарные и психолоГО-педагогические науки. Псков: ПсковГУ, 2014. №5. С.32-43. 2. Политические партии в системе государственных и региональных органов университет.

2015. №6. С. 339-357. 4. Социально-экономические аспекты интеграции мигрантов в государствах Балтийского региона в условиях миграционного кризиса 2014-2015 Гг. // самоуправления: традиции и современность. Псков, 2015. С. 292-301. .