Отзыв официального оппонента 2 (Коммунистическая партия Уругвая и III Интернационал (1920-1943)), страница 2

и приведшего к позноы) нзмснени(о липа сдмог(з данн(ения в 1)атинской Америке 1С.100- 103). ((Ольшое 1дестО В рабОте уделено анйлнау )10ли ар(ентннско(1 кохи(артнн во внутре((не11 гкнзнн КПУ и по имплементации политики и 1акгнки Коминтерна в регионе 1С.Н -85). Однако. Тчитьпия роль и в п(янн('. К11А на КПУ. к с(зясалсни(О Ничего пе ск((аапо Об от)загкенни а (ругвайско(1 партии раскОЛОВ В АрГснтннскОЙ парзнн, Ос(тбен(!О. 8 Отно(пенни 1начнтелы1ОГО даня(ения чнспис1ОВ. В отношении диссидентских проявлений в КПУ подробно описано лишь «дело Мибеллнь 1С.

106-107). Автор ПО)1робно описывает Восприятие тактики ((гретьего пе)тнодая и кои(геппин (скласс прОтив классая, озиачавп(ей левый, сектантскн(1 НОВОрот В 1101(итике Коминтерна. 13месте с тем, нельзя соглас(гться В некотОрь(мн :(сталями. 13 (астностм, автор пншет, что один из руководи(еле)1 3)атиноачериканског(з лендер-секрс(арната 1.Синанн ук(г(ывгьгзь (то тга тактика была с(11(нбочно)1 лля Л(г(ннско11 Америки 1С,115). На сдмом деле.

д(гд(е (ш 3-е(( к(знфереипин партн(3 В ) 934 г., к(зг(та едва наиетил~я НОВ(крот к 1)дродноыу фронту, Синани ГОВО)тил не Об Ошноках иредидуиен тактики, й Об изыененин снтугп1ии В мире. Коминтерн ннкОГЛВ нс при игавал прсзыду1ду)О тактику Оп(ИРКОЙ, Ои ВссГВВ бь(л прав, а менЯли(.ь '(НБ(ь привходяюне Постоят(':1ьсгва, и менялась 7актнка, Более ТОГО х индии латке т01да дол10 у1к)рствовзл, нс п))внимая и;:ии сдиного фройт)1 исвсрхуя, а лиюь едины)1 ф)ъонт снизь' под РукОВОДСТВОМ кОммуинстов, Автор хо)ъо)по и И1).)робно г»писывзет обе Гоятельства созыва ПРГ»ФС1»)озной конференции в Монтевидео н Первой партийной континентальной конференции в Ву)нос-Айресе 1Г."..

127), Претензия к этой час Гн лигць Одна: звтО)ь ничего не пнгцст О )ъсзкции нз дискуссии и ре)пения парзконфсре1ьции и М1У. в то в)ъемя кзк тзм обсъъклз)1ись и оы')и принягы Очень сп01)И1ие Резолк)цин, ГлзВнь)м проыотором кОт0~%4ы был «К. )мбс)ьДро. в частности, о паразитическом характере лзтиноамернканско)"о города. З С'И.ДРВЗГЕ'и НО О ДВГО1"У)ЦИХ СИ'1З»1 О" ЧЪЧЦЕй РСЗО»1ЮЦИИ КОТОР)1МН становились не п)иъмью)ленный Г)ро«)етариат, с сельские труъксники.

Не)иг)я не сОГлзситься с ВВтОРОм, что с кОнца 20-х ГОЕВ начинается нс»вый ')тти1 в кйммуннстичсском движении В слсдстВис СГО истзлнниззциии и б1ОРОкрвтизяи1ии, полоъкивших конец щ)еды«з)'ц1ему кромаитическОму псриодуи 1С.128-130), Вместе с тем не прозвучало главного мотива этого ирг)цсссз. Инициированного В Москве с началом «бодьгцевиззцни»». 1"счь идет О том, что целью Москвь) было превра)пенис коммунистических па1)тий В проводников Внсц)ней политики С1;.'СР и забвение 1ьслей и идеалов ми)ювой пролетарской революции вследствие ~р~~~~и~ с конца 19 4 1., сталинской )х»нцспцни пост)ъосиия социализма в Олной стране. Лиъбы1.' ОтклоиениЯ От ъъг»Й линни подавлялись, 0 чем сВндстсльстауст п)ъиво«зимзя автором история с )открытым пнсьмомн Й:ПУ 1929 г.

(С. 132-134). Автор основатсльн1) проанализировал успехи и неудачи 1«.ПУ в 30-е 11»1)ы в профсоюзном движении 1С. 150-15 ), а тзпг»кс прнчииы па«Дания влиЯния пар)ни и се численности после ВОсстзнОвлсниЯ демократии В 1ч.)3 Г. Более подробно, чем Первая, в 1)аботе Освегценз Вторая континентальная 1гз)ътийнзЯ конференция в Москве, что, по нзгцсму мнению, несколько нарушает Озлзис Рзспределсния материала, прсдстзВляет ъту конференции» как нечто более аз)иное собьпне для )»'.ПУ не)кслн Первая, что неверно К',160-163). (.

Л1)у1"Ой с'1'Ороны. СправсдливО с Оольии)м вниманием п)ъознзлизировзнз позиция у)ъугвзнской «зслегзции иа .«-сй конференции и УВ конгрессе Коминтерна. знаменовав)ннх очередной тактический поворот в его линии 1С, 1Г»7-171). С некотхърыми выводами н изложением нельзя со)лзситься. Автор видит в 3-ей конференции прямой переход от Г11)литики и Третьего псрнодая к Наро«зноыу фр)ънту, Междт тем, п1)еде)звлявюий И1У 1 омес в своих выступлениях упорствовал В Верности установкаь) итрстьего периОдз»», и ДОпускзл РЗТГОВОР лишь О едином раоочсм фрОнтс снизу. в т0 Время кзк Бзччини рзтОВал зз ООлсе мяГкую политику союзов с дсм1»крззз1')секим)1 силзмн. Автс»р такж1. Ссылается нз позициЮ Гнольдн.

кон)рыЙ )сида Якобы ратовал зз Нзродныи фронт. В дсйсГвитсльнОстн, 1 1ьь)ьли прн Открытии конференции остзВзлся В рамках устзнОвок ятрстье1 0 пс1»иода»», ИО В ззкл)Очитсльном 1':ДОВС сГО позиция, вь)Глядела Весьма п)ъоъиворсчнвО'. с ОднОй ст01)оны, зз 60л1.'1". ИирОкую политикь' со)с»)ОВ, з с друтОЙ. эа рааоблаченис социалистов и реформистов, При этом следует подчеркнуть, 'ГГО именно КПА и следГГВВВЦГВЯ эа пей КПУ более других партии сопротивлалнсь курсу 1ГВ Народный фронт. В этой сваэн выэывает недоумсни1'. утвсржленис автора, что политика Народноь11 фронта В АРГСГГГИИС имела ОольФНЙ успех, чем В Ъру1вае(1..1$ ).

В ОбОих случаЯх Зтз политика ВОтерпела полнь1Й провал, бь1ло бы уме1тно сраВИНВВТВ с ЧН11ИЙСКНМН УСПЕХВМИ, У гаер®денис автора. Что ~-я конференция 01крьгла пут1* к Народному фронГу Ггам Г1редставлаетсЯ нсверныы (С.1811. Конферонциа Остановилась на полпути, ей реэОлгоции так и не были Закончены н не были Опуо:1нкОВаны. дагкс В сскретн11м 91орматс, Все нэмсннлось лнцГь В 1935 Г.

После УП конГресса, Нельэа ИГ". согласнтьсЯ В Об1НГНМН Выводамн автора к этОЙ 1второйГ Главе работы О том. Что атретнГЙ1 ПСГэиода оыл 11ровальным ддя КПУ, н пдрп1я ГГХГГ1ачас1, не ГОТС1ВВ принять переь1сгп 1 в О Г*,П1~1Г1е ИЭГГР11мер 1д чи;1ИЙскОЙ Ггартни ~С.177-178), Автор работы предлагает траднцноГГнуэо КОГНГСГТЦН10 роли и места УВ Конгресса Коминтерна в Рамках СТВРОЙ ~ОВСТСКОЙ Идеологической паралигыы, ТО есть рец1итедьнОГО ПОВОРГ1та к антнфа1ннстскому е1111нству со всеми ГГВМГ1крВГ1101ескимн снламн, Между 'Гсм. это бьгао кульмингнГИОИИОЙ точкой Всей эволГОцни Коминтер~~ от всемир~~Й партии мировоЙ пролетарскоЙ ревсэлнтцни к Орудн10 и инструменту внещнсЙ политики СССР, а последОВВВшая череЗ нескольк0 лет ликвидация ГтнтернациГИГВЛВ была ЛО1ическнм редульт11том то~йкества иден построении соцналнэма в ОЛИОЙ стране.

Прн атом кОмму1п1стическое дййтксннс 1грошло через 1равматнческий длЯ ИГ.ГО и двусмысленный период вдруткоьпГ СССР с 1нглсровской 1 ерманнн, сабртывания антифашистской пропагаи',Гь1 и нд1'.и Народного фрсн1.га. После начала Второй мировой ВОЙны, эаклгоченнЯ СОВСГСКО-германского пак~а проиэогцло свер1ыванне а1ГТН91ацп1стской пропаганды компартиями, ч10 свндетедьстВОВало О пОлнОЙ подчиненности коммуГНН тнческ01 о лвнжсння интересам Внецп1е11 политики СИ. Р н ВТОрнчностн классОВОЙ пОлитнкн и антнфац!истскОЙ бОрьОы„чтО свидетельствовало о п~л~ом выроткденнн ~амоЙ иден, с котороЙ соэдавался В1 Интернационал В 1919 г, В Главе о перно11е Народн01-о фрон~а нет четкоЙ картины, когда КПУ приняла на вооруягеннс тактику Народного фронта„и в каких конкрстньГХ дейстВИЯХ это выра..п1лось, учить1ВВЯ.

Что лидер пар гни 1' Омес был Одним нэ 011м1.1х д11гматнчески н секгантскн настроенных пар-ГНЙНЫХ ркко1годителей 11атнноамсриканского коммуннстическОГО движения, Удачей РВООты ЯВЛЯетсЯ та еб час1ь, В которОН речь идет Об ОРГапиэацин КПУ помощи республиканскОЙ Испании и проаелениа кампаннн соГИ1дарностн (С, 196- 0$). ОДНВКО полностьго пронгнорн1рован '1акой Ваисный аспект В Ясиэни партии в гс г101ы как влианне на неб прноывгцнх иа Испании нммнграГГГГ1в-коммуннстгов, прибывших В Уругвай после порааГОИИЯ республики н вступнвц1нк в КПУ, и прннес1цих с собои ос1к)цмь;Й оныт борьбы н сок))ОВ с друсмым дсыократнчсскмым снлаын, Оо :)тон нмсал В 13.

Коловнлья В Обц)мрмоы локлалс а Москву В 1940 с, 1ато локуыснт онуолмкоаам В сборнмкс МКоыннтсрн н Латннская Лысрмкам, мданном ИВИ РАИ». Обновы ВыВОлы обоснованы м находят полтвсржлснмс В мз))О)кснноч рабоТЫ. Исльая мс сосласнться с выаолоы автора: «8:ПУ лсйствонама ыс)ОЛОМ мроо м он)Вбок, стрсыясь Выполнцть устанОВкм Еоыннтсрма. МО мс ныся ратработамной тактнкм и алана лсйстВНЙ, 11росраыыа ))артнн Восйронаводнла ялам Интсрнацномала, но нс нйс))') нацмонйяьноео солср)канна, Ойоры на снсцмфнку страны, 11росраыыа нанялась олноврсыснно с м)мсмснмяым тактмкн 1~оымнтсрна н мс у мк))Маада рс)ультатоа рсалмтацнн црсдыду)цнх )) росраыыных установок. Лнална ~м)ртм)м)ых локуыснтоа мокааываст, что члсны руководя)цнх Орсаноа 1СПУ тачастък) саын не до конца монималн собстаснну)о тактмку, аричнну сс наысмсння н нс ыо).лн обьясм))ть рядоаыы )лснаы мартам йрмчмны мослслст Вмя наысмсння )) росрамыы) 1)..224) Осмо)м)ыс ноложсння и Выволь) нсслслоаанмя отра:ясны В аатОрсфсратс Лмсссртацм м.

Раоота Амдрссаа Антона Ссрсссвм )а соотвстствкст научмыы крн)армян м трсбованмяьк мрсльявяяайыы к саыостоятслы)оьчу исслсловамнк).,4нсссртацня М8",оыыунмстн )сская нартня Урулия м 111 Интсрнационал 11920-19431я отвачаст трсбоваиням п. 9 «Полоккснмя О нрмсухклснмн учсных стс))снсй)), утвср®лснносо Постановяснмсы 1)8) 842 Праамтсльстаа Российской Федерацин от 24 сентября 2(П3 т, 1в рсдакцни 11останоалення Правмтельства РФ от 28,08.2017 г, Х.

10241, прсдывляечым к канлндатскны лнсссртйцмяч, а сс автор Анлрсов Антон Сср) ссвнч таслужйваст нрнсаоснмя учсной стс))снм канлмлата нсторнчсскмх наук ~О смсцмадьностм 07,00.0) — 13ссоб)цая мстормя1новая м новсйц)ая мстя)рмя1. Офмима)н*ный омнонснт Д Октор нсторимских наук 1с))сцнальность: 07.00.03 — 13ссоб)цая мстория -. мовая и новсй)ц)ая мсторня).