Отзыв официального оппонента 2 (Коммунистическая партия Уругвая и III Интернационал (1920-1943))

Отзыв официального О;(Г):.)нента на диссертации) на соисканг:.с у кп)ой с Гспсни кандидата ис)орич»; ких наук Андреева А.О. <(Комх(х н)(сти")сская пар! ия Уру! вая и 111 Интернационал 11(З21)-1943! ! )Л) Работа Андреева А.С. вносит значительный вклад в ра й (Гб ! к; истории легнлх движений В Латинской Америке В '(."(. в.. г!«Ч()Г)н Комму нисти'!сскоГО интернацггонзла и сОВСГскОй Внс!цнсй г)(ь(!! !''(к'! ь мсжвое)шый период. При обосновании актуальности данной . Ма'ш.и дггсссртаггг ш)раисдливо отмечает, что исторические уроки лсяг(л!!Ин;с!н левых сил и нс последни)го очереди компартий находятся В цс)прс шшм«н)и:: не Голько г(сгориков-специалистов, но публицистов и поли)иков В .ь;, с!ранах как Уругвай. где лс;-ые силы в последние десятилетия лося):!.; . больших усггехов„придя к )(.)асти в рамках ьцирокой дсмокр;! -!.'Кхч,ой коал и ци и.

М«жггу гс((, и Отс (е«:: иной, да и в заруосжной нет«)рншрафни межносн((ый н«р)го(! Остастс.;: наименее изу (сн)гым, и шголнс с.)раис гл;(в выбор имен)(О зтого хроно:ьн ического периода лля и )у ьс)гия (:)!'ИО 1 гсм«пики. Впо,:гнс обоснован)!О и логично выбраны хроноло! и'! Гск!)с р;(х)г(, раб(гпа и( р)(од дсятс)ы(0«! и Коы)н! Герца с ыок(сн) а Ги ))(икн('!)«И)!)( ком)картин Уругвая. ~!1иссс1тг(ц! ! В ввод«)(ии к )ТВООтс четкО Очср(и.'! ц('..ли н з()„~ !'))1 сгь ей р()бо! ы, намсп(в тем самым с 1)) к гуру и характер само! о иссл«цговаг))я. (1 . ! ~ 1 Особо с.

)сд~ сз пОДчс1хкнуть, ч ! О ав Гор стаВИ ! своей ! к ! ' !с про,')(газ)из))!Ос)ва )ь !!стог)иго компа1зтии Уругвая нс з О н ко В 1х('.! ! Вх национа.)ыгой ист(зрии, но н В !есной связи с развитием х)сж,(ун,)р и:ьг( коык)уцистичсск)(х Организа(„(6 и вне(!и(егголи(г!'(сской Обе!;шош (1::, ((. Х)! (.)Рукгура 1)аб(г)ы хоронго И1:: (умана, логи п(а, сбалансир)в:н(а н (Г(ьсчас! (ад!и)ам: ! !ЗОЛ як! ИСК. )СЗ(ог)а(ги х, Несом!Цл)ным цзг)о(( ! 1)абОты А)(дресва А.(.. ха.шсзся ис)очни(:овод )(с((ая ба!(! и«. )сдования. Особук) цешзосп,;й «. с::;ш.гя(", вв«дени~:: в ))а)'(ный обор: а1зхиьны~х м(пер)гал(ГВ Р1'А!.'1111, иносгра((ных архг(вои и цсн ! !' В докук(ен(аци)г, (Грс«сы и др( !Ч(х ! с '(.Цн)|кол, м«муарн )и !)И.с1)г)(у,')ь!. В нс! )чникОВсдчссьом очерке )и др(й)н(' (с()!«(н!.**: фогцгы,.рх (и)В,, г)г)а харак,сристика особе!И(ос!ей з(окхх(сн)(» нх Г!!х фон (оь.

В ц*' .(Ом О!) К«м и 1е, но.)оразис нривлсчс(нных нс (Оч((ги(()'» с() ',( !' ~! фунда!«гс(!! Вн ((' ГО и р( нр( 3( ь ' а)ивн)к) ба)у рг)бо! ы, вызыванп '* !)!Хс(: (! ' ИССЗ)СДО! ')Н)()О, Ав)ОР «')раве,'(!(иво От«)счас!' ((а1зхиннук) 1хсволн)цик) " н.! ".! ! О'гоь., Гн Гзвг!)))ц«й к жи )ни м)л)! Очислснны('.

рабОГМ гн) и«)()г))н' К(с о(! *, . ! ~н<.'. 11ри з)()з! ((а.(О призна!!*, ~!")) массово('. ув.)с«(сн)!«" )гой Г«м тик(чи ВГ!О)1Х« «Ош.нз ((с н""). ! Га и(.к)1!«)ч«сьн(г)! Г)Гдельных )(1К)(()сс( н(н(й )ы(! ' * (!сг.ц ! сма ис ! Ории 1' Ок())н)с1зна '; ХОммунистичсско! О движения с Гал:! ' И.й.":: исгори гсской иублицист)(к .

В )той сия~и «л«„гу«! ! Р))()сь )((льг! г)ро(1)сссг~он(!.н н! )с иссз)с ) 'ания„о!))(рь)О(ци«ся !*'0 ' ! М( (ОДОЛО! И'!««! ИС !! ГН))иг(С'::'.«)(ИЧЕ 'Кг(Е (!))И~)ь«)'. Ы„! ~О ИЬ'.!Я" .! . « вк!!Гьдоч а это дело. Представленная диссер и!Пия является Результатом серьезного труда но Разрабо~~~ истории влевогоя ХХ Века. Разрабатывае! тематику всестОРОнне, не Гоняясь за леька1ними на Поверхности сенсаниякяи цоткрытиягяив секретных ЛВНОк. Отечественная наука игиеет серье:!Иые !!Рень!у!!!Сства В изучении коммунистическОГО дви)кения в .!(зтииской Америки, опираясь на богату)О 1)сточник!эву!О оазу Российскнк ЙРКИВОВ ,!!Осэт)нн йокввлы нсторнографнческий ~беря про!зле)!ы, учить!Вая сунгествугощии ОГраниченнын круГ Работ по данной тематике.

ЬезуслОВНО, автор прав, Когда се)уег, 1то не) круннык спеннальнь)к раоот по,!!ВИНОЙ теые, а нек!эторые мОГут ха()актеризОВвться как источники, с!)зер)кашне ВоспОминаннЯ н О1)енки УчйстннкоВ тех собы7иЙ. )(сториографичсский Очерк дан в критнческоы клк)че, с анализом достн)кений н вклалов Прет!!Лественников В нссл!'.дОВанин данной тегиы, нО и с вь!явлением упу!!!Сний и лакун, нв запол1!ение ИНТОР!Як Оылн направлены уси!1ия днссертан)а, Ставится Ваькная п(юбэ!еча. Нр!!сутствуюшвя В работая по !1анн!э(! Тегяатикс.

а именно: соотногненне внутренних и вне!Ниик факторов, дискурсов, и!Ггересов, идеолОГСГЯ в ткнэни левык снл в Латинск!эй Америке, и в !!Срву!О Очередь. конь!унистов (С.2() !. Чаще всего в историографии имеет '«)сс'!'О укл!И1 в Одну илн ину)о сто()ону. Диссертант ставит своей иельго и )бегать "ГВИОГО одностороннеГО БОдкода, С'! Руктура Основно!"О излОткення исследОВйиия проду)яана и ОООснОВана, пОдчиняется хронолОГическому и тематнческиги прин!!Ипакь О~И~~нос ньло)кение йатеривдв Д~~~~р~а~~ начинает с необкоди)и!)й и угиестной !!Ре!!ыстории разви~~~ рабочег!э двиткеиия в Уругвае. э ()у!'Ввйское Ра!)!и!ее движение ООлее дру1тик латиноамериканских стран В те~!ение ВТОРОЙ по;!Оцнны,)((~; — ну)а!!С,*У".У' цц, !6)ылс! сця'!Вно ы мекк!!) народи!Я)нн ОРГаниэаниями, ОИО структурировалось НО европе!(!скнм калькаи. чтО было Отличительной черто)! Р1гбочег!) н левоГО двиькениЯ В странак так ивэываегного ~~~~Г~ конуса, Чили, Аргент~не и Урутвве.

На этот факт ООльщое Влиянне оказала массовая эмиГРВ!!ИЯ (Зн нскл1очениеги Чили! В ')тн страны евро!!Сй!!еа а конце Х(Х в.„что справедливо отмечает автор (с.46- 47!. Вместе с !Си, немалое знаЧение игяелн традииии и по:!Нтнческая кул!тура с странак рег)!она. Если О влиянии згии!.Ра!!Ин сказано Четк~ и О!!Ре!!ст!евно„го Роли поз!и!Нческик традиний и свроно)гентрнс ГскОЙ ')лить! этнх стран, что крайне Ва)кно вля пони)нания 1мбнны Ренеп!Н)и российской револн)!!Ии и Вослрнятия пр!Пь!Ва ((!)мин)срна для 1оэдания нов~го Револнэннонно1О движения, СЛСДОВВЛ~ бы ) ДЕЛИТЬ !)ОЛЫНЕ МЕСТВ.

Прн )том в тексте указывается. Что ия)евно батльизм стал глввнь!и !!Ре!)ятствие)и не только для коммунистов, но н сонивлнстов для завоевания о1Н!Гественно-политического Влияния в уругвайскогн с)бн!Сстве (с.55'К При ътои не ланы четкие и Рв!Вернутые характеристики этого соннального яв-'1ения, политическОГО дви)кен11я, )иало сказано о програм)ие н сонналы1О)и содержании бвтлы!Э)1а, помимо указаний на его Рсщн)ность рещить так 1ГВ(ыВаемь(й ((сО((нальньй вопрОся, чтО. Однако, оилО 061пнм местом всех реформистских правительств в реп(пне В начале КХ В, Автор подробно дна:п(зи)тует влияние рсвол(опионн(дх с(гб(дтнй В 1'Осени на )заоочсе даня(ение, прегкде ~се~о на анархо-синдик(ьзистов и сопиалнстов, н на обп(ссгао в мелом 1С.55-58).

)ТО Одна иа сильных частей з((сссртапн(1 С)"(нак(» в Урхгв(е каь н В Аргентине бь(з(з (..Н.п ное данн(ение (1(Ярхо"Оолышевнк(за, ЛОдде)хя(йвшнх сОВС(скук1 реВОянн1нкь Часть андрхо" ОО;1ьшсвнков *и(ем Вернулась В (гонО клйсснческОГО диархизма, а часть Вс(упнла В компа)т(ннх 06 анархо-болыпевнзме (га Рио-де-Ла-Плате.

то ест(. в Аргей п(н(; и Уругвае, есть фундаментальная раоОТВ историка А,,)усвейкй. К соьхаленниь, 1тО с(оя(ст ис нашез Отраженна В ра(боте, А~~~р Очснь Д(.тально н основательнО Описал пропесс устанОВлениЯ сайз('.и между уруГвайскимм кОммъннстами и 1' (тх(интериоы на не)звоы зтапе спннявления как КПУ, так и всего кох(х(унистнческого двмтке((ия, пока егне иа оьпга сформирована устойчивая система управзенмя и коорднна(1ин нгн(нонвльнььди (Партиями Латт(нс(птй АМери~и ия Московско~о 11ентра (1',.'.65- 67). Одндко. на маа Ва(ляд, в зтом анализе ие хватает такого асдзскта как Влияние гто11 снтуавни на впутреннх1ГО гкнтнь КПУ: как отсутствие Гкестког(з хон()толя (".о с10роны Москвы и явньн( (беспорязок В ко(трдннапнн н )правлении отравились на идеологическом н поли.гнчсском пгнорали(ме в 1(ядах КПУ, ьнасггедованнОм От 1 Онпартнн. Е сн:(ьным (торо(гам работы Относится ана 1нз Ввтороь( дся(сз( ности К)1У в профсо(озном двикхеннн 1С.92-95), уоедигельно показаны 101овалы партии в области аграрного вопроса 1С.95-99), о пропессе «снзл(дпсвнза((ин», нни(1ин)кованном КОминтернОм В сере(тине з0"х годов.