Отзыв ведущей организации (Коммунистическая партия Уругвая и III Интернационал (1920-1943)), страница 2

Исследована рольпервых эмиссаров Коминтерна в Уругвае. Показаны сложности инкорпорированиякомпартии в городское рабочее движение, профсоюзы, а также впроцессывдеревне.Показанытрудности,скоторымисоциальныестолкнуласьКПУвосуществлении линии Коминтерна на «большевизацию» компартий.Вовторойглавеавторанализирует эволюцию деятельностиУругвая и ее связей с Коминтерном в1928-1935компартииГГ., между УI и УН конгрессами5бКоминтерна.ДиссертантконтинентальногопоказалролькоммунистическогокомпартиидвижениявУругваяорганизационную деятельность КПУ по проведению в1929 г.профсоюзнойданныеконференцииЛатинскойАмерики;использованы при проведении в Буэнос-Айресе вгг.,1928-19291929вразвитиивтомчислев Монтевидео Первой«наработки»былиг.

Первой конференциилатиноамериканских компартий. На основе анализа источников автор показывает,чтоименнопослеэтогокрупногособытияКоминтернсталотноситьКПУк«состоявшимся партиям». Рассмотрен также внутрипартийный кризис, открывший вистории партии период активных внутренних дискуссий по вопросам партийнойпрограммы и политической тактики. Большое место уделено также анализу развитиясвязей между КПУ и Коминтерном в1930-1935гг.В третьей главе показано развитие КПУ и ее организационных связей сКоминтерном после его УН конгресса и вплоть до его роспуска в1943г. Носившийисторический характер УН конгресс провозгласил изменения в тактике и стратегииКоминтерна, обозначив главной угрозой коммунистического движения фашизм, далустановку национальным секциям бороться с фашистской угрозой через созданиеНародногофронтаспривлечениемвсехдемократическихсил.Диссертантпоказывает, как на основе выработанных конгрессом решений КПУ, находясь наполулегальном положении, стремилась сформировать Народный фронт в Уругвае,вновь обратившись к идее единства рабочих сил и организаций.В Заключении видна самостоятельная и продуманная позиция диссертанта.Сформулированные им выводы аргументированы и вытекают из проведенногоисследования, основаны на серьезной источниковой и историографической базе.Считаем, что заявленная диссертантом цель исследования-комплексныйанализ истории КПУ в контексте ее взаимоотношений с Коминтерном вгг.-полностьюдостигнута,какирешенывытекающиеизэтой1920-1943целизадачиисследования.Теоретическаязначимостьположенийивыводов,сформулированныхдиссертантом, расширяет представления современной латиноамериканистики (а вомногомидаетновыематериалы)одеятельностикомпартииУругваявб7обозначенный период и шире-о состоянии левого движения в Латинской Америкемежду Первой и Второй мировыми войнами.

Особой теоретической значимостьюобладаетвведениевнаучныйрассмотрениявсегоспектрапериодизацияисторииоборотвопросов,компартииновыхисторическиханализируемыхУругвая,выделенывисточниковдиссертации.основныедляДанаэтапыеестановления, определено место КПУ в латиноамериканском левом движении илатиноамериканской политике Коминтерна.Подтверждение опубликования основных результатов диссертации в научнойпечати.Опубликованныесоискателемработы(семьстатейвжурналах,рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования инауки РФ, две статьи в изданиях, входящих в базуSCOPUS,других,меревесьмасолидныхизданиях)вполнойсемь публикаций вотражаютсодержаниедиссертации.Соответствиесодержанияавторефератаосновнымположениямдиссертации.

Автореферат диссертации в полной мере соответствует основнымположениям диссертации.Ценностьдиссертациидлямогутнаукиибытьпрактикирезультатовиспользованыприработы.Материалыисследованииисториикоммунистического движения Латинской Америки, истории левого движения иполитической истории Уругвая.Выводы диссертации полезны дляподготовкиспециальных университетских курсов по истории стран Латинской Америки, длянаучных академических исследований по широкому кругу вопросов политическойистории латиноамериканских стран ХХ в.Диссертационноенаучномуровне.исследованиеДиссертацияАндреевапредставляетА.С.выполненособойнанесомненныйвысокомвклад ' вотечественную историографию и латиноамериканстику.Диссертация написана хорошим научным литературным языком.Отмечаяпрактическуюочевидные достоинства диссертации,значимостьпроведённогоновизну,исследования,теоретическую исчитаемнеобходимымвысказать ряд пожеланий и критических замечаний.78В1)дальнейшейработенадтемойбылобыжелательнопровестисравнительный анализ ситуации в Уругвае и в других странах континента, датьболееподробноедвижения всопоставлениеособенностейУругвае и деятельности вразвитиякоммунистическогоэтой стране Коминтерна с процессами ,происходившими в крупнейших компартиях региона, в частности, в Аргентине иБразилии.2)степениНе все документы , которые анализируются во Введении , в достаточнойиспользованыдокументовГАРФ ,Политсекретариатавсамомтекстепосвященныхикки.диссертации .Южамторгу,ПрактическинеоРечьидетдокументахцитируютсяокомплексеПолиткомиссии,материалывсемирныхконгрессов Коминтерна.3)Втретьейглаве диссертациипрактическиненашелотраженияфактпереезда Южноамериканского бюро Коминтерна в Монтевидео и влияния работырегиональнойструктурыкоммунистическогоIIIИнтернационалавстолицеУругваянаразвитиедвижения страны.

Автор упоминает сам факт работы Бюро вУругвае , но не показывает, как эта работа влияла на развитие организационныхсвязей между партией и Москвой.4)Имеется ряд замечаний по структуре работы: так, некоторые подпунктыполучились БОльшими по объему, чем отдельные параграфы: например , проблемысвязиКПУсрегиональнымкоммунистическимдвижениемрассматриваются в отдельном параграфе второй главы(7же связи в более длительный период1935-с1930подпункте одного из параграфов второй главы(15пов1928-1929гг.страниц) , в то время как тегг.-анализируются встраниц) .Вместе с тем высказанные замечания носят частный характер и не снижаютобщую высокую оценку диссертации .Витогеможноконстатировать,чтодиссертацияА.С.Андреева,подготовленная с учётом достигнутых современной исторической наукой знаний иоснованная на широком круге источников, делает шаг вперед в изучении заявленнойпроблематики , является оригинальным, самостоятельным и завершённым научным89исследованиемактуальнойпроблемы,имеющейкрупноенаучноезначение,деятельности Коминтерна в Латинской Америке , влиянию его стратегических итактических установок на формирование и развитие коммунистического движения вУругвае.ДиссертацияИнтернационал«ПоложенияАндреева(1920-1943)>>оПравительстваА.С.отпартияУругваяотвечает требованиям , сформулированнымприсуждениирф«Коммунистическаяученых24.09.2013степеней»842N2Правительства Российской Федерации от21св п.9-14ред.ПостановленияизменениямиПостановленияапреля(вIIIи2016г.N2 335«О внесенииизменений в Положение о при суждении ученых степеней») и предъявляемым кдиссертациям на соискание ученой степени кандидата исторических наук, а её автор-Антон Сергеевич Андреевисторическихнаукпо-заслуживает при суждения ученой степени кандидатаспециальности:07.00.03 -Всеобщая история(Новая иновейшая история).Отзывведущейорганизациисоставленпрофессоромкафедрыисториииполитики стран Европы и Америки МГИМО мид России доктором историческихнаук, профессором Окуневой Людмилой Семеновной.Отзыв обсуждён и утверждён на заседании Кафедры истории и политикистран Европы и Америки МГИМО МИД России (протокол2018N2 9от«26»апреляг.).Заведующий кафедрой истории и политикистран Европы и АмерикиФедеральногогосударственногоавтономногообразовательного учреждениявысшегообразования .«Московскийгосударственный институт международныхотношений(университет)Министерстваиностранных дел Российской Федерации»(07.00.03профессор9О .В.Шиш сr.а~~===:::=s:====----~.