Отзыв ведущей организации (Коммунистическая партия Уругвая и III Интернационал (1920-1943))

МИНИСТЕР СТВ О ИНО СТРАННЫХ ДЕЛ РОСС ИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИФедеральное государств енно е а вто н о м н о е образовательноеучр еждение вы сш его образования«М о с ко в с ки й государственный институт международных отнош ений(университет)Министерства и ностранных дел Российской Ф едерации »Про сп е кт Вернадского, домТел . :(495) 434-00-8976, г. М о с к ва, 119454(495) 434-90-6 1Факс :У Н ИВЕРС ИТЕТУТВЕРЖДАЮ:На х!!.ОТ_ПроректорМГИМОработен а у чн о йпоМИДРосс и и ,наук(07.00.03история),ОТЗЫВвед ущейФедеральногоорганизацииобразова тельногоучреждениягос ударственныйинститутМи ни ст е р ст в анапартияУругвая07.00.03 -«Московский(у н иверситет)РоссийскойделФедераци и»СергеевичаАнтонаиИ нт е р н а ц и о н а л111п р ед ста вл ен н у ю на соискан ие у ч ён о й степенипо специальности:отношениймеждународныхАНДРЕЕВАдиссертациюавтономногообразованиявысшегоиностранных«Ко м м у н ист ическаягосударственногока нди дата(1920-1943 )>>,исто рическихнаукВсеобщая история (Новая и новейшая история)Актуальность темы.

Диссертация А .С. Андреева «Коммунистическая партияУругваяиИнтернационалIII(1920 -1943 )>>представляетсобойкомплексноеисс лед о вание комплексный анал из и сто р и и КПУ в контексте ее взаимоотношений сКомин терном как част и м н о г о ас п е ктн ой тематики ком мунис тического движения вЛат и нскойАм ери к евмежвоенныйпартий и их лидеров . Диссертацияотечес твеннойформ ирован иеисторическойиразвитиепериодироливэтомпроцессенаписана на тему, актуальностьнаукинеподлежиткомм унистическогоивсомнению :целомлевогоотдельныхкоторой длязарождение ,дв и ж ен и яв2различных странах Латинской Америки , имевшее место под сильным воздействиемРеволюции1917 г .в России , является темой многих исторических исследований какв Латинской Америке , так и в других зарубежных странах, а уроки левого икоммунистическогодвижениянаходятсявцентревниманияисториковисамыхшироких общественных слоев.

Актуальность исследования, предпринятого А.С.Андреевым,довоеннаявниманиясвязанаисторияниистем,конкретноотечественных,что ,поскольку,компартииникакУругваязарубежныхотмечаетсяникогдавнеисследователейдиссертации ,былаиз-завцентреотсутствиянадежной источников ой базы, потребность в ее изучении весьма высока: маленькийпосвоейтерриторииУругвайбылдляКоминтернаоднойизключевыхлатиноамериканских стран , а в середине 1930 -х гг. воспринимался как второй , послеБуэнос -Айреса,Актуальностьцентркоммунистическогодиссертациисвязанаиисрабочегодвижениянеобходимостьюврегионе.выявленияновыхисточников, поиска новых теоретических подходов и исследовательских ракурсов вотношении проблематики Коминтерна и его отдельных звеньев-национальныхкомпартий.

Диссертант правильно указывает, что в условиях «архивной революции»1990 -хГГ .,когдамеждународногоисследователямкоммунистическогосталидоступныдвиженияуникальныемежвоенногодокументыпериода,произошлопереосмысление многих казавшихся незыблемыми «основ»; это переосмыслениепроисходитинынелатиноамериканскойивполнойкомпартии ,мереанализуотноситсяотношенийкпроблематикекоторойстойКоминтерномпосвящена диссертация .Достоверностьрезультатовдиссертации.Результатыисследованияполностью выверены , оно фундировано , основано на солидной и репрезентативнойисточниковойиисториографическойбазе .Авториспользовалчрезвычайнообширную и разнообразную базу источников на русском, английском , испанском ,немецком и французском языках. Выводы диссертанта фундированы и не вызываютсомнений.Исследованиесогласуетсясопубликованнымиданнымипотемедиссертации.

Результаты диссертации апробированы в научных публикациях автораврецензируемыхнаучныхжурналахивегодокладахнароссийскихи23международных научных конференциях. Вполне очевиден и личный вклад автора висследованиезаявленнойпроблематики,подтвержденныймногочисленными ,солидными , основанными на анализе богатой источниковой базы и на обширномфактологическомпубликациямиматериаледиссертантавизданиях ,рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования инауки РФ, в изданиях, входящих в базуSCOPUS,а также в ведущих научныхизданиях Москвы и Санкт-Петербурга по истории Латинской Америки.Научная новизна .

Диссертация А.С.Андреева обладает несомненной научнойновизной ,являясьвомногомноваторскойработой.Впервыевроссийскойизарубежной историографии комплексно рассмотрена эволюция связей Коминтерна икомпартии Уругвая. Новизна диссертации и ее и ценность для исторической наукисвязана и с введением в научный оборот крупного корпуса неопубликованныхархивных документов на русском , английском , испанском, немецком и французскомязыках из таких ведущих отечественных архивов , как РГАСПИ, ГАРФ, а такжеаргентинскогоЦентраисследованийисторииикультурылевыхдвижений.Новаторский подход связан с новыми ракурсами подхода к исследованию, которыеавториспользовалдляпоказаролиКПУвполитическойжизнистраныврассматриваемый период. Впервые в отечественной исторической литературе А.С.Андреевдалновые,отличныеот имеющихся вотечественнойисториографии, трактовки роли политических лидеров тех лет-изарубежнойруководителейКоминтерна, его представителей в Южной Америке, по-новому представил рольлидер ов КПУ в Коминтерне.

Ни в отечественной, ни в зарубежной историографиинет полного и подробного описания истории компартии Уругвая и не имеется ниодногокомплексногоисследованиялатиноамериканских компартий .деятельностиэтойоднойизстарейшихСуществующие исследования не прослеживаюторганизационной , тактической, стратегической эволюции партии и касаются лишьотдельных аспектов и периодов ее развития , отдельных сюжетов ее истории. Какправильно подчеркивает автор, до сих пор объективно не определено соотношениевнутренних и внешних факторовстановления партии , не определена должнымобразом степень влияния Коминтерна на развития левого движения страны. Именно34эти лакуны и заполняет диссертация А.С.

Андреева. Помимо этого, введение внаучныйобороткакновыхисточников ,такиновойфактологическойбазыпозволили автору выявить малоизвестные либо неизвестные факты истории левогодвижения в Уругвае. Новизной отмечены и такие аспекты диссертации, как участиелатиноамериканских компартий встановлении уругвайского коммунистическогодвижения, роль и место КПУ в деятельности как самого Коминтерна, так и егорегиональных органов. Все вышесказанное позволяет констатировать несомненноноваторский характер диссертации.Крупным достоинством диссертации является солидная источниковая базаисследования.Преждевсегоэтосоставляющиеосновнуюнаучнуюценностьдиссертации неопубликованные документы фонда Коминтерна из РГАСПИ и ГАРФ,а также аргентинского Центра исследований истории и культуры левых движений.Использованы официальные документы Коминтерна и КПУ, а также документыПрофинтерна,Коммунистическогоинтернационаламолодежи,Крестинтерна,Спортинтерна, Международной Ленинской школы, материалы отдельной описи изфонда Коминтерна по истории уругвайской компартии.

Диссертант группируетисточники по ряду направлений-актовые источники (опубликованные и впервыевводимые в научный оборот документы Коминтерна, связанные с КПУ, отчеты ополитическойКоминтернаипофинансовой деятельности партии, постановления и резолюцииКПУ,постановленияирешениясамойКПУ),нарративныеисточники (работы лидеров КПУ, письма генеральных секретарей КПУ в адресруководящих органов Коминтерна), периодические издания 1920-1940-х гг.А.С.Андреевпроработалроссийскуюизарубежнуюисториографию,подробно и глубоко изучил труды своих предшественников, чем выполнил одно изглавныхтребований,Историографический обзорпредъявляемых-ккандидатскойдиссертации.сильная сторона диссертации. Диссертант хорошоориентируется в отечественной историографии и в работах зарубежных авторов.Скрупулезноизучивотечественнуюисториографию ,авторподвергразборубуквально все работы, посвященные изучению данной проблемы, а также оценилвклад каждого ученого.

На наш взгляд, историографический раздел диссертации45обладает самостоятельной ценностью.Степеньобоснованностинаучныхположении,выводови рекомендаций,сформулированных в диссертации. Четко продуманные и сформулированные цель изадачи исследования позволили автору обоснованно и с максимальной глубинойпоказать характер взаимоотношений КПУ и Коминтерна в1920-1943гг.и ихэволюцию, влияние установок Коминтерна и его Южноамериканского секретариатанаформированиеспособствовалаиповесткиипрограммысоответствующаяКПУ.методологияВыполнениюисследования,этойцелиоснованнаянапринципах историзма и научной объективности, системном и комплексном анализеисточников, проблемно-хронологическом, компаративном , нарративном приемах, атакже персонифицированном подходе к анализу роли политических деятелей.Весьма обоснованы хронологические рамки диссертации, которые охватываютпериодсг.,1919организационныекогдасвязисСоциалистическаяпартияИнтернациональнойУругваяустановиласоциалистическойпартиейАргентины (ИСПА), а впоследствии вступила в качестве национальной секции вКоминтерн, до1943г.-времени роспуска Коминтерна.

Данный хронологическийотрезок позволил автору в полной мере раскрыть исследуемую проблематику.Структурадиссертацииориентированнойнараскрытиепредставляетсяцентральнойлогичнойпроблематикиипродуманной,исследованияизаявленных цели и задач. Диссертация состоит из введения , трёх глав, заключения ибиблиографического списка.В первой главе на основе анализа эволюции рабочего движения Уругвая нарубежеXIX-XX вв.выделены основные этапы создания компартии и обстоятельстваее вступления в качестве национальной секции в Коминтерн.