Диссертация (Евгения Алексеевна Полякова и «зелёное строительство» в Петрограде-Ленинграде в 1918 - 1941 гг), страница 9
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Евгения Алексеевна Полякова и «зелёное строительство» в Петрограде-Ленинграде в 1918 - 1941 гг". PDF-файл из архива "Евгения Алексеевна Полякова и «зелёное строительство» в Петрограде-Ленинграде в 1918 - 1941 гг", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "история" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве СПбГУ. Не смотря на прямую связь этого архива с СПбГУ, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата исторических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 9 страницы из PDF
Полякова «в курсе всейспециальной иностранной литературы и за последнее время выполняла рядпереводов иностранных работ в области местного управления и коммунальногохозяйства»204.В отзыве говорится, что она «исчерпывающе знает все материалы отдела,обнимающие десятки тысяч печатных изданий и разнообразных графиков.Систематизация этих материалов, производимая Е.
А. Поляковой, требует общегоосновательного знакомства со всеми вопросами коммунального хозяйства иОР РНБ. Ф. 606. Д. 2. Л. 34.Там же.204Там же.20220340специально углублённого знания вопросов организации местного управления икоммунального хозяйства».Далее подчёркивается высокий профессионализм Е. А. Поляковой: «Почтидесятилетняя работа Е.
А. Поляковой в отделе даёт все основания характеризоватьеё как прекрасного музейного работника, с широким кругозором в различныхотраслях коммунального хозяйства и с серьёзной научной подготовкой в областиместного управления и коммунального хозяйства»205.Благодаря ходатайствам коллег Ленинградский Губоткомхоз принялрешение с 3 сентября 1928 г. Е. А. Полякову перевести из библиотечноинформационного отдела в садово-парковую секцию Музея Города на должностьхранителя206, но «с временным исполнением обязанностей и хранителяБиблиотечно–информационного отдела»207.В сохранившейся трудовой книжке Е.
А. Поляковой не все переводы её нановые должности не зафиксированы. Так, первая запись сделана 18 ноября 1918 г.о зачислении в Музей Е. А. Поляковой в качестве хранителя. С 3 октября 1931 г.она работала в научно-исследовательском институте коммунального хозяйства вотделе земельного хозяйства научным сотрудником. 15 апреля 1932 г. вновьпереведена в Музей Города. С 1 мая 1933 г.
– хранитель инвентарного отдела.Затем 29 июня 1933 г. её переводят библиотекарем при Музее Города. С 3 марта1934 г. она назначается хранителем имущества по разделу «озеленение» сектораархитектуры и планировки, а с 7 сентября 1935 г. – старшим научнымсотрудником сектора архитектуры и планировки, с окладом 300 р. Далее запись оновой должности сделана 31 июля 1939 г. – старший научный сотрудник.Последняя запись 15 июля 1941 г. – уволена по сокращению штатов ввидуконсервации Музея208.Её научная деятельность не раз была отмечена дирекцией. Так, 7 октября1934 г.
как старший работник Музея, проделавший большую работу, и 1 декабряТам же.ЦГАЛИ СПб. Ф. 72. Оп. 2. Д. 93.207Там же. Д. 77. Л. 59.208ОР РНБ. Ф. 606. Д. 2. Л. 52.205206411934 г. – за добросовестную, инициативную и ударную деятельность на выставкеЛенсоветаXIIIсозываивделеизучения«зелёногостроительства»,Е. А. Полякова премировалась почётными грамотами.
13 августа 1935 г. запроявленную инициативу в открытии отдела архитектуры и планировки ейобъявлена благодарность и выплачена премия 200 р. 21 ноября 1935 г. объявленаблагодарность за успешное проведение выставки по «зелёному строительству» вПетергофе, по истории планировки Ленинграда и истории планировки ЗападнойЕвропы и Америки. 23 июля 1936 г. – за энергичную и инициативную работупремирована 300 р.
Также 8 марта 1940 г. за высокое качество инвентаризации ейбыла объявлена благодарность и выплачена премия в размере 300 р., а 29 апреляэтого же года отмечена её работа по выполнению в срок социалистическихобязательств209.Научно-исследовательская деятельность Е. А. Поляковой, как и многихдругих учёных, была прервана войной. С этого времени сведения о ней становятсяотрывочными.В начале войны ей было 66 лет.
Огромное желание прийти на помощьсвоей Родине побудило её 1 июля 1941 г. написать заявление о принятии её «вчисло добровольцев РККА»210, в котором она указывает род занятий –«стенографист, языки, французский, немецкий, английский»211.
Из-за возрастаЕ. А. Поляковой было отказано в просьбе. В годы войны она оставалась вблокадном городе, не прекращая научной деятельности, продолжая разрабатыватьэкскурсии, лекции, выставки, статьи, связанные с вопросами садово-парковогодела.А. А. Черновский, коллега Е. А. Поляковой по работе в Музее Города, вблокадном дневнике, который он вёл ежедневно, зафиксировал воспоминание оней: «1 марта 1942 г. в Исаакий заходила Е.
А. Полякова»212. Затем следуетзапись от 3 марта 1942 г.: «<…> Евгения Алексеевна Полякова, как мне передалиТам же.Там же. Л. 61.211Там же.212ГМИ СПб РДФ. КП-56202. Л. 199.20921042(самяневиделсяснейсосени),просилаУправлениекультурнопросветительными предприятиями “помочь ей стационаром”. Узнав об этом, я[обратился]черезЛединкинусписьмомвУ[правление]К[культуно]П[росветительными] П[редприятиями], где поддержал просьбу Поляковой(нынешние временные начальники не знают её): 1) работала у нас с 1918, со дняоснования Музея Города; 2) единственный специалист по своей тематике; 3)устроитель всех выставок по истории и планировке зелёных насаждений в МузееГорода, в Смольном и Дворце Урицкого; 4) при массовом сокращении в МузееГорода в VII/1941 дирекция, в числе 3 научных сотрудников, оставила на работе иПолякову, но когда УКПП вместо 3 дало Музею Города только 2 единицы,пришлось сократить и Полякову до лучших времён; 5) Полякова всё время домаведёт научную работу для будущей экспозиции Музея Города»213.
ДалееА. А. Черновский писал: «Внучка декабриста, бессменный член МестногоКомитета – сегодня Лединкина, явно не поддерживая ходатайства, заявила: “ ВедьПолякова сейчас не служит у нас”, а член Местного Комитета (управдел) МИ214:“М[естный]К[омитет] мог просить не по желанию одного председателя, а порешению всех МК, о Поляковой мы (управление) написали в райздравотдел,чтобы её подлечить” – так без поддержки и гибнут основные музейные научныеработники, так погибли НИФ (Н.
И. Фокин), БЛБ (Б. Л. Бриллиантов). А в“стационаре” кормятся бухгалтеры, канцелярские работники и (даже по 2 декады)довольно упитанные и решительные сотрудники. Директору важно, что Поляковав данный момент “не состоит” на службе Музея Города, а член местного комитетахотелбыограничитьсябумажнымсодействиемценномуспециалисту,проработавшему в Музее Города непрерывно 24 года»215.Просьба А. А. Черновского не была поддержана.Баклан Л. П. Блокадный “Дневник города” // Труды Государственного музея истории СанктПетербурга.
Вып. II., СПб., 1997. С. 59.214Не удалось расшифровать.215ГМИ СПб РДФ. КП-56202. Л. 201.21343Е. А. Полякова умерла в мае 1942 г. в возрасте 67 лет. Похоронена наВолковском кладбище216.Период профессионального становления и значительный отрезок жизниЕ. А. Поляковой был связан с Музеем Города, являвшимся крупным научным,просветительским и культурным центром Петрограда-Ленинграда.Новые социально-политические условия изменили жизненный укладЕ. А.
Поляковой, как и многих её современников. Однако она оставаласьпатриотомсвоейРодинывсамомшироком смыслеэтогослова.Еёпрофессиональные устремления были направлены на сохранение памятниковкультуры уходившей эпохи. В своих лекциях, экскурсиях и выставках онараскрывала их важность и ценность для последующих поколений.216Книга памяти «Ленинград.
Блокада. 1941-1944». Т. 24. СПб., 2005. С. 435.44Глава II. Научно-исследовательская деятельностьЕ. А. Поляковой в Музее Города (1918 -1941 гг.)§ 1. Отдел бюро городов (1918-1922 гг.)В первые годы Советской власти велись поиски форм организации иуправления музейным делом. В 1917-1918 гг. культурное наследие было взято подохрану руководством новых властей217.
Сложившиеся в обществе к 1917 г. кадрыисследователей, музейных работников, краеведов, реставраторов стремилисьпродолжить свою деятельность. Во-первых, этот было обусловлено желаниемсохранить культурные ценности в качестве исторических памятников, дорогихдля народа и при новой власти218.
Огромная ответственность за судьбыхудожественного достояния России легла на плечи музейных работников. Едва лиможно переоценить их роль в деле собирания, сохранения и изучения памятниковискусства и старины219.Во-вторых, работа в музее предоставляла дополнительное преимущество ввиде высокой по тем временам заработной платы и продовольственных карточек.Таким образом, став сотрудником кабинета документов и печати отдела бюрогородов,220 Е. А. Полякова смогла улучшить свое социальное и материальноеположение в трудные послереволюционные годы. Следует отметить, что Бюрогородов было создано по инициативе З.
Г. Френкеля и Л. А. Ильина 18 ноября1918 г.221В воспоминаниях З. Г. Франкель следующим образом описал состояниеАничкова дворца и построек, прилегающие к нему: «При осмотре Аничкогодворца наиболее сохранившимся оказалось главное здание. Все остальныеГрицкевич В. П. История музейного дела в новейший период (1918-2000 гг.). СПб., 2009. С. 9.Комеч А. И. Культурный ландшафт России: до основанья, а затем…// Наше наследие.
2001. № 56. С. 53.219Ильина Г.И. Культурное строительство в Петрограде, октябрь 1917-1920 гг. Л., 1982. С. 43.220ЦГАЛИ СПб. Ф. 72. Оп. 2. Д. 3, 7. Л. 31, 128.221Славнитский Н.Р. Структура Музея Города в 1920-е годы // Труды Государственного музея историиСанкт-Петербурга. Вып. 21. СПб., 2011.
С. 86.21721845строения, не занятые жильцами, были в полуразрушенном состоянии, спровалившимися полами, осыпавшейся штукатуркой»222.Благодаря воспоминаниям баронессы М. Д. Врангель о Музее Городаможно прочувствовать атмосферу, царившую в этом удивительном учреждении в1918-1920 гг. Будучи его научным сотрудником, М. Д. Врангель с большойлюбовью относилась к Музею, называя его «мой милый Аничков дворец»223, и егоработникам: «Учреждение это по духу было особое. Ни начальство, ни служащиеполитикой не занимались, страстно любили своё дело и работали не за страх, а засовесть»224. Этих слов в полной мере заслуживают Л. А.
Ильин, П. П. Вейнер,Е. А. Полякова, П. В. Ковальская-Ильина, П. Н. Столпянский и многие другие,принимавшие участие в многотрудной жизни Музея.Стремление спасти историко-культурное наследие привело многихпредставителей интеллигенции к сотрудничеству с Советской властью225. СамП. П. Вейнер так вспоминал об этом: «Когда тотчас после Октябрьскогопереворота мы начали работать по охране памятников искусства и старины, мы незадумались пойти на сотрудничество с чуждой нам партией, т.к.