Диссертация (Евгения Алексеевна Полякова и «зелёное строительство» в Петрограде-Ленинграде в 1918 - 1941 гг), страница 8

606. Д. 459.Л. 1.Там же. Д. 354.169Там же. Д. 2. Л. 28.170Там же. Д. 462, 463.171Там же. Д. 2. Л. 68.172Там же. Л. 28.173Весь Петербург. 1904. С. 527.174Там же. 1909. С. 629.175Там же. 1910. С. 676.176Там же. 1911. С. 710.177Там же. 1915. С. 523.16716835Васильевский остров, 5 линия, д. 8178. Известно, что в начале 1919 г. адресом еёпроживания был Манежный переулок, д. 17, кв. 31179.Сохранился документ, свидетельствующий о переезде Е.

А. Поляковой, от20 февраля 1919 г.: «Бюро городов сим удостоверяет, что вещи, перевезённые 20го февраля с Манежного пер. из д. 17, кв. 31, принадлежат служащей Бюрогородов Е. А. Поляковой и куплены ею до 1-го октября 1918 г.»180. Все этипереезды и смены адресов говорят о том, что она не имела постоянного жилья.

Итолько с началом работы в Музее жилищная проблема, наконец, решается – поадресу Фонтанка, д. 33/35, кв. 120 Е. А. Полякова проживёт долгие годы, с 1919 181по 1942 г. Этот факт подтверждает и выданный ей в 1933 г. паспорт182, где вотметке о прописке указан тот же адрес: Фонтанка, 33/35, кв. 120183.Дворянское происхождение Е. А. Поляковой в 20-30 годах XX в. не моглоостаться без «внимания» властей. Вот что она пишет: «Чистку госаппаратапроходила три раза: в 1920 г. при Облгуботкомхозе, в 1922 г., также третий раз вМузее – специальная комиссия в 1931 г.»184.Необходимо также подчеркнуть, что проведенная в конце 20-х начале 30-хгг. кадровая чистка привела к снижению «уровня профессионализма, посколькуосновным критерием пригодности работников музеев стала политическаяблагонадежность»185.Одна из таких проверок состоялась в мае 1928 г. В Музей Города,находившийся в бывшем Аничковом дворце, была направлена комиссия рабочекрестьянской инспекции Ленсовета (РКИ) с целью проверки деятельности егосотрудников.

По результатам проверки в городской прессе была развязанабеспрецедентнаятравляЛ. А. Ильина,директораМузея,инекоторыхТам же. 1917. С. 547.ЦГАЛИ СПБ. Ф. 72. Оп. 2. Д. 3. Л. 56.180ОР РНБ. Ф. 606. Д. 1. Л. 16.181Весь Петербург. 1923. С. 400.182ОР РНБ. Ф. 606. Д. 1. Л. 20.183Там же. Л. 33; СПФ АРАН. Ф. 155. Оп. 2. Д.

545. Л. 18.184Там же. Д. 2. Л. 29.185Максименко Л.В. Культурно-просветительная деятельность музеев Петрограда-Ленинграда 20-х-начала30-х годов : Дис…канд. ист. наук. СПб., 1997. С. 3.17817936сотрудников, прежде всего бывших дворян186. Газеты пестрели такимизаголовками: «РКИ сняла с работы 28 человек», «Бывшие царские придворныенашли себе убежище в Музее Города»187, «Романовские “тени” в бывшемАничковом дворце»188.Итогом работы этой комиссии стал приказ от 6 июля 1928 г.189, покоторому подлежал увольнению 21 сотрудник Музея Города, «составлявшие еголучший, профессиональный стержень»190. В их число вошли П.

В. КовальскаяИльина,Е. А. Поляковаидругие«“заклеймённые”дворянскимпроисхождением»191.Как и следовало ожидать, Л. А. Ильин, В. Я. Курбатов, З. Г. Френкель иЯ. Д. Щупак начали борьбу по защите своих коллег, отдавших много физическихи душевных сил, творческой энергии любимому детищу, делая всё возможное,чтобы оставить их на службе в Музее.В докладной записке Л. А. Ильин писал: «Весь служащий состав музеяпрошёл через две комиссии по чистке, которым было всё точно известно опрошлом этих лиц, однако эти комиссии не нашли нужным уволить их. Меня жекак ответственного за работу Музея сотрудники интересовали прежде всего состороны их работы и полезности для Музея»192.Коллеги Е. А.

Поляковой высоко оценили её научную деятельность, чтоподтверждается написанием нескольких заявлений с просьбой оставить её вмузее. Так, на заседании Совета Музея Города 11 июля 1928 г. З. Г. Френкельвыступил с обращением к коллегам: «Совет должен обратиться к ЗаведующемуОткомхозом (отдел коммунального хозяйства) с просьбой об оставлении в Музее»Авдеев В. Г. Первый директор Музея Города Л. А.

Ильин // Труды Государственного музея историиСанкт-Петербурга. Вып. 18. СПб., 2008. С. 85.187Красная газета. 1928. № 143. 22 июня.188Ленинградская правда. 1928. № 143. 22 июня.189ЦГАЛИ СПб. Ф. 72. Оп. 2. Д. 88. Л. 14.190Попова Г.А. Музей Города в Аничковом дворце. События, судьбы, коллекции. СПб., 1998. С. 135.191Она же. Музей Города // Музей и город. СПб., 1993. № 2. С. 22.192ЦГА СПб. Ф. 3199. Оп. 2. Д. 201. Л.

56.18637хранителя Е. А. Поляковой193. На обращение был получен ответ, что относительно«Поляковой необходимо продолжать переговоры с заведующим Откомхозом»194.Затем заявление на имя Г. А. Голландского, занявшего пост директорамузея после увольнения Л. А. Ильина, написал заведующий Библиотечноинформационным отделам Я. Д. Щупак: «С 7-го июля с.г. сокращена хранительБиблиотечно-информационного отдела Е. А. Полякова. Хранитель Поляковаработает в отделе с его основания; в течение нескольких лет она изучала вопросы,обнимаемые отделом, и прекрасно знает обширные его материалы; владеетанглийским, французским и немецким языками, что является абсолютнонеобходимым для каталогизации, но и для помощи работающим в библиотеке незнающим иностранных языков»195. Я.

Д. Щупак особо подчёркивал личныекачества Е. А. Поляковой: «За длительный период работы Е. А. Поляковапроявила себя прекрасным работником, исключительной добросовестности иинтереса к делу, что Вы (Г.А. Голландский – Т.Б.) также неоднократноподтверждали. Предстоящий в ближайшее время перевод отдела в другоепомещениеипереноснесколькихдесятковтысячкнигчрезвычайнозатруднителен без работника, исчерпывающе знающего все материалы, иотсутствие Е.

А. Поляковой может задержать на долгое время восстановлениенормальной работы библиотеки в другом помещении»196. Я. Д.Щупак свозмущением пишет: «Кроме того, по личным данным Е. А. Поляковой еёсокращение представляется не вполне правильным: она член секции научныхработников197, сокращение которых производится по соглашению с секцией, онаодинокая женщина, внучка декабриста Лисовского Н. Ф.

В виду изложенногоубедительно прошу в интересах дела срочно возбудить ходатайство передЛенинградским Откомхозом об оставлении Е. А. Поляковой в занимаемой еюдолжности»198.Там же. Д. 55. Л.71.Там же.195ЦГАЛИ СПб. Ф. 72. Оп. 2. Д. 89. Л. 190.196Там же.197Там же. Д. 78. Л. 293.198Там же.19319438К письму были приложены две справки о её социальном происхождении заподписью Е. А. Поляковой, в которых акцентировалось внимание на том, что «дедпо отцу Николай Федорович Лисовский был декабристом, лишён был дворянства:[провёл] двадцать лет на каторге и умер на поселении в Туруханске»199. Вдальнейшем, скорее всего, именно этот факт убережёт её от увольнения.Ответом на ходатайство послужила телефонограмма № 865 16 июля1928 г., оповестившая сотрудников музея о том, что «во вторник 17 июля в 12 час.дня в помещении Канцелярии Музея Города состоится Заседание РКК(Расценочно-конфликтная комиссия - Т.Б.) для рассмотрения вопроса обувольнении»200.В протокол заседания РКК № 8 от 17 июля 1928 г.

(председателемзаседания был назначен Г. А. Голландский) занесено постановление: «О научномработнике Поляковой исполняющий обязанности директора заявляет, что он ненастаивает на увольнении её, а считает необходимым перевести на работу вдругой отдел. Ввиду отказа т. Голландского от увольнения т. Поляковой, вопрособ её снятии оставить без рассмотрения, а вопрос о целесообразности перевода еёв другой отдел предложить проработать в экономсовещании при Музее»201.19 июля 1928 г. В. Я. Щупак и заведующий учебной частью высшихкурсов коммунального хозяйства В.

И. Шафран составили отзыв о деятельностиЕ. А. Поляковой. В нём говорится, что она – хранитель библиотечноинформационного отдела Музея Города, состоящего из секций: 1) Организацииместного управления и коммунального хозяйства; 2) Научно-справочного бюро;3) Фундаментальной библиотеки по коммунальному хозяйству.Работа Е. А. Поляковой по указанным секциям заключается в следующем.По секции организации местного управления и коммунального хозяйства – визучении истории развития городских поселений, норм и форм организацииместного управления в историческом аспекте и современности в СССР, ЗападнойЕвропе и Америке, в собирании всякого рода материалов по указанным вопросам,Там же. Д. 89.

Л. 187, 193.Там же. Л. 194.201Там же. Л. 215.19920039научной их обработке, в отображении их, по возможности, нагляднымимузейными способами. По секции научно-справочного бюро – в собиранииобщеобзорных сведений по коммунальному хозяйству, в выдаче всякого родасправок по теоретическим и практическим вопросам коммунального хозяйства.По секции фундаментальной библиотеки – в собирании всякого рода печатныхматериалов по всем отраслям коммунального хозяйства, в инвентаризации,каталогизации и систематизации этих материалов, выдаче книг и указаниипосетителям литературы по интересующим их отраслям коммунальногохозяйства202.В отзыве подчеркивается, что «вся указанная работа ведётся подруководством заведующего отделом в связи с специальной подготовкойЕ.

А. Поляковой, получившей специальное коммунальное образование и в связи сеё работой в этой области с основания отдела (около десяти лет), Е. А. Поляковаизвестнуючастьработыпроводитсамостоятельно,будучивполнеподготовленной к самостоятельному разрешению возникающих в деятельностиотдела вопросов»203.Наряду с этой работой Е. А. Полякова с 1922 г. принимала постоянноеучастие в разработке проблем коммунального образования, его постановке, всоставлении учебных планов, программ по отдельным дисциплинам и во многомдругом.Здесьтакжеотмечается,чтоблагодарясовершенному знаниюфранцузского, немецкого, английского языков Е. А.