Отзыв официального оппонента (Российский компонент в современной арктической политике Китая)

ОТЗЫВ официального оппонента доктора философских наук Кефель~, Игоря Федоровича на диссертацию Кобзевой Марии Артуровны «Российский компонент в современной арктической политике;,Китая», представленную на соискание ученой степени кандидата подитических наук по специальности 23.00.04— политические проблемы международных отношений„глобального и Пегионального.развития Исследование Кобзев М.А., посвященное политике Китая в Арктике в целом и в Арктической зоне Российской Федерации, в частности, является актуальным и своевремейным. В отечественной и в международной историографии политика КНР в Арктике; интересы и принципы дипломатии этОЙ страны, являются '.;;:настолько же дискуссионными, насколькО и недостаточно изученными'' Это связано с тем, что долгое время Китай не публиковал своей арктической доктрины, но при этом стал важным игроком в арктической политике.

Без всякого сомнения, активизация КНР в Арктике приведет к геополитическйм сдвигам, которые будут выходить далеко за пределы Полярного круга.::, Особенно актуальна данная тема и потому, что стратегическое сотрудни яство России с Китаем в Арктике отвечает национальным интересам т~ашей страны.

Представленная рабой имеет особый интерес еще и потому, что она была завершена всего за йару месяцев до первой публикации, официально разъясняющей арктическую политику Китая ~это так называемая Белая книга). В этом смысле, у читателя есть возможность сравнить полученные результаты с тезисами Белой книги и проверить их правильность. Диссертация логично структурирована. Кобзева М.А.

изучила значительное количество источников и литературы на русском, английском и китайском языках, что повышает объективность и репрезентативность выводов и дает возможность лучше понять позицию китайской стороны. Объект и предмет исследования, цель и задачи определены корректно. Положения, выносимые. Йа защиту, прошли достаточную апробацию на российских и международных конференциях. В первой главе «Основы арктичеекой стратегии Китая» диссертант анализирует политику Кит~я в Арктике, во-первых, учитывающей тенденции формирования глобальной транспортной инфраструктурыи, во-вторых, особенности культурно-исторической специфики страны, которая получает воплощение в содержаний." и методах реализации национальных интересов Китая. Так, на с.

30 диссертации автор резонно замечает, что «предлагаемый КОР вариант глобализации в большой степени связан с экономической интеграцией, которая требует развития новых торговых путей. Иа этом фоне геополитические преимушества, которые может дать Китаю освоение Крайнего Севера,:.-:мотивируют вкладывать инвестиции в регион и развивать активное сотрудничество с северными государствами. Это делает Заполярье улсе нв периферией,:а дальним рубелсом «Срединного государства», куда простираются его новые глобальные интересы, связанные с осуществлени4м «китайской.

мечты»». Среди особенностей 'формирования политики Китая в Арктике автор отмечает влияние внутренних региональных элит, предлагая новый для отечественной науки подход в изучении этого фактора внешней политики КНР. Значительное внимание в главе автор уделил анализу доктринальных, институциональных и цравовых основ, выявляя целостную картину формирования арктической политики КНР.

Ценным вкладом в отечественную науку моЖно считать предложенную автором общую схему учреждений и организаций, а также систему принятия решений по Арктической политике (с. 398, рис. 6). В диссертации .;::: проанализированы ключевые документы, регламентирующие деятейьность Китая.:в Арктике. Автор также раскрыла специфику экспертного дйскурса внутри КНР и выявила вклад китайского научного сообщества в формирование арктической политики страны. Многие вопросы, изученные автодром, являются новыми для отечественной науки. Первая глава дает достаточно полное представление о политики КНР в Арктике в целом. Вторая глава «Оеобеииости формировании арктической политики Китая» посвящена особенностям формирования внешней политики Китая в Арктике.

Автор рассмотрела специфику. взаимодействия КНР в Арктике с основными группами ":акторов: арктическими, субарктическими и неарктическими странами.-;:Диссертант верно отметила, что Китай достаточно активно развивает отношения со всеми странами, так или иначе вовлеченными в арктическую политику. При этом автор уделяет отдельное внимание взаимодействию Китая с азиатскими неарктическими странами, о котором в отечественной йсториографии пока написано немного.

Полноценный обзор:участия КНР в международных организациях по Арктике также добавляет. научную ценность исследованию. Интересным наблюдением Кобзевой 1чз;.А. является то, что Китай стремится обернуть в свою пользу любую возмоя<ность проявить себя в Заполярье, Кобзева М.А. дает::-'характеристику: отношениям КНР с Россией в Заполярье, учитывая особенности китайско-российских отношений в целом. Несмотря на довольно саатую форму этого параграфа, автор справедливо отмечает существующие проблемы двусторонних отношений и делает акцент на прагматическом и практическом подходе КНР к реализации своих национальных интересов:,".:,в российской Арктике. Вполне обоснованно и качестве одного из выводов автор обращает внимание на прагматичность китайских интересов не::::просто в Арктике, но и в АЗРФ, заявляя, что «политика КНР в АЗРФ направлена на реализацию конкретных государственных задач и органично сочетает методы «мягкой» и «жесткой» силы: активное экономйческое проникновение в российскую Арктику ! сопровождает упрочение дискурсивной власти, сотрудничество на региональном уровне, популяризация науки и туризма и пр.» 1с.

161). В третье главе диссерФации «Основные направления политики Китая по сотрудничеству в Арктической зоне РФ» анализируются основные направления политики КНР в российской Арктике, а также перспектива реализации проекта «Один:.':пояс — один путь» как части этой политики. Автор подробно изучает деятельность КНР в энергетическом секторе и судоходстве, демонстрируя широкую вовлеченность китайских компаний в освоении Арктической зонй РФ.

Отдельное внимание Кобзева М.А. уделяет подходу китайской стороны к обеспечению безопасности в арктическом регионе. На этом направлении автор отмечает противоречивость оценок амбиций КНР как на Западе, так и в России (с. 162-167). Автор привела конкретные сведения о материальных возможностях Китая для обеспечения безопасности в Арктике, которые в основном касаются судохёдства, а также. государственные планы на этом направлении.

Завершающим блоком главы является изучение перспектив инициативы «Пояс и путь» на ее арктическом направлении. Вывод автора о том, что эта инициатива дополняет офйциальный документ КНР по Арктике оказался верным, что подтверждает: недавняя публикации Белой книги «Арктическая политика Китая». В частности, автор справедливо отмечает глубокую проработку данной инициативы, заявляя, что она «является новой моделью глобализации, и Китай стремится играть'в ней если не доминирующую, то ведущую роль... в рамках:,':проекта предполагается создание на «Шелковом пути» семи «поясов»:,";, транспортного, энергетического, торгового, информационного, научно-технического; аграрного и туристического...

«Пояс и путь» приобретает статус концепции, которая интегрирует политическое и культурное сотрудничество, развитие научных и гуманитарных связей й'' в целом строительство новой системы международных отношений» (с. 206). Выводы диссертации,',:. завершающие главы и сконцентрированные в «Заключении» соответствуют положениям, вынесенным на защиту.

Достоверность результатов обусловлена. широкой источниковой базой и историографией, а также выбранной методологией исследования, Теоретическая новизна работы заключается в проведенном комплексном анализе арк''гической политики КНР. В частности, автор отметила влияние рет$~ональных групп интересов на выбор внешнеполитических приоритетов.

Новой для отечественной науки является попытка взглянуть на арктическую политику в Арктике через призму культурно-исторической ::традиции страны. Отдельным вкладом проведенного исследования в российскую науку является подробный анализ участия Китая в международных организациях, связанных с Арктикой. Кроме того, значимый блок источников и литературы на китайском языке впервые введен автором в научный оборот'-. Практическая значи~кость работы состоит в том, что анализ политики Китая на арктическом нфчравлении проведен на основе богатого списка источников и литературь1 на русском, английском и китайском языках.

Полученные результаты Могут быть использованы в учебном процессе и в качестве аналитического;.'. материала для различных государственных учреждений, экспертного жобщества и в учебном процессе. Несмотря на общее -положительное впечатление, в диссертационной работе есть ряд недостатков, которые я рассматриваю в качестве пожеланий на будущее, 1. Авторское видение культурно-исторической специфики Китая небесспорно.

Дело в том, что эта тема требует более глубокого самостоятельного исследования. Автору стоило выбрать только те факторы, которые проявляют себя в1арктической политике наиболее ярко. Но в целом авторская позиция не вызывает возражений. 2. Большего внимайия заслуживает изучение системы принятия политических решений 'по Арктике. Хотя автор провела подробное исследование структуры организаций и выявила влияние региональных групп интересов„общая:;: схема принятия решений видится довольно расплывчатой (что, впрочем, вполне объяснимо в связи с закрытым характером китайской полйтической системы). 3.