Диссертация (Правовое положение неплатежеспособного должника), страница 7

Так, например, торговец,стоимость имущества которого составляет 15 рублей, приобрел на заемные средстватовар на сумму 100 рублей, намереваясь реализовать его в течение недели за 110рублей, из которых 100 рублей – сумма займа, 5 рублей – аренда торгового места занеделю, 5 рублей – прибыль торговца. Ввиду падения спроса на товар торговцу неудается реализовать товар в течение недели. С указанного момента он становитсянеплатежеспособным,т.е.неспособнымизвлекатьизсферыобращенияавансированный капитал, но он не становится неоплатным, так как стоимость всегоего имущества достаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При этомкаждую неделю его долг будет увеличиваться на размер арендной платы,составляющей 5 рублей. При указанных обстоятельствах спустя четыре неделинеплатежеспособный торговец сделается неоплатным, так как его долг превыситстоимость его имущества. Однако, несмотря на указанную фактическую связь,следует учитывать, что невозможность исполнять денежные обязательства былавызвана не неоплатностью, а неплатежеспособностью. Это следует, в том числе изтого, что неплатежеспособность наступила раньше, чем торговец сделалсянеоплатным.Как представляется, указанная фактическая связь является почвой для мнения,чтомеждукритериемнеоплатностиинеплатежеспособностисуществуетвзаимосвязь49.С приведенным мнением трудно согласиться.

«В данном случае частуюфактическую связь нельзя переводить в юридический признак…»50.49Трайнин А. Несостоятельность и банкротство. Санкт-Петербург. 1913. С. 14-15;Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Том IV. М., 2003. С. 164; Телюкина М.В. Проблемыопределения признаков банкротства // Адвокат. 1998. № 10. С. 15.34Итак, в предпринимательской деятельности лицо неспособно осуществлятьплатежи не потому, что стоимость его имущества недостаточна для удовлетворениятребований кредиторов, а потому, что оно не способно извлекать из сферыобращенияавансированныйкапитал(источникплатежа).Экономическаянеспособность извлекать из сферы обращения авансированный капитал находит своеформальное проявление в юридической неспособности исполнять денежныеобязательства.

Это значит, что с правовой точки зрения неплатежеспособность – этонеспособностьисполнятьденежныеобязательства,возникшиевсвязисосуществлением предпринимательской деятельностью.Юридическая неспособность субъекта предпринимательской деятельностиисполнятьденежныеобязательстваотражаетпредметнематериальнойдействительности, а именно – неспособность к определенному действию. Напрактике это не позволяет бесспорно судить о наличии или отсутствиинеплатежеспособности. Это делает приведенное определение неплатежеспособностинедостаточным для целей правового регулирования.

В такой ситуации задачейправовой науки является поиск внешнего признака или внешних признаков, наличиекоторых могло бы бесспорно свидетельствовать о неплатежеспособности.Решение указанной задачи породило в юридической науке два подхода краскрытию содержания понятия «неплатежеспособность». Согласно первомуподходу неплатежеспособность – это неспособность должника исполнять денежныеобязательства, которая выражается в прекращении платежей51.

Согласно второму50Суворов Е.Д. Неплатежеспособность как основание для признания индивидуальногопредпринимателя банкротом // Несостоятельность (банкротство): Научно-практическийкомментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского.М.: Статус, 2010. С. 312.51Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве // ВестникВАС РФ.

2001. № 3. С. 92; Телюкина М.В. Теория и практика несостоятельности (банкротства).М., 2002. С. 105; Попондопуло В.Ф.Проблемы совершенствования законодательства онесостоятельности (банкротстве) // Правоведение. 2006. № 3. С. 23; Москалева О.А. Категориянеплатежеспособности в конкурсном праве России // Предпринимательское право.

2007. № 4. С.35подходу под неплатежеспособностью понимается неспособность должника кплатежу, которая вызвана отсутствием достаточного имущества (или денежныхсредств52) для покрытия образовавшейся задолженности53. Последний подход нашелсвоеотражениевдействующемзаконодательстве,котороеподнеплатежеспособностью понимает прекращение исполнения должником частиденежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей,вызванное недостаточностью денежных средств (ст. 2 Закона о банкротстве).Из приведенных определений следует, что представители первого подходасчитают, что о неспособности должника исполнять денежные обязательствасвидетельствует такой внешний признак, как факт прекращения платежа.Представители второго подхода полагают, что для выявления неспособностиисполнять денежные обязательства недостаточно факта прекращения платежа.Необходимо, чтобы прекращение платежа было вызвано отсутствием достаточногоимущества или денежных средств для покрытия образовавшейся задолженности.Из указанных мнений обоснованным представляется первое.

Думается, чтовторойподход,во-первых,несоответствуетэкономическойсущностинеплатежеспособности, которая может существовать даже в том случае, еслистоимость имущества (или размер денежных средств) должника превышает размертребованийкредиторов.Принеплатежеспособностипревышениестоимостиимущества должника (или размера денежных средств) имеет временный характер исвидетельствует не о том, что должник является платежеспособным, а о том, что24; Карелина С.А.

Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М., 2008.С. 124.52Суворов Е.Д. Неплатежеспособность как основание для признания индивидуальногопредпринимателя банкротом // Несостоятельность (банкротство): Научно-практическийкомментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского.М.: Статус, 2010. С. 319.53Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник для вузов / Отв.ред.

Е.А. Васильев. М., 1993. С. 440-441; Семеусов В.А., Пахаруков А.А. Банкротствопредприятий. Внешнее управление: Учебное пособие. Иркутск, 1999. С. 5.36существование неплатежеспособного должника не причиняет невозместимогоимущественного вреда кредиторам до момента, пока стоимость имущества непревысит размера требований его кредиторов.Во-вторых, приведенное определение неплатежеспособности характеризует еекак явление (факт), существующее в статичном состоянии, так как требуетустановления соотношения пассива и актива на конкретный момент времени. Вданном случае не учитывается, что неплатежеспособность представляет собой однуиз стадий процесса движения капитала, выступая тем самым не фактом, а процессом(состоянием)54.

Поэтому существенные признаки понятия «неплатежеспособность»должны раскрывать его содержание как процесс, а не как факт55.Наконец, для обеспечения охраны общественного кредита, живущего точностьюи пунктуальностью платежей, не имеют правового значения причины, которыеповлекли прекращение платежей. Для стабильности общественного кредитапрекращение платежа, сопряженное с достаточностью имущества (или денежныхсредств), будет не менее вредным по сравнению с прекращением платежа,сопряженным с недостаточностью имущества (или денежных средств) должника.Таким образом, следует согласиться с мнением, что внешним признаком,свидетельствующим о неспособности исполнять денежные обязательства, являетсяфакт прекращения платежа, т.е.

неисполнение денежного обязательства.В связи с этим возникает вопрос: что понимать под прекращением платежа?Данный вопрос имеет решение в субъективной и объективной плоскостях.Ссубъективнойстороны–прекращениеплатежанепредполагаетпредварительного решения и желания не платить. Прекращение платежей может54Суворов Е.Д. Неплатежеспособность как основание для признания индивидуальногопредпринимателя банкротом // Несостоятельность (банкротство): Научно-практическийкомментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред.

В.В. Витрянского.М.: Статус, 2010. С. 325.55«… имущество торгового человека подлежит беспрестанным изменениям в своемсоставе и колебаниям в ценности …» (Малышев К. Исторический очерк конкурсного процесса.СП(б)., 1871. С. 343).37иметь место и тогда, когда должник напрягал все усилия к тому, чтобы обязательствабыли покрыты56.С объективной стороны – прекращение платежа может характеризоваться двумяпараметрами: размером неисполненного обязательства и сроком, в течение которогооно не исполнено.