Диссертация (Ближний Восток в системе внешнеполитических приоритетов Российской Федерации геополитические концепции XXI в., перспективы, реальность), страница 7

Наше положение. СПб.: Наука, 2009. 176 с.Тютчев Ф.И. Россия и Запад. М.: Культурная революция; Республика, 2007. С. 160.66Исход к Востоку. Под ред. Широкова О. М.: Добросвет, 1997. 264 с.67Дугин А.Г. Основы геополитики. М.: Арктогея, 1997. 608 с.646530геополитика, еще на столь раннем этапе своего развития, была тесно сплетена стекущей внешнеполитической повесткой дня. Весь XIX в.

и начало XX в. былиотмечены глобальным противостоянием между Британской и Российскойимпериями за господство в Центральной Азии (одним из «призов» данногосоревнования выступал Афганистан, а также Иран). Последствия этой борьбыпрослеживаются в более позднем противостоянии между США и СССР, и, впоследствии, Российской Федерацией, за лидерством в этом регионе. Однако, ссовременной точки зрения для классических концепций характерно значительноеупущение – они не учитывали глобальный геополитический потенциал Китая,который в значительной степени стал реализовываться к концу 1970-х гг.

подруководством Дэн Сяопина, в результате чего XXI век, по мнению многихполитологов, станет веком Китая. Но и в минувшем столетии не обходилось безпризнания регионального значения Пекина (так, Маккиндер предполагал участиеПекина в борьбе за власть в Азии68). Таким образом, лишний раз проявляется ещеодно характерное для геополитики деление мира на просвещенные державы иоставшуюся территорию (позднее третий мир), которые выступают пассивнымсвидетелем и ареной борьбы.Таким образом, в эпоху классической геополитики были заложеныфундаментальные основы для дальнейшего ее развития. Бурно стали развиватьсянациональные школы мысли, сделавшие акцент на различных факторах,влияющих на государство, его силу и роль на мировой арене.

Произошлоформирование представления о политическом устройстве мира как о замкнутойсистеме, в рамках которой ведется борьба развитых государств за территории иресурсы, были разработаны представления о море как связующем пространстве,созданы концепции теллуро- и талассократии, которые оказали значительноевлияние на мировую геополитику в дальнейшем.Важнейшей особенность конца XIX – начала XX вв. является тот факт, чтоабсолютное большинство классиков геополитики основывало свои взгляды,исходя из своей национальной принадлежности и идеологических установок, хотя68Mackinder H. Democratic Ideals and Reality. Washington, NDU Press. 213 p.31и претендовали на высшую степень объективности.

В той или иной степени, онипринимали участие в разработке военных и внешнеполитических доктрин своихстран. По этой причине в основе геополитики лежит не столько научнообъективный, сколько субъективно-политизированный компонент, что объясняетизначальную конфликтность, свойственную различным школам геополитики.

Какотметил один из наиболее видных представителей критического направленияДж.Тоал,«геополитикиневидятреальности,нотолькото,чтоихгеополитические культуры интерпретируют и конструируют как реальность»69.Пожалуй,максимальнойстепениидеологизированностииполитизированности геополитика достигла в 1930-х г.

в Германии. Идеиоснователянемецкого«Геополитическогожурнала»К.Хаусхоферабылизаимствованы руководством Национал-социалистической партии Германии илегли в основу геостратегических представлений А.Гитлера. Степень близостиотношений между ученым и нацистскими лидерами остается предметом споров,однако известно, что один из сподвижников фашистского фюрера, позднееоказавшийся в Великобритании, Р.Гесс был адъютантом К.Хаусхофера наВосточном фронте во время Первой мировой войны, а позднее аспирантомпоследнего во время учебы в Мюнхенском университете. Он познакомил своегонаставника с будущим «вождем арийской нации», который, возможно,позаимствовал ряд геополитических концепций К.Хаусхофера для «MeinKampf»70. Опираясь на данные предположения ряд ученых утверждает, что задачатеоретических построений немецкой школы геополитики заключалась в том,чтобы сформулировать доводы и аргументы, призванные обосновать притязанияГермании на господствующее положение в мире71.Отметим,чтоК.Хаусхоферразработалконцепцию«жизненногопространства», которая затем послужила оправданием экспансии Третьего рейха.Однако, в собственной интерпретации немецкого геополитика ведущую роль дляO’Thuathail G.

Imperial Geopolitics//Geopolitical Reader. Edit.: O’Thauthail G., Dalby S., Routledge P.. Routledge,2006. P.19.70Ibid, p.23.71Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М.: Логос, 2002. 429 с6932государственного развития играют территориальные предпосылки, а не расовыеразличия72. Представления К.Хаусхофера при этом оставались в традиционномдля геополитической мысли русле, он был знаком с трудами А.Мэхэна иХ.Маккиндера, высоко их оценивал73, в том числе разделял представленияпоследнего о необходимости геополитики для управления государством, схожимобразом сводил мир до арены борьбы между различными типами держав,преимущественнозападных.ПредложенноеК.Хаусхоферомопределениегеополитики – «геополитика есть наука об отношениях земли и политическихпроцессов.

Она зиждется на широком фундаменте географии, прежде всегогеографии политической... геополитика имеет целью обеспечить надлежащимиинструкциями политическое действие и придать направление политическойжизни в целом... Геополитика — это географический разум государства»74, демонстрирует претензию на объективность, якобы основывающуюся нанепреложности географии, и притязания на уровень государственной экспертизы,т.е. выделяемые критической геополитикой характеристики субъективности,которые наиболее полно демонстрируют имперско-колониальное происхождениярассматриваемого нами направления.Также следует отметить, что К.Хаусхофер до конца жизни настаивал, чтоникогда не поддерживал нацистскую практику и что его идеи были искажены спропагандистскими целями75.

Косвенным подтверждением этому является тотфакт, что в своих трудах немецкий геополитик никогда не призывал к войнепротив России, даже, напротив, настаивал на создании континентального блока«Центральная Европа-Евразия-Япония»76, направленного против Великобританиии США. Кроме того, К.Хаусхофер в своей поздней статье «В защиту немецкойгеополитики» утверждал, что его идеи основывалось, прежде всего, на трудаханглийских и американских ученых, а его представления о стоящих перед72Haushofer K. Weltpolitik von heute. B.: [s.n.], 1934. S.41.Hаushofer К.

Defense of German Geopolitics//Geopolitical Reader. G. O Thauthail, S.Dalby, P.Routledge. Routledge,2006. Р. 54.74Haushofer K. Weltpolitik von heute. B.: [s.n.], 1934. S.21.75Mattern, J. Geopolitik: Doctrine of National Self-Sufficiency and Empire. Baltimore: The Johns Hopkins Press. 1942, p.15.76Хаусхофер К. О геополитике: Работы разных лет.

М.: Мысль, 2001. C. 371-418.7333государствами вызовах и задачах совпадали с таковыми в рамках «легитимнойгеополитики» и никогда не включали в себе призывов к захвату территорий,населенных другими народами77.Таким образом, очевидно, что со времени своего оформления как наукигеополитикаприобрелаполитическимиэлитамихарактери/илидискурсивнойблизкимикпрактики,нимформируемойнаучнымикругами,оправдывающей экспансивную и империалистическую внешнюю политику.Апеллирование к географическим особенностям того или иного государстваносило в значительно степени геостратегический характер. Геополитик брал насебя функцию военного советника главы государства, который рекомендовалиспользовать особенности рельефа местности и имеющиеся ресурсы длямаксимального улучшения положения страны по сравнению с соперниками.

Втерминах критической геополитики классические геополитики ставили передсобой задачу максимальной экспансии и рассматривали различные способы еедостижения, будь это талассократия или контроль хартленда. Феномен синтезаидей национал-социализма можно рассматривать как первый документированныйопыт слияния геополитики и формального геополитического дискурса какой-либостраны.В рамках классических геополитических и геостратегических концепцийБлижний Восток характеризовался как «периферийная» зона – объект дляэкспансии и арена борьбы морских или континентальных держав, ведущих междусобой борьбу. В этом смысле, контроль на данным регионом имел первостепенноезначение в американской школе «талассократии», поскольку вдоль побережьяарабских стран пролегал морской путь в Индию. Представители местных народоврассматривались в рамках данных представлений в аналогичном свете. Какотмечал А.Мэхэн, властям США не следует навязывать арабским правителямПерсидского залива колониальную зависимость, но предоставить им защиту и,установив,такимобразом,протекторат,получитьбезопасныебазынаHаushofer К.

Defense of German Geopolitics//Geopolitical Reader. G. O Thauthail, S.Dalby, P.Routledge. Routledge,2006. Р. 53-55.7734побережье78. К сожалению, ближневосточная политика держав «Антанты» 1910-хгг., в частности Великобритании, направленная на решение главных проблем тогопериода – победы над Османской империей в рамках Первой мировой войны ирасширения своих колониальных владений путем – заложила основы большейчасти региональных проблем сегодняшнего дня, в особенности, арабоизраильского конфликта79.1.3. Геополитика холодной войныСледующий период развития геополитической мысли, который следуетрассмотреть поскольку идеи и концепции этого времени до сих пор оказываютсущественное влияние на мировую политику и международные отношения, тесносвязан с внешнеполитической теорией и практикой так называемой холоднойвойны–глобальногопротивостояниямеждудвумяполитическими,экономическими, военными и идеологическими блоками, которые возглавлялидве сверхдержавы СССР и США.

В этот период геополитика активноиспользовалась в первую очередь американским истеблишментом для подведениятеоретической базы под борьбу с Советским Союзом, ареной для которой служилвесь мир.Пионером стратегий холодной войны можно считать американскогоученогоголландскогопроисхожденияН.Спайкмена,которыйдалгеополитическое основание необходимости вмешательства США в европейскую имировую политику, прервав многолетнюю практику изоляции80.