Диссертация (Правовое регулирование в сети Интернет сравнительно- и историко-правовое исследование), страница 9

неупорядоченности).Такой подход предполагает, что в количественном смысле информация обратнопропорциональна энтропии – чем больше имеется информации, тем меньшевозможных исходов дальнейшего развития системы.32 Отметим, что такой подходв целом основан на научных взглядах уже упоминавшегося на страницахнастоящего исследования Н. Винера.При этом информацию нередко рассматривают в контексте смысловойдифференциации по отношению к другому релевантному понятию – понятиюзнания. В истории философии и науки прослеживается подход, согласно которомузнание понимается как морально-позитивный феномен, как положительнаяценность, к которой можно свободно стремиться. Есть различные способыприобретения знания – например, посредством опыта или посредством обучения.При этом знание всегда истинно, оно не может быть ложным по определению.Именно в этом направлении и проходит демаркационная линия между знанием иинформацией.

В отличие от знания, информация может быть ложной. Такжеследует отметить, что знание снижает уровень субъективной неопределенности, авот это качество знания как раз роднит его с информацией. По мнению З.Эфрони,33 знание при этом требует соблюдения трех общих формальныхкритериев, чтобы считаться таковым – оно должно быть истинно, в отношениинего должно иметься убеждение о его истинности и, наконец, такое убеждениедолжно быть обоснованным. Разработкой этих трех критериев занимаетсяэпистемология.По мнению исследователя, сущность знания частично может бытьпрояснена аналогией (в некотором смысле, с нашей точки зрения, замыкающейсяна себя) из права интеллектуальной собственности. Так, полагает З.

Эфрони, вобласти правовой защиты средств индивидуализации, конкретно – товарных3233Ibid.Ibid. – P. 4.42знаков, истинность информации, передаваемой знаком, может сказываться навозможности его правовой охраны. В патентном праве возможность патентованияизобретения определяется, в том числе, тем, работает ли оно в реальном мире, аданный критерий, в свою очередь, фактически означает, удовлетворяет ли такоеизобретение определенным условиям, продиктованным физической реальностью.С другой стороны, собственно авторское право, в отличие от промышленнойсобственности, достаточно далеко отстоит от концепций истинности, точности,надежности и т.п.

Более того, в отношении авторского права как раз действуетобратная связь – чем меньше произведение описывает факты, новости и прочиеинформационные (в обычном смысле) аспекты, тем больше оно имеет шансыполучить правовую охрану.34 Именно поэтому, как мы теперь можем отметить, вбольшинстве юрисдикций не рассматриваются в качестве объектов авторскогоправа сугубо информационные (не имеющие творческого вклада, выражающегосяв «фантазийном», отдаленном от реальной действительности, характере)сообщения.С точки зрения современного позитивного права, однако, информациявызывает интерес как предмет отношений, выступающих объектом правовогорегулирования. Формулировки законодательных норм, как правило, не отражаютособенностей научного анализа информации, что является вполне оправданнымшагом, поскольку главное в данном случае – определить понятие информациитаким образом, чтобы оно соотносилось с неким объектом, который в принципеможет быть подвергнут правовому регулированию.

Так, например, в соответствиис п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ«Об информации, информационных технологиях и о защите информации», подинформацией понимаются сведения (сообщения, данные) независимо от формыих представления. Следует отметить, что данное определение законодательногоакта, необходимость которого была вызвана, прежде всего, развитием иусложнением современных информационно-телекоммуникационных технологий,34Ibid.43фактически распространяется и на те формы информации, которые были известныранее – информации в любых «неэлектронных» формах, включая устнуюинформацию.Примечательно также и то, что ранее в Федеральном законе РоссийскойФедерации от 20.02.1995 г.

№ 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защитеинформации»,35 который утратил силу в связи с принятием вышеуказанного акта,информация определялась иначе – как «сведения о лицах, предметах, фактах,событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления».36Комментируя данное определение, О.А. Городов отмечал два признака –содержательность и независимость формы.37Однако в юридическом смысле информация все же – это некая общаякатегория, которая может рассматриваться с регулятивной точки зрения внескольких аспектах.

Одна и та же информация одновременно можетпредставлять собой объект авторского права, средство индивидуализации,предмет охраняемой законом тайны, содержать элементы рекламы и, например,составлять содержание продукции средств массовой информации. В отношениикаждого из этих аспектов действует свой комплекс исторически сложившихсяправовых норм. Но при этом важно понимать, что речь идет именно об одномпредмете – информации.

Собственно, именно с этим и связана, например,серьезнаятеоретико-правоваяпроблемаопределенияправовойприродыинформационных отношений.С одной стороны, новейшей законодательной истории известны примерыпризнания информации объектом гражданских прав (речь идет, в частности, о ст.Об информации, информатизации и защите информации [Электронный ресурс]: федеральныйзакон Российской Федерации от 20 фев. 1995 г. № 24-ФЗ. – Доступ из справ.-правовой системы«КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.12.2016).36Данное определение практически продублировано в Законе Азербайджанской Республики «Обинформации, информатизации и защите информации». См.: Об информации, информатизации и защитеинформации [Электронный ресурс]: закон Азербайджанской Республики от 03 апр.

1998 г. № 460-IQ //Интернет-сайт Министерства связи и высоких технологий Азербайджанской Республики [Сайт]. – URL:http://www.mincom.gov.az/assets/Uploads/-9.docx (дата обращения: 19.12.2016).37Городов О.А. Информационное право: Учебник. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. –С. 7.3544128 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации38 до изменений,внесенных Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ39). С другой стороны,очевидно, что информация может и вовсе не быть связана с гражданскимиправоотношениями, основанными на признании равенства участников, автономииволи и других принципах, известных цивилистике. Регулирование информацииможет требоваться, например, и в контексте административных правоотношений,в основе которых лежит принцип власти и подчинения.

Тем не менее, налицоединствопредмета.Можнолиотдельновыделятьинформационныеправоотношения или нет – тем не менее, особый вопрос, выходящий далеко запределы настоящей работы.Важно отметить и то значение, которое информация как таковая имеет длявсякой правовой деятельности, ведь информация может выступать не толькообъектом правового регулирования. В более общем смысле она пронизывает и всеправо, как явление, неразрывно связанное с ней. Так, например, Ю.И. Гревцовподчеркиваетпринципиальнуюзначимостьинформации,какфеномена,определяющего возможность людей выбирать вариант своего поведения вразличных условиях, а также делать осознанный выбор между социальножелательными и социально-вредными видами поведения в контексте возможногоприменения санкций.40В целом последние примеры нормотворческой и правоприменительнойпрактики демонстрируют интенсификацию процессов регулирования собственнокоммуникативного аспекта информации.

На сегодняшний день в РоссийскойФедерации имеется уже значительная законодательная база, а равно исоответствующая ей практика правоприменения, связанная с ограничением тойГражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс]: от 30 нояб.1994 г. № 51-ФЗ. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения:19.12.2016).39О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации[Электронный ресурс]: федеральный закон от 18 дек.

2006 г. № 231-ФЗ. – Доступ из справ.-правовойсистемы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.12.2016).40Гревцов Ю.И. Социология: Курс лекций. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. –С. 367.3845или иной информации – информации экстремистского характера, информации,причиняющей вред здоровью и развитию детей и т.п.

Сама по себе такаяинформация, строго говоря, и не запрещена – запретить ее полностьюневозможно, по крайней мере, без вмешательства в сознание человека, чтопереводит вопрос уже в плоскость научной фантастики (правда, здесь, вероятно,необходимо сделать оговорку «на данный момент»). Нельзя принудить человекадуматьилинедуматьопределеннымобразом.Посколькуневозможноконтролировать само существование информации, это остается за пределамиправового регулирования.Вместе с тем, оборот информации контролировать допустимо, и именно сэтим и связаны современные законодательные тенденции. Другое дело, чтокаждый этап развития информационно-телекоммуникационных технологийобостряет вызовы, стоящие перед законодателем, преследующим цели, вконечном счете, связанные с обеспечением безопасности в широком смыслеслова.

Однако при этом принципиальное содержание данных вызовов неменяется, что подтверждается, в том числе, и настоящим исследованием. Преждечемперейтикрассмотрениюданныхвызовов,уделимвниманиекоммуникативному аспекту информации как таковой.§ 1.1.2 Информация и коммуникацияИнформациямеждисциплинарныхикоммуникацияисследований.–ключевыеМожнопонятиясказать,чтосовременныхкоммуникацияпредставляет собой динамический аспект информации. Модели коммуникациипозволяют определить информационные процессы в их «движении». Так, врамках одной из наиболее простых, но при этом наиболее емких моделейвыделяются четыре ключевых элемента: источник информации, сообщение, канал(средства) и получателя.4141Efroni Z.

Access-Right: The Future of Digital Copyright Law. – P. 8.46Собственно, по мнению З. Эфрони, право может регулировать три изчетырех элементов: источник, канал (средства) и получателя. Само сообщениеправо регулировать не может. В свете того, что, в действительности (и на первыйвзгляд) право предъявляет требования к содержанию информации – здесь стоитвспомнить,например,распространениедостаточнокоторой…прямолинейныйограничиваетсяилитермин«информация,запрещается».42Уместноотметить, что, на самом деле, правовые требования все же предъявляются к тому,кто их может исполнить, т.е. субъектам – источнику и получателю информации, атакже субъектам, обеспечивающим функционирование канала информации.Смысл в том, что законодательные требования не могут отождествляться стехническими нормами.