Диссертация (Правовое регулирование в сети Интернет сравнительно- и историко-правовое исследование), страница 64

дис. …канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. – 23 с.346. Гулемин А.Н. Интеграция информационного законодательства вусловиях глобализации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук., Екатеринбург, 2008. –26 с.347. Дмитрик Н.А. Способы осуществления субъективных гражданскихправ и исполнения обязанностей с использованием сети Интернет: Автореф. дис.… канд. юрид. наук. Москва, 2007.

– 30 с.348. ЗажигалкинА.В.Международно-правовоерегулированиеэлектронной коммерции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук., Санкт-Петербург,2005. – 29 с.349. Лопатин В.Н. Информационная безопасность России: Дис. … докт.юрид. наук. СПб., 2000. – 433 с.350. Макарова Е.М. Проблемы правового регулирования использованияИнтернета в предпринимательской деятельности: Автореф. дис.

… канд. юрид.наук., Москва, 2007. – 22 с.351. Малахов С.В. Гражданско-правовое регулирование отношений вглобальной компьютерной сети Интернет: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.,Москва, 2001. – 21 с.352. Малахов С.В. Гражданско-правовое регулирование отношений вглобальной компьютерной сети Интернет: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. –173 с.353. МихайленкоЕ.В.Проблемыинформационно-правовогорегулирования отношений в глобальной компьютерной сети Интернет: Автореф.дис. … канд. юрид. наук., Москва, 2004. – 25 с.354. Минбалеев А.В.

Теоретические основания правового регулированиямассовых коммуникаций в условиях развития информационного общества:Автореф. дис. … д-ра. юрид. наук., Челябинск, 2012. – 46 с.318355. МозолинаО.В.Публично-правовыеаспектымеждународногорегулирования отношений в Интернете: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.,Москва, 2008.

– 26 с.356. Наумов В.Б. Правовое регулирование распространения информации всети Интернет: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. – 23 с.357. Незнамов А.В. Особенности компетенции по рассмотрению Интернетспоров: национальный и международный аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид.наук., Екатеринбург, 2010.

– 26 с.358. НевзоровИ.В.Проблемырегулированияпредпринимательскойдеятельности, осуществляемой с использованием сети Интернет: Автореф. дис. …канд. юрид. наук., Санкт-Петербург, 2010. – 26 с.359. Петровский С.В. Правовое регулирование оказания Интернет-услуг:Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. – 27 с.360. Полякова Т.А. Правовое обеспечение информационной безопасностипри построении информационного общества в России: Автореф.

дис. … д-ра.юрид. наук., Москва, 2008. – 38 с.361. Просвирник Ю.Г. Теоретико-правовые аспекты информатизации всовременном российском государстве: Автореф. дис. … д-ра. юрид. наук.,Москва, 2008. – 46 с.362. Пушкин Д.С. Интернет и противоправные деяния (Теоретическийаспект): Автореф.

дис. … канд. юрид. наук., Москва, 2003. – 18 с.363. Радайкин, М. Ф. Правовые механизмы обеспечения баланса интересовсубъектов авторского права в интернет-среде: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.Москва, 2013. – 26 с.364. Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы: Автореф.дис. … д-ра.

юрид. наук., Москва, 2008. – 35 с.365. Рожкова А.И. Теоретические аспекты правового регулированияинформационной сферы: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2005. – 30 с.366. Савельев А.И. Гражданско-правовое регулирование договоров междуклиентом и Интернет-провайдером в сети Интернет: Автореф. дис. … канд. юрид.319наук., Москва, 2008. – 25 с.367. Талимончик В.П. Международно-правовое регулирование Интернет:Автореф. дис. … канд. юрид. наук.

СПб., 1999. – 18 с.368. Талимончик В.П. Международно-правовое регулирование отношенийв сфере информации: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. СПб., 2013. – 52 с.369. Трофименко А.В. Проблемы теории нематериальных объектов(гражданско-правовой аспект): Автореф. дис. … д-ра. юрид. наук. Саратов, 2004.– 51 с.370. Халиков Р.О. Правовой режим электронного документа: вопросыиспользования электронной цифровой подписи: Автореф. дис. … канд. юрид.наук., Казань, 2006.

– 28 с.ПРИЛОЖЕНИЕТаблица 1Применение системной методологии анализа проблем правового регулирования в сети Интернет в случае споисковыми системамиПОИСКОВЫЕ СИСТЕМЫТеоретические обобщения№ПредметПроявлениеКомментарий/ПримерПрактические следствияПублично-правовоеЧастно-правовоерегулированиерегулированиеОсобое информационноепространство2.Качественное изменениеопераций с информациейСкорость и простота поискаинформации.Поисковые механизмыпозволяют быстрый идоступный поиск контента, втом числе, противоправного.3.Трансграничное виртуальноепространствоВозможность доступа излюбой точки мира (приотсутствии специальныхтехнических ограничений).Возможна юридическаяответственность операторовпоисковых механизмов вразличных юрисдикциях покритериям доступа и (или)«минимума контактов».Классические публичноправовые ограниченияоборота информациибудут неэффективны,требуется разработканового решения.Правовая системадолжна предусматривать(в общем или вчастности) особенностиопределенияюрисдикции поисковыхсистем.Операторы поисковыхсистем несутпозитивнуююридическуюответственность завзаимодействие с инымилицами.Классические частноправовые ограниченияоборота информациибудут неэффективны,требуется разработканового решения.Операторы поисковыхсистем должны включатьв пользовательскиесоглашения подробныеправила о юрисдикции.320Факторы, определяющие значение сети ИнтернетОбеспечение навигации вПоисковые механизмыПоисковые системысети Интернет.должны как объектдолжны учитываться вправового регулирования.качестве предметаправовогорегулирования.1.Системные правовые проблемы сети ИнтернетНевозможность юридически- При регулированииоднозначного определенияпоисковых механизмовпользователей, реализующих следует учитыватьпоисковые запросы.невозможность определенияпользователей.ИдентификацияпользователейПравовая система недолжна предусматриватьзаведомо невыполнимыетребования в частиопределенияпользователей.5.Определение юрисдикцииОтсутствие однозначногоподхода к ответственности вразличных юрисдикциях.В отношении поисковыхсистем необходиморазрабатывать специальныеправила юрисдикции.Особенностифункционированияпоисковых системдолжны учитываться приопределении правилюрисдикции.6.Ответственностьинформационных посредниковРазграничениеответственности междупоисковыми механизмами иавторами контента.В зависимости отсубъективной стороныпоступков, операторпоисковой системы можетнести ответственность законтент.Правовая системадолжна предусматриватьобщие или специальныеправила определенияответственной сторонымежду операторомпоисковой системы,авторами контента ипользователями,реализующимипоисковые запросы.Операторы поисковыхсистем должныформулировать условияпользовательскихсоглашений иосуществлять иныеюридические действия сучетом невозможностиюридическиоднозначнойидентификации сторонылибо предусматриватьархитектурные решениядля идентификации.Операторы поисковыхсистем должныоценивать правовыериски в максимальномколичестве правовыхсистем либо строгоограничиватьдоступность своихсервисов.Операторы поисковыхсистем должныпринимать во вниманиепроблемы распределенияи ограниченияответственности, вчастности, приразработкепользовательскихсоглашений.3214.Модель инфраструктурныхэлементов8.Модель уровней («слоев»)интернет-архитектурыРегулирование общегоархитектурного «уровня».9.Позитивное право10.Рынок (экономическиезакономерности)Косвенное воздействие наэкономические условияфункционированияпоисковых систем.Требования к поисковымсистемам могутустанавливаться косвенно,посредством правовоговоздействия наэкономические условия.Правовая система можетопределять нормативыэкономическихпоказателей, косвенноопределяющихфункционированиепоисковых систем.11.Нормы сообщества(саморегулирование)Смещение регулированияпоисковых систем науровень саморегулирования.Операторы поисковыхсистем могут регулироватьсвою деятельностьПравовая система можетсодержать обязанностьоператоров поисковыхПравовая система можетсодержать специальныеправила для операторовпоисковых систем.Возможно регулироватьпоисковые системыпосредством регулированияконтента.Правовая система можетучитывать поисковыесистемы при общемрегулировании контента.Подходы к социальному регулированиюУстановление прямыхТребования к поисковымзаконодательных норм всистемам могут прямоотношении поисковыхсодержаться в нормативномсистем и (или) ихправовом акте.операторов.Правовая система можетсодержать требования кпоисковым системам науровне законодательства.Операторы поисковойсистемы могутструктурироватьпользовательскиесоглашения посубъектному критерию.Операторы поисковойсистемы могутструктурироватьпользовательскиесоглашения по критериюкатегорий контента.Операторы поисковыхсистем могут оценить, сучетом других подходовк социальномурегулированию, какиеотношения должны статьпредметом именноправовогорегулирования.Операторы поисковыхсистем могут управлятьпользовательскойаудиторией и ихпотенциальным объемомюридических требованийпосредством различныхподходов к монетизациисервисов.Операторы поисковыхсистем должныучитывать применимые к3227.Инструментальные модели регулированияРегулирование отдельногоВозможно регулироватьэлемента.поисковые системы кактаковые.12.АрхитектураПоисковые системы могутпо-разномуфункционировать взависимости отинфраструктуры ивнутреннего устройства.самостоятельно.систем приниматьотраслевые кодексысаморегулирования.Юридически-значимыеограничения и особенностифункционированияпоисковой системы могутбыть заложенынепосредственно в еепрограммный код и (или)определяться внешнейтехническойинфраструктурой.Правовая система можетсодержать требования каппаратному илипрограммномуобеспечению, которые,хотя прямо и не связаныс поисковымисистемами, нообъективнопредопределяют ихфункционирование.ним профессиональныеправила при их наличии(в том числе, в другихюрисдикциях).Операторы поисковыхсистем могут включатьили исключать целыегруппы вопросов,подлежащихрегулированию науровне пользовательскихсоглашений, взависимости отпрограммногофункционала поисковыхсистем.323Таблица 2Применение системной методологии анализа проблем правового регулирования в сети Интернет в случае сперсональными даннымиПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕТеоретические обобщения№ПредметПроявлениеКомментарий/ПримерПрактические следствияПублично-правовоеЧастно-правовоерегулированиерегулированиеФакторы, определяющие значение сети ИнтернетОднажды попав в сеть,Без достаточной степениЗаконодательство оперсональные данные могутзащиты может произойтиперсональных данныхостаться в ней в видеутечка персональныхдолжно учитыватьраспространяемых копий наданных.потенциальнуюнеограниченный срок.общедоступностьперсональных данных.Особое информационноепространство2.Качественное изменениеопераций с информациейВоспроизведениеперсональных данных нетребует хоть сколь-нибудьзначительных техническихусилий.Любой, кто получил доступ кперсональным данным,может легко осуществить сними практически любыеоперации.3.Трансграничное виртуальноепространствоПерсональные данные могутбез хоть сколь-нибудьзаметных сложностейперемещаться междуюрисдикциями.Персональные данные могутбыть перемещены в любуююрисдикцию, минуяклассическиеадминистративныеограничения .Законодательство оперсональных данныхдолжно исходить извозможности ихмгновенногораспространения.Законодательство оперсональных данныхдолжно учитыватьособенноститрансграничной передачи.Операторы и субъектыперсональных данныхдолжны особенновнимательно учитыватьситуации использованияперсональных данных винформационнотелекоммуникационныхсетях.Операторы и субъектыперсональных данныхдолжны предусматриватьнеобходимые средствазащиты и быть позитивноответственны.Операторы и субъектыперсональных данныхвсегда должныпредусматривать аспектытрансграничной передачи влюбых согласиях(субъекты), соглашениях иправилах (операторы).3241.Идентификацияпользователей5.Определение юрисдикции6.Ответственностиинформационных посредников7.Модель инфраструктурныхэлементов8.Модель уровней («слоев»)интернет-архитектурыРазличные государствамогут по-разномурегулироватьответственность занарушение законодательствао персональных данных иустанавливать различныетребования.Различные субъекты в цепивоспроизведенияперсональных данных могутнести различную степеньответственности.Неопределенность в том,какое законодательствораспространяется наперсональные данные и ихобработку, если при этомиспользуется сеть Интернет.Возможность разделенияоператоров персональныхданных по критериюисполняемых ими функций(пример – data controllers,контролеры данных, и dataprocessors, обработчикиданных, по праву ЕС).Инструментальные модели регулированияВ центре регулированияУстановление различныхмогут находиться различные категорий субъектов,субъекты и социальныеучаствующих в отношенияхинституты.по поводу персональныхданных.В центре регулированияУстановление общих илимогут находитьсяспециальных правил вперсональные данные какотношении контента.Законодательство оперсональных данныхдолжно максимальноопределенно разрешатьтиповые случаи конфликтаюрисдикций.Законодательство оперсональных данныхдолжно учитыватьособенности операторов,участвующих в процессеобработки персональныхданных.Законодательство оперсональных данныхможет устанавливатьправила в отношенииразличных субъектов.Законодательство оперсональных данныхможет устанавливатьОператоры и субъектыперсональных данныхдолжны в своихотношениях максимальночетко определять критерииотнесения данных кперсональным в техслучаях, когда этовозможно.Операторы и субъектыперсональных данныхдолжны в своихотношениях максимальнопрозрачно определятьособенности определенияюрисдикции в тех случаях,когда это возможно.Операторы персональныхданных должнымаксимально подробно вдопустимом объемерегламентироватьособенностиответственности взависимости от статуса.Частно-правовые акты,связанные сперсональными данными,могут структурироватьсяпо субъектному критерию.Частно-правовые акты,связанные сперсональными данными,3254.Системные правовые проблемы сети ИнтернетДанные должны позволятьСистемная формальнаяНа уровнеюридически однозначнонеопределенность известных законодательства оопределять пользователя,общих законодательныхперсональных данныхчтобы считатьсяопределений персональныхдолжна существоватьперсональными.данных.подробная формальнаяметодика определениярежима данных какперсональных.особая категория контента.Подходы к социальному регулированиюОтношения по поводуТребования в областиперсональных данных могут персональных данных могутпрямо регулироватьсяпрямо содержаться впозитивным правом.нормативном правовом акте.Позитивное право10.Рынок (экономическиезакономерности)Отношения по поводуперсональных данных могуткосвенно регулироватьсяпосредством определенияэкономических условий.Требования в областиперсональных данных могутустанавливаться косвенно,посредством правовоговоздействия наэкономические условия.11.Нормы сообщества(саморегулирование)Отношения по поводуперсональных данных могутрегулироваться субъектамисамостоятельно.Операторы персональныхданных могут регулироватьсвою деятельностьсамостоятельно.12.АрхитектураОтношения по поводуперсональных данных могутрегулироваться посредствомустановления требований кинструментам,используемым в даннойобласти.Юридически-значимыеограничения и особенностифункционированияоператоров персональныхданных могут быть заложенынепосредственно в еепрограммный код и (или)могут структурироватьсяпо критерию категорийданных.Законодательство оперсональных данныхможет содержатьтребования в даннойобласти на уровнезаконодательства.Операторы персональныхданных могут оценить, сучетом других подходов ксоциальномурегулированию, какиеотношения должны статьименно предметомправового регулирования.Правовая система можетопределять нормативыэкономическихпоказателей, косвенноопределяющихфункционированиеотношений в областиперсональных данных.Правовая система можетсодержать обязанностьоператоров персональныхданных приниматьотраслевые кодексысаморегулирования.Операторы персональныхданных могут управлятьпользовательскойаудиторией посредствомразличных экономическихинструментов.Правовая система можетсодержать требования каппаратному илипрограммномуобеспечению, которые,хотя прямо и не связаны сперсональными данными,Операторы персональныхданных должны учитыватьприменимые к нимпрофессиональные правилапри их наличии (в томчисле, в другихюрисдикциях).Операторы персональныхданных могут включатьили исключать целыегруппы вопросов,подлежащихрегулированию на уровнеразличных соглашений и3269.правила в отношенииразличных категорийданных.определяться внешнейтехническойинфраструктурой.но объективнопредопределяют ихфункционирование.согласий, в зависимости отпрограммногофункционала поисковыхсистем.327Таблица 3Применение системной методологии анализа проблем правового регулирования в сети Интернет в случае сзащитой интеллектуальных правЗАЩИТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВТеоретические обобщения№ПредметОсобое информационноепространство2.Качественное изменениеопераций с информацией3.Трансграничное виртуальноепространствоКомментарий/ПримерФакторы, определяющие значение сети ИнтернетОднажды попав в сеть,Без достаточной степениЗаконодательство ообъекты интеллектуальныхзащиты охраняемые объекты результатахправ могут остаться в ней винтеллектуальных правинтеллектуальнойвиде цифровых копий намогут стать общедоступными деятельностинеограниченный срок.в случаях, где это идет всобственности должноразрез с законнымиучитыватьинтересамипотенциальнуюправообладателей.общедоступностьобъектовинтеллектуальных прав всети Интернет.Воспроизведение объектовЛюбой, кто получил доступ к Законодательство оинтеллектуальных прав, какобъектам интеллектуальныхрезультатахправило, не требует хотьправ, как правило, можетинтеллектуальнойсколь-нибудь значительныхлегко осуществить с нимидеятельности должнотехнических усилий.любые операции.исходить извозможностимгновенногокопирования такихрезультатов.Объекты интеллектуальныхОбъекты интеллектуальныхЗаконодательство оправ могут без хоть скольправ могут быть перемещены результатахнибудь заметных сложностей в любую юрисдикцию, минуя интеллектуальнойПравообладателидолжны учитыватьособенности, связанныес размещением объектовинтеллектуальных прав всети Интернет.3281.ПроявлениеПрактические следствияПублично-правовоеЧастно-правовоерегулированиерегулированиеПравообладателидолжныпредусматриватьнеобходимые средствазащиты и бытьпозитивно ответственны.Правообладателидолжны учитыватьособенностиперемещаться междуюрисдикциями.классическиеадминистративныеограничения.Системные правовые проблемы сети ИнтернетЛицо, использующееНарушительрезультат интеллектуальнойинтеллектуальных прав,деятельности в сетиособенно на этапе “Web 2.0”,Интернет, редко может быть как правило, не может бытьюридически-однозначноустановлен за рамкамиопределено.уголовного процесса.Идентификацияпользователей5.Определение юрисдикцииРазличные государствамогут по-разномурегулировать отношения вобласти прав на результатыинтеллектуальнойдеятельности.Различные объекты могутпризнаваться или непризнаваться охраняемыми взависимости от юрисдикции.6.Ответственностиинформационных посредниковРезультатыинтеллектуальнойдеятельности в условияхсети Интернет, как правило,не могут распространятьсябез участияВозможность ограниченияответственностиинформационныхпосредников.регулирования вразличных юрисдикцияхпри распространенииобъектовинтеллектуальных правпосредством сетиИнтернет.Законодательство орезультатахинтеллектуальнойдеятельности должноучитывать то, чтосубъект использованиярезультатовинтеллектуальнойдеятельности в сетиИнтернет может быть неопределен.Законодательство орезультатахинтеллектуальнойдеятельности, а равно инормы международногочастного права должны вмаксимальной степениразрешать типовыеслучаи конфликтаюрисдикций.Правовая системадолжна предусматриватьчеткие правилаотносительно техслучаев, когдаинформационныеПравообладатели, приразмещении результатовинтеллектуальнойдеятельности в сетиИнтернет, должныучитывать значительнуюстепень анонимностипользователей.Правообладателидолжны в своихотношениях с третьимилицами максимальнопрозрачно определятьособенностиопределенияюрисдикции в техслучаях, когда этовозможно.Посредствомпользовательскихсоглашений и иныхподобных документовинформационныепосредники должны3294.деятельности должноучитывать особенноститрансграничнойпередачи.информационныхпосредников.Модель инфраструктурныхэлементов8.Модель уровней («слоев»)интернет-архитектуры9.Позитивное право10.Рынок (экономическиезакономерности)В центре регулированиямогут находиться результатыинтеллектуальнойдеятельности как особаякатегория контента.Установление общих илиспециальных правил вотношении контента.Подходы к социальному регулированиюОтношения по поводуНормы в отношениирезультатоврезультатовинтеллектуальнойинтеллектуальнойдеятельности могут прямодеятельности могут пряморегулироваться позитивнымсодержаться в нормативномправом.правовом акте.Отношения по поводурезультатовинтеллектуальнойСнижениеправообладателямистоимости лицензионнойпроявлятьдобросовестность и вмаксимально возможнойстепени разрешатьвопросы разграниченияответственности.Законодательство орезультатахинтеллектуальнойдеятельности можетустанавливать правила вотношении различныхсубъектов.Законодательство орезультатахинтеллектуальнойдеятельности можетустанавливать правила вотношении различныхкатегорий объектов.Частно-правовые акты,связанные срезультатамиинтеллектуальнойдеятельности, могутструктурироваться посубъектному критерию.Частно-правовые акты,связанные срезультатамиинтеллектуальнойдеятельности, могутструктурироваться покритерию категорийданных.Законодательство орезультатахинтеллектуальнойдеятельности можетсодержать требования вданной области науровне законодательства.Правообладатели могутоценить, с учетом другихподходов к социальномурегулированию, какиеотношения должны статьименно предметомправовогорегулирования.Правообладатели иинформационныепосредники могутПравовая система можетопределять нормативыэкономических3307.Инструментальные модели регулированияВ центре регулированияУстановление различныхмогут находиться различные категорий субъектов,субъекты и социальныеучаствующих в отношенияхинституты.по поводу результатовинтеллектуальнойдеятельности.посредники могут нестиответственность.деятельности могут косвеннорегулироваться посредствомопределения экономическихусловий.продукции ведет к снижениюобъемов производстваконтрафактной продукции.Нормы сообщества(саморегулирование)Отношения по поводурезультатовинтеллектуальнойдеятельности могутрегулироваться субъектамисамостоятельно.Правообладатели иинформационныепосредники могутрегулировать своюдеятельностьсамостоятельно.12.АрхитектураОтношения по поводурезультатовинтеллектуальнойдеятельности могутрегулироваться посредствомустановления требований кинструментам,используемым в даннойобласти.Юридически-значимыеограничения и особенностирезультатовинтеллектуальнойдеятельности могут бытьзаложены непосредственно вее программный код и (или)определяться внешнейтехническойинфраструктурой.Правовая система можетсодержать требования каппаратному илипрограммномуобеспечению, которые,хотя прямо и не связан срезультатамиинтеллектуальнойдеятельности, нообъективнопредопределяют ихрегулирование.управлятьпользовательскойаудиторией посредствомразличныхэкономическихинструментов.Правообладатели иинформационныепосредники должныучитывать применимые кним профессиональныеправила при их наличии(в том числе, в другихюрисдикциях).Правообладатели иинформационныепосредники могутвключать или исключатьцелые группы вопросов,подлежащихрегулированию науровне различныхсоглашений и согласий,в зависимости отпрограммногофункционала поисковыхсистем.33111.показателей, косвенноопределяющихфункционированиеотношений в областирезультатовинтеллектуальнойдеятельности.Правовая система можетсодержать обязанностьправообладателей илиинформационныхпосредников приниматьотраслевые кодексысаморегулирования..