Диссертация (Правовое регулирование в сети Интернет сравнительно- и историко-правовое исследование), страница 62

– 2014. – № 6. – С. 45 – 50.249. Волчинская Е.К. Интернет и право: состояние и перспективы правовогорегулирования // Информационное право. – 2005. – № 1. – С. 13 – 16.250. Галушкин А. А. К вопросу о перспективах правового регулированиядеятельности в информационно-телекоммуникационной сети Интернет // ВестникРоссийского университета дружбы народов: Серия Юридические науки.

– 2014. –№ 4. – С. 372 – 378.251. Грибанов Д.В. Информация как объект правового регулирования.Теоретический аспект // Юрист. – 2003. – № 3. – С. 9 – 10.308252. Гусейнов А.А. О философии и профессорах философии // Вопросыфилософии. – 1998. – № 3. С.

138 – 140.253. Дашян М.С. Либертарный Интернет: в поисках Левиафана // Право иполитика. – 2004. – № 11. – С. 108 – 114.254. Денисенко В.В., Капустина М.А. Правовое регулирование: системныйподход // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право.2014. – № 1. – С. 15 – 24.255.

Дозорцев В.А. Информация как объект исключительного права // Делои право. – 1996. – № 4. – С. 27 – 38.256. Дозволенность продажи и покупки через Интернет [Электронныйресурс] // Интернет-сайт «Дом фетвы Египта» [Сайт]. – URL: http://daralifta.org/ViewFatwa.aspx?ID=2635&LangID=6&MuftiType=обращения:(дата19.12.2016).257. Еременко В. И. Совершенствование законодательства в сфере защитыинтеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях //Законодательство и экономика. – 2015. – № 8. – С.

19 – 28.258. Ерофеева Е.М. Авторское право в системе римского частного права //Образование и право. – 2012. – № 7. – С. 41 – 45.259. ИдрисовР.Квопросуорежименациональнойбезопасности:Постановка проблемы // Право и жизнь. – 2001. – № 42. – С. 251 – 257.260. Испаева Г. Предмет договора международной купли-продажи товаров// Объекты гражданских прав. – 2004. – 327 – 330.261. Калятин В. О. Подводные камни нового антипиратского закона//Патенты и лицензии. – 2013.

– № 10. – С. 2 – 7.262. Карась З.И. Юридические факты в информационных правоотношениях// Советское государство и право. – 1988. – № 11. С. 90 – 92.263. Катков П. "Второй антипиратский пакет" и его влияние на интернетбизнес // Корпоративный юрист. – 2015. – № 10. – С. 38 – 41.264. Катков П. Кто такой информационный посредник? // Корпоративныйюрист. – 2014. – № 8. – С. 8 – 14.309265.

КереверА.Интеллектуальнаясобственность:анализзакона,применимого к цифровой передаче данных // Бюллетень по авторскому праву.1997. – № 2. – С. 11 – 27.266. Климова Ю. Как пресечь распространение компромата в виртуальноммире // Российская юстиция. – 2001. – № 12. – С. 61 – 63.267. Кондратьева Е. Интеллектуальные права в Интернете: соотношениеинтересов правообладателей и общества // Интеллектуальная собственность.Авторское право и смежные права. – 2014. – № 2. – С. 42 – 49.268. Концепцияразвитияинформационногозаконодательства//Государство и право. – 2005.

– № 7. – С. 47 – 61.269. Лапина М. А., Николаенко Б. С. Информационная функция государствав сети Интернет // Информационное право. – 2013. – № 4. – С. 11 – 15.270. Леанович Е. Проблемы правового регулирования Интернет-отношенийс иностранным элементом // Международное право. – 2001. – № 2. – С. 112 – 141.271. Леонов Д., Наумов В.Б. Домены Интернета: правовые аспекты,проблемы и пути их решения // HackZone – Территория взлома. – 1998. – № 1–2. –С. 37 – 40.272. МанойлоА.В.,ФроловД.Б.,ВепринцевВ.Б.Особенностиинформационной политики эпохи информационного общества // Проблемыинформационной безопасности.

Компьютерные системы. – 2002. – № 4. – С. 18 –22.273. Мелюхин И. О зарубежном опыте регулирования Интернета //ВИНИТИ. – 1998. – № 3. – Сер. 1. – С. 8 – 9.274. Мозолина О.В. Вопросы международно-правового регулированияИнтернета // Московский журнал международного права. – 2004. – № 4. – С. 152 –164.275. Наумов В.Б. Российский Интернет: первые судебные прецеденты //Арбитражные споры.

– 2000. – № 1(9). – С. 130 – 133.276. Наумов В.Б. К вопросу о гармонизации законодательства в сфереиспользования ИКТ // Проблемы законодательства в сфере информатизации:310Материалы десятой всероссийской конференции. Москва, 31 октября 2002 г. – М.,2002. – С. 25 – 28.277. Нуруллаев Р. Т. Ограничение доступа к интернет-ресурсам как новыйспособ противодействия нарушениям авторских прав // Труды институтагосударства и права Российской академии наук. – 2015. – № 2. – С. 171 – 181.278. Павлова Е.

А. Новая статья 1253.1 ГК РФ // Патенты и лицензии. 2013.– № 9. – С. 2 – 13.279. ПД-ИНФО.РФ.Интернет-ресурспосвященныйреализацииФедерального закона № 242-ФЗ [Электронный ресурс]. – URL: http://pd-info.ru/(дата обращения: 19.12.2016).280. Пичугина А. Социальные сети и публичные люди // Корпоративныйюрист. – 2014. – № 8. – С. 38 – 40.281.

Протасов В.Н. Категория «объект правоотношения»: системный идеятельностный подходы // Советское государство и право. – 1988. – № 2. – С. 128– 130.282. Рустамбеков И. Р. Об определении правового понятия сети Интернет //Информационное право. – 2015. – № 3. – С. 22 – 26.283. СавельевА.И.Проблемыприменениязаконодательстваоперсональных данных в эпоху «Больших данных» (Big Data) // Право.

ЖурналВысшей школы экономики. – 2015. – № 1. – С. 43 – 66.284. Савина В. С. Авторское право в информационном обществе //Ленинградский юридический журнал. – 2013. – № 2. – С. 138 – 142.285. Семилетов С.И. Информация как особый нематериальный объект права// Государство и право. – 2000. – № 5. – С. 67 – 74.286. СергоА.Г."Информационныйпосредник"вдействующемзаконодательстве и судебной практике // Интеллектуальная собственность.Авторское право и смежные права.

– 2015. – № 5. – С. 48 – 56.287. Серго А.Г. Подходы к некоторым аспектам правового регулированиядоменных имен в теории и судебной практике // Интеллектуальная собственность.Авторское право и смежные права. – 2014. – № 4. – С. 29 -33.311288. Сильченко Н.В. Проблемы предмета правового регулирования //Государство и право.

– 2004. – № 12. – С. 61 – 64.289. Скворцов А. Кнопка Like в сети Интернет // Интеллектуальнаясобственность. Авторское право и смежные права. – 2014. – № 8. – С. 46 – 52.290. Скворцов А. Поддельные аккаунты: erat, est, fuit? // Интеллектуальнаясобственность. Авторское право и смежные права. – 2015. – № 2. – С. 25 – 34.291. Соколов И.А. Роль стандартов в обеспечении информационнойбезопасности // Проблемы информатизации. – 2001. – № 2. – С. 22 – 26.292. Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс //Правоведение. – 2000.

– № 4. – С. 34 – 45.293. Стрельников В. В. "Антипиратский закон" против свободы Интернета:кто победит? // Гражданин и право. – 2014. – № 10. – С. 3 – 15.294. Тарасов, М. Некоторые особенности способа заключения договораоказания услуг по использованию сайта и его сервисов в сети Интернет напримере социальных сетей // Интеллектуальная собственность. Авторское право исмежные права. – 2014. – № 2. – С.

29 – 33.295. Трофименко А. Какими нормативными актами регулировать «сетевые»отношения // Российская юстиция. – 2001. – № 9. С. 55 – 57.296. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационныхтехнологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) [Электронный ресурс] //Интернет-сайт Роскомнадзора [Сайт].

– URL: https://rkn.gov.ru/ (дата обращения:19.12.2016).297. Цапенко А. М. Электронные ресурсы и свободный доступ кинформации // Патенты и лицензии. – 2013. – № 8. – С. 42 – 47.298. Шугуров М. В. Право на информацию и право на интеллектуальнуюсобственность в цифровую эпоху // Право интеллектуальной собственности. 2013.– № 5. – С. 19 – 23.299. Энциклопедический социологический словарь / Под общ. ред. Г.В.Осипова. – М., 1995. – 939 с.300. Якушев М.В. Информационное общество и правовое регулирование:312новые проблемы теории и практики // Информационное общество.

– М., 1999. –Вып. 1. С. 40 – 43.301. Administrative Court Schleswig (preliminary) overturns injunction of StateData Protection Office against Facebook’s real name policy [Electronic resource] //Internet-site of Wilde Beuger Solmecke Rechtsanwalte [Site]. – URL: https://www.wbslaw.de/eng/social-media-law/administrative-court-schleswig-preliminarily-overturnsinjunction-of-state-data-protection-office-against-facebooks-real-name-policy-36137/(accessed 19.12.2016).302.

Agne Lindenberg. Jurisdiction and Commercial Matters in Cyberspace[Electronic resource] // Internet-site of the American Bar Association [Site]. –URL:http://www.abanet.org/buslaw/cyber/SECTION.ASP–Section.htm(accessed:19.12.2016).303. Berneiers-Lee, T. Frequently Asked Questions [Electronic resource] //Internet-site“WorldWideWebConsortium”[Site].–URL:http://www.w3.org/People/Berners-Lee/FAQ.html#browser (accessed: 19.12.2016).304.

Boyd D.M., Ellison N.B. Social network sites: Definition, history andscholarship [Electronic resource] // Journal of Computer-Mediated Communication.2007. Vol. 13 (1). – URL: http://jcmc.indiana.edu/vol13/issue1/boyd.ellison.html(accessed: 19.12.2016).305. Cade A., Dang K., Australia [Electronic resource] // The Internet: Laws andRegulatory Regimes. – Release 2. – Juris Publishing, Inc. New York, 2013. – PP.