Диссертация (Формы взаимосвязи конституционного и уголовного судопроизводств в контексте доктрины судебного права), страница 91

в отношении Тихомировой И.И. отменить;- надзорную жалобу представителя Министерства«По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобамиграждан В.А. Тихомировой, И.И. Тихомировой и И.Н. Сардыко»431Производство в Конституционном Суде Российской Федерации191.Тихомирова И.И.возврате заявления о реабилитации;- письма заместителя председателяЧелябинского областного суда от 2июня 2009 г.

и от 7 сентября 2009г. о возврате заявления о реабилитации;Производство по пересмотру судебных решенийоценкареквизитыисполнениясудебного решениясодержаниерешения КС;о пересмотре дела заясудебных решенийдлительностьвителя; участникипересмотрасудебного заседаниядела (решения)финансов Российской Федерации оставить безудовлетворения.Постановление мировогосудьи судебного участка<...> Аргаяшского районаЧелябинской области от 9августа 2007 г. и постановлениеАргаяшскогорайонного суда Челябинской области от 26 ноября2007 г. в отношении Тихомировой И.И. оставитьбез изменения.192.Сардыко И.Н.- решение Октябрьского районного суда города Саратова от 12 августа 2009 года о частичном удовлетворении требований Сардыко овозмещении ей имущественногоущерба и компенсации моральноговреда, причиненных незаконнымуголовным преследованием, атакже о компенсации расходов пооплате труда адвоката.- кассационное определение Саратовского областного суда от 7 октября 2009 года об отказе в удовлетворении заявленных требова-Сведений о пересмотресудебных решенийпо её делу нет; очевидно,пока не обращалась.№п/преквизиты решенияКонституционногоСуда, влекущего пересмотр судебных решений по делу заявителяф.

и. о. заявителяи его уголовнопроцессуальныйстатуссудебные решения,пересмотр которых необходимдля восстановленияконституционных прав заявителя432Производство в Конституционном Суде Российской Федерации№п/п193.реквизиты решенияКонституционногоСуда, влекущего пересмотр судебных решений по делу заявителяот 18 октября 2011 г.№ 23-П1ф. и. о. заявителяи его уголовнопроцессуальныйстатусПанченко С.Л.судья, в отношениикоторого квалификационной коллегией судей дано согласие на возбуждениев отношении негоуголовного деласудебные решения,пересмотр которых необходимдля восстановленияконституционных прав заявителяний- решения судов надзорной инстанции.- постановление Ростовского-наДону гарнизонного военного судаот 25 ноября 2010 года об отказе вудовлетворении жалобы П.

на действия и решения должностных лицорганов прокуратуры и предварительного следствия, проводившихв отношении него проверку поступившего сообщения,- кассационное определение судебной коллегии по уголовнымделам Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 января2011 года;- решение Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря2010 года об отказе в удовлетворении заявления П. об отмене решения Высшей квалификационнойколлегии судей Российской Федерации о даче согласия на возбуждение в отношении него уголовного дела- определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля1Производство по пересмотру судебных решенийоценкареквизитыисполнениясудебного решениясодержаниерешения КС;о пересмотре дела заясудебных решенийдлительностьвителя; участникипересмотрасудебного заседаниядела (решения)Постановление ПрезидиумаВерховного Суда РФот 1 февраля 2012 г.№ 131-ПК11о возобновлении производства по делу ввидуновых обстоятельствпостановление Ростовского-на-Дону гарнизонноговоенного суда от 25 ноября 2010 г.

и кассационноеопределениесудебнойколлегии по уголовнымделам Северо-Кавказскогоокружного военного судаот 27 января 2011 г. отменить, материалы судебного производства направитьна новое рассмотрение вРостовский-на-Дону гарнизонный военный суд вином составе судей;Исполнено,3 месяца12 дней«По делу о проверке конституционности положений статей 144, 145 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина С.Л. Панченко»433Производство в Конституционном Суде Российской Федерации№п/п194.195.реквизиты решенияКонституционногоСуда, влекущего пересмотр судебных решений по делу заявителяот 6 декабря 2011 г.№ 27-П1от 21 декабря 2011 г.№ 30-П2196.ф.

и. о. заявителяи его уголовнопроцессуальныйстатусФедин А.Т.,обвиняемыйВласенко Е.А.,потерпевшиийВласенко В.Д.,потерпевшиийсудебные решения,пересмотр которых необходимдля восстановленияконституционных прав заявителя2011 года об оставлении без изменения решения Верховного СудаРоссийской Федерации от 14 декабря 2010 года.- постановление судьи Смольнинского районного суда городаСанкт-Петербурга от 16 июля 2010года об избрании А.Т.

Федину домашнего ареста и определенииместа его отбывания;- акты судов надзорной инстанции;- постановление судьи Смольнинского районного суда городаСанкт-Петербурга от 11 февраля2011 года об отказе в принятии крассмотрению жалобы на постановление следователя от 22 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитниказаявителя об отмене меры пресечения в виде домашнего ареста- решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 21мая 2007 года об удовлетворениииска гражданки Г.К. Чернышовойк гражданам В.Д. Власенко и Е.А.Власенко о признании действи-1Производство по пересмотру судебных решенийоценкареквизитыисполнениясудебного решениясодержаниерешения КС;о пересмотре дела заясудебных решенийдлительностьвителя; участникипересмотрасудебного заседаниядела (решения)ПостановлениеПрезидиумаВерховного Суда РФот 4 апреля 2012 г.№ 21-П21о возобновлении производства по делу ввидуновых обстоятельствСогласно сайтамВерховного Суда РФи Ставрополькогокраевого суда,постановлениесудьиСмольнинского районногосудагородаСанктПетербурга от 16 июля2010 года об избранииА.Т.

Федину домашнегоареста отменитьИсполнено,3 месяца 28 днейза пересмотром не обращались.Не исполнено«По делу о проверке конституционности статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Эстонской Республики А.Т. Федина»2«По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д.

Власенко и Е.А. Власенко434Производство в Конституционном Суде Российской Федерации№п/п197.реквизиты решенияКонституционногоСуда, влекущего пересмотр судебных решений по делу заявителяот 20 июля 2012 г.№ 20-П1ф. и. о. заявителяи его уголовнопроцессуальныйстатусМишинаРимма Григорьевна, потерпевшая,заявитель жалобысудебные решения,пересмотр которых необходимдля восстановленияконституционных прав заявителятельным предварительного договора купли-продажи жилого дома,о понуждении заключить договоркупли-продажи этого дома и опризнании на него права собственности, а также об отказе вудовлетворении встречных исковых требований о признании указанного договора недействительным;- постановление Промышленногорайонного суда города Ставрополяпостановлением от 3 сентября2010 года об отмене постановления о возбуждении в отношенииГ.К.

Чернышовой уголовного дела- кассационное определение Судебной коллегии по уголовнымделам Ставропольского краевогосуда- постановление судьи Кировскогорайонного суда города Казани от 8июля 2011 года- кассационное определение судебной коллегии по уголовнымделам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 августа 2011года;1Производство по пересмотру судебных решенийоценкареквизитыисполнениясудебного решениясодержаниерешения КС;о пересмотре дела заясудебных решенийдлительностьвителя; участникипересмотрасудебного заседаниядела (решения)Постановление ПрезидиумаВерховного Суда РФот 14 ноября 2012 г.№ 234-П12о возобновлении производства по делу ввидуновых обстоятельствпостановление судьи Кировского районного судагорода Казани от 8 июля2011 г. и кассационноеопределениесудебнойколлегии по уголовнымделам Верховного СудаРеспублики Татарстан от19 августа 2011 г.

отме-Исполнено,4 месяца 24 дня«По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 125 и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.Г. Мишиной»435Производство в Конституционном Суде Российской Федерации№п/п198.реквизиты решенияКонституционногоСуда, влекущего пересмотр судебных решений по делу заявителяот 16 октября 2012 г.№ 22-П1ф. и.

о. заявителяи его уголовнопроцессуальныйстатуссудебные решения,пересмотр которых необходимдля восстановленияконституционных прав заявителяКрасноперов С.А.,потерпевший по делу частного обвинения- постановление мирового судьисудебного участка N 47 городаНаходки Приморского края от 3ноября 2010 года о возвращенииС.А. Красноперову заявления опривлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения гражданина К.- постановление Находкинскогогородского суда Приморского краяот 8 февраля 2011 года об оставлении постановления мирового судьи без изменения- определение судебной коллегиипо уголовным делам Приморскогокраевого суда от 29 марта 2011года об отмене постановления от 8февраля 2011 года;- Находкинский городской судПриморского края, постановлением которого от 7 июня 2011 годапостановление мирового судьиотменено и заявление С.А.

Красноперова возвращено со ссылкойна необходимость его приведенияв соответствие с законом, в томчисле для точного указания в немместа совершения преступления.1Производство по пересмотру судебных решенийоценкареквизитыисполнениясудебного решениясодержаниерешения КС;о пересмотре дела заясудебных решенийдлительностьвителя; участникипересмотрасудебного заседаниядела (решения)нить.какие-либо судебные реИсполненошения по уголовному делу в отношении КозейчукаА.Е. не оспаривалисьСогласно информациисайтов Верховного СудаРФ и Приморскогокраевого суда,«По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 2 и части первой статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Красноперова»436Производство в Конституционном Суде Российской Федерации№п/п199.реквизиты решенияКонституционногоСуда, влекущего пересмотр судебных решений по делу заявителяот 21 мая 2013 г.№ 10-П1ф.

и. о. заявителяи его уголовнопроцессуальныйстатусПервов С.А.,потерпевшийсудебные решения,пересмотр которых необходимдля восстановленияконституционных прав заявителяПроизводство по пересмотру судебных решенийоценкареквизитыисполнениясудебного решениясодержаниерешения КС;о пересмотре дела заясудебных решенийдлительностьвителя; участникипересмотрасудебного заседаниядела (решения)- постановление мирового судьисудебного участка № 47 городаНаходки Приморского края от 14июля 2011 года о возвращениизаявления С.А.