Диссертация (Социокультурная идентичность населения Соловецких островов)

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего профессионального образования«Санкт-Петербургский государственный университет»На правах рукописиРахманова Лидия ЯковлевнаСОЦИОКУЛЬТУРНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯСОЛОВЕЦКИХ ОСТРОВОВСпециальность 22.00.06 - Социология культурыДиссертация на соискание ученой степеникандидата социологических наукНаучный руководитель:доктор социологических наук,профессор З.В. СикевичСанкт-Петербург20152ОглавлениеВведение ................................................................................................................................................

2Глава 1. Основные концептуальные подходы к изучению понятия «идентичность». ............... 161.1. Измерения социокультурной идентичности............................................................................. 191.2. Роль идентичности в процессе адаптации личности в рамках социокультурной среды исообщества .......................................................................................................................................... 321.3.

Идентичность и пространственные категории: регион, социальное пространство,жизненный мир. .................................................................................................................................. 421.4. Границы идентичности и роль Другого в формировании идентичности .............................. 551.5. Идентичность и аутентичность .................................................................................................. 661.6. Выводы к главе 1 .........................................................................................................................

70Глава 2. Эмпирическое исследование: социокультурная идентичность и адаптация жителейСоловецкого архипелага .................................................................................................................... 742.1. Социокультурный и исторический контекст исследования ................................................... 792.2. Сообщество жителей Соловецких островов: групповая идентичность и причиныдезинтеграции местных жителей ...................................................................................................... 932.3. Структура и содержание социокультурной идентичности ...................................................

103населения Соловецких островов ..................................................................................................... 1032.4. Влияние стратегий социокультурной адаптации на степень осознания социокультурной ирегиональной идентичности ........................................................................................................... 1202.5. Повседневность жителей Соловецких островов в контексте ...............................................

131актуальных проблем и перспектив развития поселка .................................................................. 1312.6. Выводы к главе 2 ....................................................................................................................... 137Заключение ....................................................................................................................................... 139Список литературы ..........................................................................................................................

143Список иллюстративного материала. Список таблиц .................................................................. 161Список рисунков .............................................................................................................................. 162Приложение I. ...................................................................................................................................

163Приложение II……………………………………………………..………………………………..166Приложение III…………..…………………………………………………………………...…….167Приложение IV……………………………………………..………………………………...…….168Приложение V………………………………………………..……………………………...……..169Приложение VI………………………………………………..……………………………...…….173Приложение VII……………………………………………..……………………………...……....174Приложение VIII……………………………………………..…………………………......……...1753ВведениеАктуальность темы исследованияАктуальность данного диссертационного исследования обусловлена несколькимиобстоятельствами.Во-первых, представляется перспективным изучение структуры и особенностейфункционирования северных, частично изолированных, локальных сообществ в контекстесовременной социальной и экономической трансформации российского общества.

Дляпрогнозирования и социального планирования в рамках проектов развития арктическихтерриторий необходимо описать и систематизировать на конкретных эмпирических фактаххарактерные особенности социальных общностей нового типа, которые не всегда поддаютсяописанию и регулированию в рамках категорий и представлений, утвердившихся впостперестроечное время.Во-вторых,актуальнымпредставляетсяизучениесоотношениягрупповойииндивидуальной идентичности в условиях островного поселения, а также выделениеотдельных микрогрупп в рамках единого сообщества.В-третьих, актуален сам объект исследования, изучение которого позволяет выявитьхарактер воздействия истории конкретного места (Соловецкие острова) и историкокультурной памяти в целом на характер и динамику социокультурной идентичности каксообщества в целом, так и отдельных его членов. Специфика поселка Соловецкий состоит втом, что это место постоянной смены состава населения, а также населенный пункт, которыйявляется транзитной зоной для туристов и паломников.

Это именно та среда, где, по нашемупредположению, представление о самом себе ставится под вопрос, и стремление обрести своюидентичность усиливается.С одной стороны, неустойчивость и проблемный характер соловецкой идентичностиобъясняется тем, что приезжие невольно ставят под вопрос идентичность местных жителей.Внешним наблюдателям важно, чем северяне отличаются от остальных россиян, чемотличаются островные жители от жителей материка и в чем, наконец, заключаетсяособенность идентичности и уклада жизни собственно самих соловчан.С другой стороны, многие местные жители, работающие или прописанные в островномпоселке, приехали на Соловецкие острова менее пяти лет назад. Их адаптация к соловецкойсреде еще окончательно не завершилась, они не до конца приняли решение остаться наСоловках, а поэтому их идентичность является неустойчивой, подвижной и именно по этойпричине чрезвычайно интересна для изучения.

Кроме того, в частично изолированномлокальном сообществе ярче и яснее видны процессы трансформации идентичности и процессы4адаптации к социальной среде, поскольку из-за малой численности населения и редкогообновления состава местных жителей каждому человеку, его положению, статусу,самоопределению оказывается внимание более пристальное, нежели в больших открытыхсообществах.Наконец, в-четвертых, актуальность работы заключается в том, что детальное описаниеи анализ локальной идентичности членов конкретного сообщества позволяет в дальнейшемпрогнозировать развитие сообществ сходного типа в процессе модернизации российскогообщества.Полученныеданные,могутбытьсопределеннойстепеньювероятностиэкстраполированы на другие сообщества сходного типа, как, например, поселки на ЗемлеФранца Иосифа и Новой Земле, деревни в сибирской тайге и населенные пункты на островах упобережья Тихого океана.Степень изученности и разработанности проблемы.

Рассматривая степень научнойразработанности проблемы, необходимо разделять с одной стороны, отечественную, традициюизученияидентичности,психологическуюитрадициюсдругойстороны,осмысления.зарубежнуюОтечественныесоциологическуюразработкиисоциологовосновываются, как правило, на количественных эмпирических исследованиях конца 1980-х –1990-х годов. Именно в эти годы вопрос изучения кризиса советской и пост-советскойидентичности был более чем актуален.Каждое из подобных исследований по-своему уникально, и, фактически, для каждогоразрабатывались особые методики, на основании социальной и региональной спецификиизучаемого объекта. Однако единая, систематизированная теоретическая традиции изучениясоциокультурной идентичности в российской социологии на данный момент, по нашемумнению, не до конца сформирована.Типология идентичностей, соотношение социального и этнического, социального икультурного разрабатывалась в работах З.В.

Сикевич [Сикевич, 1996, 1999]. Проблемавзаимосвязи структуры эго-идентичности и личности человека изучалась Е.Л. Солдатовой[Солдатова, 2010], [Солдатова, 2006]. Различные виды идентичности и их функционирование вусловиях кризиса 1990-х годов рассматривались работах отечественных авторов [Козлова,1994], [Климова, 2000], [Данилова, Ядов, 1993]. Однако результаты данных исследованийимеют ограниченные возможности для экстраполяции на другие исследовательские кейсы.Изучение зарубежных трудов по социологии, социологии культуры, социальнойантропологии и социальной позволило по-новому взглянуть на феномен идентичности и найтинеожиданный ракурс ее теоретического рассмотрения.

Среди них – работы, посвященные5идентичности и социальной структуре общества Энтони Гидденса [Giddens, 1991], РичардаРорти [Rorty, 1982], Пьера Бурдье [Bourdieu, 1984].На стыке социологии культуры и социальной антропологии над раскрытием категорийопыта и идентичности работали также Виктор Тернер [Тернер, 1983], [Turner, 1986, 1991],Джеймс В.

Фернандес [Fernandez, 1986], Клиффорд Гирц [Geertz, 1979], Филипп Глизон[Gleason, 1983], Рональд Гримс [Grimes, 2000], Лоренс Гроссберг [Grossberg 1996], РичардДженкинс [Jenkins 2008], Тамара Кон [Kohn, 2002].Исследования различных видов социальных общностей, на которые мы опирались всвоей работе, представлены работами Вернера Беккера, [Беккер 1996], Паоло Вирно [Вирно,2013], Георга Зиммеля [Зиммель, 1996], Жан-Люка Нанси [Нанси, 2011], Елены Петровской[Петровская, 2012], Леокадии Дробижевой [Дробижева, 2009], Энтони Гидденса [Giddens,1980], Д.