Диссертация (Эволюция внешней политики Российской Федерации в Центральной Азии в 1991-2012 гг), страница 3

Принцип целостности состоит в том, что изучение любогоэтапа в развитии соответствующего вектора российской дипломатии включает в себя все многообразие явлений, событий и фактов, без их произвольного умолчанияили искажения автором. Принцип научной объективности предусматривает выявление закономерностей внешней политики России в Центральной Азии на основе широкого круга верифицированных источников. Метод описания необходим при изучении фактологического материала, лежащего в основе данной работы, а метод объяснения — при установлении причинно-следственных связей между различными событиями и процессами. Индукционный метод позволяет восходить от единичныхфактов в исследуемой нами сфере к общим тенденциям и проблемам, а дедуктивныйметод — распространять основные положения и выводы на конкретные аспекты изучаемых вопросов.

Методы анализа и синтеза необходимы для формирования общегопредставления о внешней политике России в Центральной Азии. Метод сравненияпозволяет выявлять черты сходства и различия между отдельными направлениями,этапами и факторами отечественной дипломатии в изучаемом регионе. Метод аналогии предполагает перенос результатов, полученных при рассмотрении одного изаспектов центральноазиатского направления внешней политики России, на другиеее аспекты. Метод обобщения позволяет на основе широкого круга исследуемых событий воссоздать максимально полную картину того или иного процесса или явления.

Метод концептуализации предполагает теоретическое осмысление данногопроцесса и его встраивание в систему подобных ему процессов и явлений.11В конкретно-научном плане настоящее исследование опирается главным образом на методы исторической науки: историко-генетический, историко-сравнительный, диахронический и синхронический. Историко-генетический метод способствует выявлению особенностей и тенденций внешней политики России в Центральной Азии в процессе ее развития, что позволяет максимально приблизиться к воспроизведению ее реальной истории.

Применение историко-сравнительного методапредполагает использование в диссертации различных сравнений «по горизонтали»и «по вертикали» (в пространстве и во времени), что необходимо для более детального изучения особенностей российско-центральноазиатских отношений. Диахронический метод предусматривает изложение автором явлений, фактов и событийв хронологической последовательности их появления и развития. Синхроническийметод состоит в анализе двух или нескольких одновременных процессов во внешнейполитике России в Центральной Азии, с учетом существующих между ними взаимосвязей.Наряду с историческими методами, для выполнения поставленных в диссертации задач автором применяется ряд методов из смежных областей научного знания: анализ документов и статистический метод.

Метод анализа документов является одним из основных в настоящем исследовании, что обуславливается необходимостью подробного изучения международных соглашений Российской Федерации ицентральноазиатских республик, норм их внутреннего законодательства, документов органов государственной власти и международных организаций, материалов открытой печати. Статистический метод представляет особую важность при определении особенностей социально-экономического развития России и стран изучаемогорегиона, параметров и масштабов их торгово-экономического сотрудничества и миграционного взаимодействия.Научная значимость диссертации состоит в создании объемной, научнодостоверной картины внешней политики России в Центральной Азии в 1991–2012 гг.Практическая значимость исследования определяется широкими возможностями использования наработанного автором материала при дальнейшей реализации внешнеполитического курса России в Центральной Азии, в работе органов государственной власти нашей страны, в ходе экспертной, научной и педагогическойдеятельности (при подготовке аналитических докладов и фундаментальных трудов12по международным отношениям в Центральной Азии и внешней политике Россиив конце ХХ – ХХI вв., при чтении курсов лекций, проведении семинарских занятийи коллоквиумов по тематике настоящей диссертации).На защиту выносятся следующие основные положения:1.

На протяжении 1991–2012 гг. развитие многогранного, разноуровневого, взаимовыгодного сотрудничества с государствами Центральной Азии неизменнопровозглашалось одной из приоритетных задач внешней политики Российской Федерации.2. К настоящему времени сформировался довольно мощный массив источникови литературы, охватывающих практически все аспекты двустороннего и многостороннего взаимодействия России и стран Центральной Азии.3.

В течение всего рассматриваемого периода процесс формирования внешнейполитики России в Центральной Азии оставался практически неизменным;важнейшую роль в нем играло руководство страны (президент и министерство иностранных дел), а в 2000–2012 гг. — также крупный российский бизнес.4. Вследствие большой внутренней неоднородности центральноазиатского региона, соответствующее направление отечественной дипломатии в 1991–2012 гг. не имело внутреннего единства и фактически распадалось на пятьвекторов, соответствовавших отношениям России с каждой из стран изучаемого региона.5. Важнейшим партнером России в Центральной Азии неизменно выступал Казахстан, являвшийся ближайшим союзником нашей страны не только в изучаемом регионе, но и во всем мире.

Москву и Алма-Ату / Астану связывалисамые стабильные, прочные и тесные контакты во всех областях взаимодействия, причем их интересы, как правило, несущественно противоречили другдругу.6. Вторым по значимости партнером России в изучаемом регионе выступал Узбекистан.

Его сотрудничество с Москвой было не столь насыщенным и многогранным, как взаимодействие между Россией и Казахстаном; оно отличалось значительной нестабильностью, постоянно меняло свои приоритеты ииспытывало сильное воздействие различных негативных факторов.7. Немаловажными партнерами России являлись Таджикистан, Киргизия и13Туркменистан. В отношениях с Душанбе и Бишкеком основную ценность дляМосквы представляло расширение контактов в политической и военной сферах, а в отношениях с Ашхабадом — торгово-экономическое и энергетического сотрудничество.8. В 1991–2012 гг. внешняя политика России в Центральной Азии была недостаточно эффективной и изобиловала различными проблемами.

В то же время,в ней присутствовали свои сильные стороны, и по большинству направленийвзаимодействия с центральноазиатскими партнерами Москве удалось сохранить уверенный положительный баланс.14ГЛАВА 1ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИОГРАФИЯВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ1.1. ИсточникиК настоящему времени по проблемам внешней политики России в Центральной Азии в 1991–2012 гг. сформировался довольно крупный массив источников, которые могут быть разделены на следующие группы:1.Международные договоры Российской Федерации и государств ЦентральнойАзии, в том числе: Двусторонние (межгосударственные, межправительственные и межведомственные) соглашения общего1 и специального2 характера;Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Казахстан от 25 мая 1992 г.

// Дипломатический вестник. 1992. № 15–16. С. 36–43; Декларация между РоссийскойФедерацией и Республикой Казахстан о вечной дружбе и союзничестве, ориентированном в XXI столетиеот 6 июля 1998 г. // Там же. 1998. № 8. С. 32–34; Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи междуРоссийской Федерацией и Республикой Киргизстан от 10 июня 1992 г. // Внешняя политика России: Сб. документов. 1990–1992.

М., 1996. С. 415–424; Декларация о вечной дружбе, союзничестве и партнерстве междуРоссийской Федерацией и Киргизской Республикой от 27 июля 2000 г. // Дипломатический вестник. 2000.№ 8. С. 65–68; Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан от 25 мая 1993 г.

// Бюллетень международных договоров. 1993. № 8. С. 31–39; Договор о союзническом взаимодействии между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан, ориентированном в XXI век, от 16 апреля 1999 г. // Дипломатический вестник. 1999. № 5. С. 60–62; Договор о дружбеи сотрудничестве между Российской Федерацией и Туркменистаном от 31 июля 1992 г. // Бюллетень международных договоров. 1993. № 2. С.

122–128; Договор о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Туркменистаном от 23 апреля 2002 г. // Там же. 2003. № 7. С. 57–63; Договор о стратегическом партнерстве между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан от 16 июня 2004 г. // Там же. 2005. № 7.С. 75–78; Договор о союзнических отношениях между Российской Федерацией и Республикой Узбекистанот 14 ноября 2005 г. // Там же. 2007. № 1. С. 70–73 и др.2Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о свободной торговле от 22 октября 1992 г.