Диссертация (Роль инструментов мягкой силы во внешней политике Российской Федерации в контексте глобализации), страница 9

Здесь необходимо отметить, что мы непретендуем на формулирование целостной концепции «мягкой силы». Нашейзадачейявляетсясоединениеразрозненныхопределений,пояснений,уточнений, примеров Джозефа Ная по вопросу «мягкой силы» в единуюавторскую концепцию, на основе которой возможны дальнейшая критика,обсуждение, развитие и дискуссия об эффективности применения «мягкойсилы» во внешней политике.Одной из самых эффективных стратегий во внешней политике длямеждународных акторов в XXI веке американский политолог считаетстратегию «мягкой силы».

Как уже указывалось ранее, в разных работахДжозефом Наем давались разные определения феномену «мягкой силы».Зачастую, эти определения были обрывочны или слишком образны и недавали четких теоретических характеристик авторской концепции. Только всвоей последней книге «The Future of Power», вышедшей в 2011 году,американский исследователь дал достаточно развернутое определениетермину.41Начиная с 1990 года Дж.Най в своих книгах и статьях чаще всегоопределял «мягкую силу» как «способность заставить своего партнера хотетьтого же, что и ты»85.

В статье «Сила и взаимозависимость в информационнуюэпоху» 1998 года он утверждает, что «мягкая сила – это способностьдостигать желаемых результатов в силу того, что другие хотят того же, что иты»86. Зачастую, автором давались более короткие определения, такие, как:«мягкая сила – это способность увлекать и привлекать»87 или «мягкая сила –это более способность убеждать, чем принуждать»88.

Нередко Дж.Найопределял «мягкую силу» через способность актора быть привлекательным иубедительным: так в 1998 году он указывал, что «мягкая сила» – «этоспособность достигать результатов с помощью своей привлекательности, ане с помощью принуждения». Также в 2004 году в его работах встречалисьтакие определения: «мягкая сила» - это способность достигать желаемыхрезультатов через свою привлекательность, а не через принуждение илиденьги» и «мягкая сила основывается на способности убеждать, а непринуждать; это значит, что другие хотят того же, чего хочешь ты, и вменьшей степени возникает необходимость использовать «морковки» и«палки»»89.

Также несколько раз в своих работах исследователь определял«мягкую силу» как способность формировать предпочтения других(например, статья «Мягкая сила, жесткая сила и лидерство» (2006 год),«Публичная дипломатия и «мягкая сила» (2008 год)).Вместе с тем, для Дж.Ная мягкая сила выступает как способностьформировать повестку дня в мировой политике, так чтобы конструироватьили изменять предпочтения своих партнеров.

В той или иной интерпретациитакое определение встречается в статье «Сила и взаимозависимость винформационную эпоху» 1998 года, в книге «Парадокс американского85Nye J. (Jr.) Soft Power. Foreign Policy, No. 80, Twentieth Anniversary (Autumn, 1990). P.167.Keohane R., Nye J. (Jr) Power and interdependence in the information age Foreign Affairs; Sep/Oct 1998.

P.86.87Nye J. (Jr.) The Paradox of American Power: Why the World's Only Superpower Can't Go It Alone. OxfordUniversity Press, 2002. P.9.88Nye J. (Jr.) America's soft learning curve [Электронный ресурс] // The Economist 20.11.2003. Режим доступа- http://www.economist.com/node/2188803 (дата 13.05.2016).89Ibid.8642могущества: почему единственная в мире супердержава не может справитьсяс этим в одиночку» 2002 года, в статье «Мягкая сила и публичнаядипломатия» 2008 года, в книге «Кибер-сила» 2010 года. Интересно, чтоподобное определение стало одним из первых, которое Дж.Най дал феномену«мягкой силы» в статье 1990 года. В ней он писал, что «мягкая сила» - этоспособность страны структурировать ситуацию таким образом, чтобы другиестраны формировали свои предпочтения или же определяли свои интересныв выгодном этой стране русле»90.

Спустя почти 20 лет исследовательрасширит свое определение этого феномена и даст одно из наиболее полныхопределений в работе 2011 года «Будущее власти»: «Мягкая сила – этоспособность влиять на других при помощи приобщающих инструментов,определяющих международную повестку дня, а также при помощиубеждения и позитивной привлекательности, с целью достижения желаемыхрезультатов»91.Частично отвечая на критику со стороны коллег-международников,Дж.Найсчиталважнымподчеркнуть,что«мягкуюсилу»нельзявоспринимать как инструмент манипуляции другими международнымиакторами. Открытая или скрытая манипуляция приводит лишь к ухудшениюпартнерских отношений и не дает желаемых результатов в процессемеждународного взаимодействия. Как в статье «Мягкая сила, жесткая сила илидерство» (2006 год), так и в Докладе Центра стратегических имеждународных исследований 2007 года он пишет: «Никому не нравитсячувствовать, что им манипулируют, даже при помощи «мягкой силы»92.В отличие от ситуации с определением понятия «мягкой силы»,Дж.Най достаточно четко определяет ресурсы, которыми международныеакторы могут использоваться для реализации своих стратегий «мягкойсилы».90Nye J.

(Jr.) Soft Power. Foreign Policy, No. 80, Twentieth Anniversary (Autumn, 1990). P.168.Nye J.( Jr.)The Future of Power. New York: PublicAffairs, 2011. P. 20-21.92Nye J.( Jr.), Armitage R. CSIS Commission on Smart Power: A Smarter, More Secure America .A report for theCenter for Strategic & International Studies (November, 2007). P.13.9143Начиная с 1990 года, с момента появления концепции «мягкой силы»,исследователь выделял 3 основных источника.

В статье «Мягкая сила» 1990года он обозначал эти источники, как «культурную и идеологическуюпривлекательность,атакжеправилаиинститутымеждународныхрежимов»93. В книге «Мягкая сила. Способы достижения успеха в мировойполитике» (2004 год) он определил, что ресурсами являются: «культура,политические ценности и внутренняя политика (domestic values and policies),и внешняя политика»94. Здесь же он дал развернутое определение ресурсам«мягкой силы»: «Мягкая сила страны основывается на трех источниках: еекультуре (в тех аспектах, которые привлекательны для других), ееполитических ценностях (при условии, что она их воплощает во внутреннейи во внешней политике) и внешней политике (при условии, что другиесчитают законной и моральной)»95. В дальнейшем, данное определениересурсов становится классическим и в таком виде встречается почти во всехработах исследователя по вопросу «мягкой силы».В его работах также встречаются указания на более конкретныеисточники «мягкой силы».

Так, в книге «Парадокс американскогомогущества: почему единственная в мире супердержава не может справитьсяс этим в одиночку» он пишет, что «ценности, пример и уровень процветаниямогут быть ресурсами «мягкой силы»96. В совместном докладе с РичардомЭрмитеджем 2007 года он указывает на конкретные ресурсы на примереСоединенных Штатов Америки - «политические ценности и идеи,закрепленные в Конституции и в Билле о правах, американскуюэкономическую и образовательную системы, личные контакты и обмены, и внекоторой степени вынужденное участиеи лидерство в международныхорганизациях, которое помогает формировать повестку дня мировой93Nye J. (Jr.) Soft Power.

Foreign Policy, No. 80, Twentieth Anniversary (Autumn, 1990). P.168.Nye J., Jr. Soft Power. The Means to Success in World Politics. - New York: Public Affairs, 2004. P.142.95Ibid. P.11.96Nye J. (Jr.) The Paradox of American Power: Why the World's Only Superpower Can't Go It Alone. OxfordUniversity Press, 2002. P.8.9444политики»97. Далее он пишет: «Одним из самых важных ресурсов СШАявляется ее очевидный для всех успех как нации»98. Интересно так жеотметить, что ресурсами «мягкой силы» США могут выступать открытостьобщества и политической системы и тот факт, что свободная пресса,Конгресс и суды могут критиковать и корректировать политику99.Говоря о культуре как об источнике «мягкой силы» международногоактора Дж.Най делает важное разграничение между «высокой культурой» и«популярнойкультурой»(поп-культурой)илимассовойкультурой.Очевидно, что ресурсы высокой культуры (классическая литература,живопись, музыка, а также современное искусство, не предназначенное дляширокой аудитории) могут быть успешно включены в стратегию «мягкойсилы» только для весьма узких кругов в других странах – для зарубежныхэлит.

К тому же, не каждый актор международного пространства обладаеттакими ресурсами, ввиду исторических причин или же особых политическихустановок. Продукты массовой культуры, наоборот, предназначены длясамых широких слоев населения самых разных стран, ввиду несложностисвоего содержания и доступности для понимания. Современный участникмировой политики, даже при условии отсутствия исторического опытапродвижения своих культурных продуктов на мировой рынок, может,поставив себе соответствующую цель, выйти на международную аудиториюс интересным и популярным проектом массовой культуры, успех которогобудет иметь положительный эффект для его международного имиджа.Американский политолог считает, что поп-культура обладает огромнымпотенциалом для укрепления «мягкой силы» государства.