Отзыв ведущей организации (Проблемы суверенитета и национального самоопределения в Испании в условиях глобализации)

УТВЕРЖДАЮ Проректор по научной работе и инновациям ФГБОУ ВО «Кубанский доктор ОТЗЫВ ведущей организации— ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет» на диссертацию ФРОЛОВОЙ Юлии Николаевны «Проблемы суверенитета и нацио- нального самоопределения в Испании в условиях глобализации», представленную к защите на соискание ученой степени кандидата политических наук по специальности 23.00.04 — Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Актуальность темы. Диссертация Ю.Н. Фроловой посвящена актуальной теме политической науки. В глобализируемом мире проявляется кризис суверенитета многих государств, которые уже не являются монопольными обладателями публичной власти.

Субнациональные территориальные сообщества, аргументирующие требования национального суверенитета своей этнической идентичностью, в том числе — в Испании, выражают тренд деконструкции государств, конструирования новых наций. Актуальность темы диссертации проявляется в теоретическом и прикладном ракурсах. Важна разработка более совершенного категориального аппарата исследований суверенитета и национального самоопределения, уточнение параметров межгосударственных и внутригосударственных сравнений кейсов сепаратизма. Несомненна актуальность и прикладного аспекта работы.

Представляет интерес оценка эффективности технологий противодействия сепаратизму в Испании, применимых на материалах Европейского Союза в целом и Российской Федерации. Обоснованность научных положений диссертации Ю.Н. Фроловой подтверждается аргументированным анализом степени разработанности темы. Соискатель в основном обеспечила выявление уровня изученности основных аспектов: теоретико-методологических исследований суверенитета и национального самоопределения; прикладных исследований факторов и про- 1 явлений современного сепаратизма в Испании; работ об особенностях сепаратизма в Каталонии и Стране Басков. Автор диссертации сосредоточила внимание на важнейших работах. Особенно полезна оценка зарубежной научной литературы (работ Я. Мансвельта Бека, А. Лекурса, А.

ПересаАготе, А. Барсельса и др.). Соискатель резонно отмечает, что в современной политической науке, в том числе — в международных исследованиях, до сих пор не создана концепция, убедительно предлагающая решение проблем кризиса суверенитета и национального самоопределения. Соответствие диссертации и автореферата Ю.Н.

Фроловой требованиям Положения о порядке присуждения ученых степеней. Выбор объекта и предмета диссертации соответствует паспорту научной специальности 23.00.04 — Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития (области исследований: 5. «Глобализация и регионализация как мировая тенденция. Региональные аспекты современной глобалистики...»; 10 «Международные конфликты, пути и способы их разрешения...»; 11. «Внешнеполитическая деятельность государств, международных организаций, общественных и политических движений и других субъектов мировой политики». Объектом исследования избраны процессы трансформации системы международных отношений в ракурсе сравнения основополагающих принципов международного права — суверенитета и национального самоопределения, порождающие конфликтные ситуации, а предметом — актуальные проблемы суверенитета и национального самоопределения в Испании в автономных сообществах Каталонии и Страны Басков (с.

б диссертации). Цель диссертации — «определить основные проблемы, связанные с суверенитетом и национальным самоопределением в Испании, на примере автономных сообществ Каталонии и Страны Басков в условиях глобализации» (с. 5-6), а также выбранные автором задачи соответствуют международно- политическому профилю исследования.

Аргументация автором применения терминов «проблемный/конфликтный регион», «территория» корректна. Выбор территориальных рамок диссертации — Страны Басков и Каталонии целесообразен, поскольку именно эти автономные сообщества Испании проявляют повышенный уровень сецессионизма и определяют тенденции кризиса суверенитета в масштабах всего государства. Одновременно, детерминанты, методы и технологии сепаратистских движений в Стране Басков и Каталонии контрастны, что делает полезным их бинарный сравнительный анализ.

Личный вклад соискателя Ю.Н. Фроловой в разработку научной проблемы, обоснованность положений и выводов диссертации обеспечи- 2 вается выбором теоретической и методологической основы работы (с. 7-8), корректным применением методов современной политической науки: бинарного сравнительного метода, анализа документов, интервью (с исследователями проблемы в Университете Страны Басков и Мадридском Университете Комплутенсе), методов косвенного и инструментального наблюдения, контент-анализа, метода экспертных оценок. Автор сумела корректно обосновать выбор теоретической основы диссертации, в которую были включены работы представителей конвенционального подхода к суверенитету государства, авторов концепций суверенитета в рамках неоинституционализма, сепаратистской теории суверенитета (Г.И.

Мусихина, А.А. Кокошина, В.П. Макаренко, В.А. Тишкова, Ю.П. Шабаева, В.А. Ачкасова, А.С. Орлова). Личный вклад соискателя Ю.Н. Фроловой в разработку научной проблемы и репрезентативность эмпирического материала подтверждается квалифицированным отбором, систематизацией и интерпретацией документов, составивших информационную основу исследования (с. 8 диссертации). Эмпирическая основа репрезентативна, так как включает в себя следу- ющие виды источников: нормативно-правовых и нарративных документов ведущих международных организаций (ООН, ОБСЕ, ЕС и др.) по вопросам суверенитета и национального самоопределения, документов Женералитата Каталонии, Парламента Страны Басков, Генеральных Кортесов Испании, ведущих испанских, каталонских, баскских политических партий, а также материалов ведущих СМИ Испании (Е1 Ра1з) и ЕС (ИЗОЬзег~ег, ЕБКасйч, Еигореап ~о1се). Многие документы на испанском языке впервые вводятся в научный оборот.

Систематизация и интерпретация информационной основы в достаточной степени обеспечивают достижение цели исследования. Новизна диссертации Ю.Н. Фроловой подтверждается в положениях, выносимых на защиту (с. 8-9 диссертации), а также выводах работы (с. 131- 135). Отметим такие пункты новизны диссертации: 1. Сформулирована авторская трактовка понятий «суверенитет» и «национальное самоопределение» с позиций международных отношений. 2. Выявлены сходства и различия точек зрения ЕС, испанского правительства и регионов Испании на проблемы суверенитета и национального самоопределения; установлены детерминирующие факторы данных позиций акторов политики.

3. Впервые введен в научный оборот ряд источников, в том числе документы Женералитата Каталонии. На основе их анализа диссертантка разработала собственные рекомендации по решению проблемы самоопределения Каталонии и Страны Басков, определила основные параметры современных сепаратистских движений в данных репюнах. 3 4.

Проведен системный анализ проблемы суверенитета и национального самоопределения в новых политических условиях с учетом ретроспективы, что позволило актуализировать характеристику движений за самоопределение испанских автономных сообществ. 5. Диссертантка провела анализ результатов опросов общественного мнения,что позволило охарактеризовать политическую ситуацию в Каталонии накануне референдума о независимости (2017 г.) и определить возможные перспективы развития Каталонии и Страны Басков. б.

Определены методы и технологии сецессионистских движений в Каталонии и Стране Басков, в том числе, ориентированные на получение поддержки транснациональных общественных организаций и международного сообщества. Оценка содержания диссертации Ю.Н. Фроловой, ее завершенности. Структура диссертации обладает логической последовательностью и завершенностью. Содержание диссертации в достаточной мере реализует авторский замысел. Работа содержит все надлежащие компоненты: введение, 3 главы в составе 8 параграфов по проблемно-логическому принципу, заключение, а также список источников и литературы.

Работа последовательно реализует логический принцип «от общего к частному». Во введении с надлежащей полнотой характеризуются: актуальность темы исследования, степень научной разработанности проблемы, объект, предмет, цель и задачи исследования, его географические рамки; дана оценка теоретической и методологической, а также информационной основы иссле- дования; аргументируются научная новизна и положения, выносимые на защиту; оценивается теоретическая и практическая значимость работы, перечислены проявления апробации исследования. В первой главе диссертации «Концепты суверенитет и национальное самоопределение в теории международных отношений», состоящей из двух параграфов (с.

12-41), автор обосновывает теоретические принципы анализа сущности и типологии суверенитета и национального самоопределения, формулирует самостоятельную трактовку понятийного аппарата исследования. Автор сравнивает основные теоретические подходы к суверенитету: теории власти, неоинституциональный подход, сепаративную теорию суве- ренитета, теорию реального суверенитета, теорию ограниченного суверенитета и др. Диссертант установила, что документы основополагающих международных организаций могут нести в себе двойственное понимание важней- ших принципов международного права — суверенитета и национального самоопределения.